<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
		<rss version="2.0">
		 <channel>
		 <title>Preemnik2008.net: Блог, вопросы и комментарии пользователя Сергей Федотович Добродушный</title> 
		 <link >http://preemnik2008.net/2147/</link> 
		 <language>ru</language> 
		 <description>Preemnik2008.net: Блог, вопросы и комментарии пользователя Сергей Федотович Добродушный</description> 
		 <generator>Preemnik2008.net</generator> 
		 <pubDate>Fri, 29 Aug 2008 21:18:26 GMT</pubDate>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/5081/blog/88165/#mes88900</link> 
			<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 16:29:55 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[Боюсь, Юрий Игнатьевич приложил бы вас покрепче, чем Аксёнов.]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/5081/blog/88165/#mes88899</link> 
			<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 16:21:36 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[Здесь я попытался описать возможные попытки повлиять на проект "Преемник2008" извне.

На мой взгляд, победу Вам, Пётр Иванович, обеспечили те, кого я назвал "политиками". Конкретные их действия я не предугадал, но теперь видно, что они своего достигли.

Дело в том, что сообщения о проекте могли бы просочиться в СМИ. Естественно, самое первое сообщение было бы о человеке, занявшем первое место. Кое-кому было бы неприятно, если бы победил имперец или сторонник ответственной власти: вместе с фамилией победителя с большой вероятностью прозвучали бы и идеи, с которыми он вышел на первое место. А теперь это можно делать без ущерба: тот, кто напишет про Вашу победу, ничего "криминального" сказать не сможет.
Я Вас не осуждаю - возможно, Вас использовали втёмную, как человека с наиболее...]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/1019/blog/88795/#mes88886</link> 
			<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 04:01:57 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[Мне кажется, что спор о значении Лысенко и Вавилова произошёл из-за перенесения в науку политики "демократами", из-за чего Лысенко был ими незаслуженно обгажен. 

А теперь немножко о существе дела. Вот Лысенко боролся против вейсманизма-морганизма, а современная генетика, значит, без страха и упрёка.
Тогда всего 2 вопроса - может, кто объяснит?
1) Генетики пишут о делении клеток, как о процессе с полным сохранением ДНК (принцип комплементарности). Но даже круглый дурак может задать вопрос: но ведь все организмы происходят от ОДНОЙ клетки. Делились бы они по правилам генетики - получалась бы однородная аморфная масса. А мы видим жёсткий, ненарушаемый никогда порядок. Как же такое возможно?

2)Генетики придерживаются мнения о ненаправленности мутаций. Что в клетке при делении случайно...]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/2171/blog/87718/#mes88884</link> 
			<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 19:58:31 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[До свидания!]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Вопрос кандидату  Незримый Бестелесный</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/3511/question/88680/</link> 
			<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 18:54:31 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[Нашу дискуссию из Корелинской темы я перетащил к себе на страницу. Заходите, если не надоело.]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Продолжение спора с Духом Бестелесным.</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/2147/blog/88644/</link> 
			<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 09:01:37 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[В теме Д.Корелина "Детский лепет этот Закон об ответственности" возник спор между Д.Бестелесным и мной. Из-за забитости той темы комментариями переношу последний ответ Бестелесного сюда. Курсивом выделены мои слова из предыдущего комментария, жирным шрифтом - сообщение Духа Бестелесного.
Хочу отметить, что основной темой нашего спора стал не Закон об ответственности, а наш способ мыслить. Как видно, Духу не понятно, как мыслю я, а мне непонятно, как мыслит он. Если удастся раскопать принципы нашего мышления, удалось бы многое понять. Это причина, почему я и перенёс обсуждение на свою страницу.



Своих, которых можно было бы так назвать, ответственный президент быстро нейтрализует, национализировав всю крупную промышленность

Я просто удивляюсь раз от разу наивности...]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/507/blog/88015/#mes88420</link> 
			<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 13:53:49 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[Со свободой слова борется тот, кто боится правды. Без свободы слова Хрущёв сделал из Сталина монстра за один день.

А при свободе слова - каждый бы сказал сврё мнение, и Хрущёву бы не поздоровилось.]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/332/blog/88102/#mes88416</link> 
			<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 13:40:02 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[В данном случае "обучить" народ возможно, особенно передача от родителей к детям через наказ. Но не будет ни времени ни возможности эволюционно обучить народ пользоваться вашим законом. А вот дров наломать - время хватит.

Обучить народ тяжело, но речь не идёт о том, чтобы народ учить всему с нуля. Наш народ нельзя считать сборищем идиотов - просто он поставлен врагами в такие условия, когда не может проявить свои лучшие стороны. А в народе, в глубине сознания каждого из нас, есть много таких умений, которые в нормальном государстве сделали бы из большинства людей нормальных, умных, государственно мыслящих граждан.

Инертность людей на 90% происходит от сознания бесполезности действий: кругом сидит жульё (почитайте "катехизис русского", там об этом написано), что ни делай - они всё...]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/507/blog/88015/#mes88409</link> 
			<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 13:01:03 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA["дружки-партнёры" - это, я так понимаю, иностранцы. Своих, которых можно было бы так назвать, ответственный президент быстро нейтрализует, национализировав всю крупную промышленность (и это добавит ему авторитета. Я бы такого не посадил. А Вы?).
А заграничным "дружкам" остаются только все "голоса"- Америки, Европы и т.п. Слушать их будут единицы. А президент может выступить в любом средстве информации, и его люди постоянно это будут делать. 
Я бы ещё понял Ваши соснения, если бы Вы предполагали, что именно президент будет дурить людей, у него такие возможности есть. Но на это давно дан ответ (см. хоть у Аксёнова в сказках).
У нас была марионетка-Ельцин, все это видели, а сделать никто ничего не мог. А с законом Ельцин подумал бы - а стоит ли беспробудно пить, если потом за это...]]></description>
			</item>
<item>
			<title>Комментарий в чужой ветке</title> 
			<link  >http://preemnik2008.net/332/blog/88102/#mes88362</link> 
			<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 06:29:43 GMT</pubDate> 
			<description><![CDATA[Процесс обучения подразумевает, что есть учитель, а есть ученик.

Не подразумевает!

Вот вам примеры:

Было время, ни один народ на земле не имел письменности. Кто научил людей писать?

Было время, люди не знали колеса. Кто научил людей делать колёса?

Было время, люди не имели одежды и обуви. Кто научил людей делать одежду и обувь?

Было время, люди не строили дома. Кто научил людей строить дома?

Подумайте над этими вопросами. Только не говорите : Бог. Не думаю, что Вы настолько мало уважаете человека, да и Бога (надо же, создал таких идиотов, что постоянно надо их пихать, сами ничего не могут)]]></description>
			</item>
</channel>
</rss>