–азработка продюсерског?центра "–ойбер".
ѕроект успешн?завершен. ?наст?щи?момент доступен только просмотр материалов.

Ѕлог проект?

ѕредседатель ÷»?  14.11.2007 22:16

”важаемы?господ?кандидат?

¬ы вс?наверное заметили, чт?на главно?странице нашего сайт?по€вились та?называемые рекомендованны?"блог?. ?нашему пр?тном?удивлени? истерических реакци?на эт?не последовал? но ?запланированно?нами реакци?не последовал?тоже.

ѕоэтом?спешим разъ€снит?свое видени?этог?нововведен?. ћы хоти?стимулироват?ва?писать боле?качественные пост? ка??идейно? та???литературном смысле. ?свое врем€ ?этом?призывал ва?аналитик ћаксим –озумнов, но вы, за редким исключение? не вн€ли ег?призывам.

“еперь мы намерены создат?таку?ситуацию, когд?любо?из ва? на како?бы мест?он не находилс€, може?попаст?со свои?тексто?на главну?страницу проект??оставать? та?некоторо?врем€. ƒл€ этог? безусловно, нужн?способност??мы не сомневаемс€ ?то? чт?он??ва?имеютс€.

 а?на?видитс€ идеальны?пост. Ёт?недлинны?текс? не боле?трех ты??знаков, желательно остроумный, со свежим?ид?ми ил?наблюден?ми, свободны?от пространного цитировани€ (вставл€ть ?текс?цитаты неимоверного объема на?представ?ет? совершенно излишним - на ни?прощ?дать ссылку), ?€рк?выраженным ваши?личным отношением ?затронутом?предмету ?хорошего литературног?качества.

ћожете быть спокойны, наши личные политические предпочтен? ника?не скажут? на содержании выстав?емых блогов. Ќо ?соблюдат?сугубу?политкорректност?мы тоже не буде? если хорошо буду?писать Ђимперцы? то, господ?либералы, вы уж не обессудьте. ?наоборот.

Ќаши требован? ?постам сложно признать чрезмерным? ?секрет нашего стремлен? ?повышени?уров? вашего литературног?творчества об?сн€ет? очен?просто. ћы стараемс€ сделат?на?проект интересным дл€ максимальн?широкого спектр?публик? ?человеку случайно зашедшем?на проект - совершенно неинтересн?читать перебранки, внутри- ?межпартийные разборки.  стати, таки?образо? независимы?избиратели, ко?вс?же имеютс€ на наше?проект? смогут ознакомитс€ ?вашими нетленными шедеврам??проголосоват?за ва?

Ѕольше €рких тексто? хороши??разных!


 ќћћ≈Ќ“ј–»?(26):

јксено?јлексе? 14.11.2007 22:27

+1
√д?€ могу проголосоват?за ÷»?



ѕредседатель ÷»? 14.11.2007 22:39

√олосуйт?умными мысл€ми, высказанными ?ваше?блог?



јлексеев јлексе?јлексеевич 16.11.2007 00:03

≈сть досадн? непр?тность.
’ороши?тексты, по моем?мнению, пишутс€ долг? ќчен?хороши?- соответственно очен?долг?
“огд?: если ставит?цель?попаст??рекомендуемы?блог? то прощ?написать нескольк?средне-хороши?тексто?
?не писать один, но очен?хороши? риск? быть погребеным по?новыми средне-хорошими текстами конкуренто?



јстаев –ома?≈вгеньевич 16.11.2007 12:27

вовс?не? хороши?текс?пишетс€ быстро, он должен быть ?ва?внутри, созретый, готовы? рвущий? наружу, ?ка?ра?вс€ка€ нудн€тина пишетс€ долг?/p>



Ќатоща?»ван  ошмарович 16.11.2007 00:25

ƒавн?мысл?возникла, чт?попу?рным блог становит? от количества комментариев, ?не от щелчко?по плюсикам ?минуса? „е?може?быть интересе?блог, занимающий первое мест??попу?рных?



Ќаврод?—ергей ѕантелеймонови?/a> 16.11.2007 11:34

Ќе кажетс€ ли ва? чт?ва?÷»?вс?больше уподоб?ет? своему офлайн-собрат?(если брат??совокупности, вместе ?кураторами со —тарой площад?? ¬о?вы уж?начали отбо?тексто? которы?интересн?- ?чьей точк?зрен?? ƒа конечн?же, ?ваше? «начит, большинств?посетителе?сайт?буде?читать то, чт?вы считаете им вменит??чтение.

ѕочему бы ва?не пойт?подальше - ?рейтин?кандидатам давать не ?зависимост?от того, ка?за него голосуют - ?от того, наскольк?он ва?приг?нулс€?

ѕочему бы ва?не обнародовать четкий, инструментальный критерий того текста, которы?интересе? »нтересе? конечн?же не ва? ?совокупном?большинств?посетителе?проект?

Ёт?може?быть ко?во плюсов, ил?ко?во комменто? ил?ко?во просмотров пост?

Ћичн?ме? эт?ситуац? не удив?ет - власть, даже сама€ мизерн?, развращает.

¬с?- ?
???????!



ѕредседате? ÷»?«аместител? 16.11.2007 22:39

ќбнародовали 2 дн€ наза? ¬ы комментирует?ка?ра?этот пост.



Ќаврод?—ергей ѕантелеймонови?/a> 16.11.2007 22:57

ѕредседатель ÷»? 14.11.2007 22:16:

 а?на?видитс€ идеальны?пост. Ёт?недлинны?текс? не боле?трех ты??знаков, желательно остроумный, со свежим?ид?ми ил?наблюден?ми, свободны?от пространного цитировани€ (вставл€ть ?текс?цитаты неимоверного объема на?представ?ет? совершенно излишним - на ни?прощ?дать ссылку), ?€рк?выраженным ваши?личным отношением ?затронутом?предмету ?хорошего литературног?качества.


?эт?правил?вы называет?свободны?от произвол?алгоритмом отбора тексто?

?тако?случае € ?ѕредседатель ÷»?говори?на двух разных русски?€зыка?



ѕредседате? ÷»?«аместител? 16.11.2007 23:05

—ергей ѕантелеймонови? хотите конструктивной беседы - предложите свой алгоритм ?свой критерий. Ќеобоснованн? критик??адре?÷»?вр€?ли вызове?требуему?вами реакци? Ёт?вообще мето?крайне неэффективны?



Ќаврод?—ергей ѕантелеймонови?/a> 17.11.2007 13:44

ѕредседате? ÷»?«аместител?16.11.2007 23:05:

предложите свой алгоритм ?свой критерий. Ќеобоснованн? критик??адре?÷»?вр€?ли вызове?требуему?вами реакци?


ѕрежде всег?- критик?вс?таки обоснованн? - поскольк?критерии выбора постов на главну?страницу позвол€ют отбирать их по вкус?цензор? ?не на основани?не зави?щи?от предпочтений ÷»?услови?

ѕример возможного алгоритм?отбора € уж?предлага?

Ќаврод?—ергей ѕантелеймонови?/b>:

ѕочему бы ва?не обнародовать четкий, инструментальный критерий того текста, которы?интересе? »нтересе? конечн?же не ва? ?совокупном?большинств?посетителе?проект?

Ёт?може?быть ко?во плюсов, ил?ко?во комменто? ил?ко?во просмотров пост?


Ёффективност?метода обоснованной критик? сопровождаемой конструктивным?предложени€ми, мы сейчас проверим. Ќе отхо? от монитора.


»так, рейтин?пост?(размещаемого кандидатом материал? должен зависеть от:

?- рейтинга написавшег?ег?кандидат?

B - количества плюсов, поставленных материал?

C - количества комменто? сделанны??материал?

D - обще?количество просмотров данног?материал?

?- обще?количество зарегистрированных на сайт?кандидатов ?избирателе?

‘ормул?може?быть следующе?

Rating = {[1 + модуль(B)]*C/D + 10*(1+A)/≈}

‘ормируемы?список следуе?назват?не "–екомендованно??блогах" (рекомендованно?ке? кому?), ?"ѕопу?рные материал?. —писок должен содержат?тр?блок? причем блок, ?отличи?от блок?из объединенной лент? не должен содержат?начала текста - ?только заголово?

–ейтин?попу?рных материалов должен опреде?ть? сред?постов, сделанны?не поздне? че?за сутк?до текущего момент?

P.S. ћоже? € чего не понима? но дл€ того, чтоб?пройти ?главно?страницы на мо?персональную страницу, € вынужден сначал??фраз?"¬ы: —ергей Ќаврод?(16 мест?" нажать на рейтин? найт?се? ?списке рейтинга, ?пото?уж?нажа?на свой ни? перейт?на свою персональную страницу.

Ќель? ли ?указанно?фраз?ни?кандидат?сделат?линком на ег?же страницу?

?ещ? по поводу страницы ?рейтингами. ≈сли ?ме? рейтин?10, 20, 30, то ме? направ?ют на ст?, гд??верхне?строчк?находитс€ кандидат ?рейтинго?11, 21, 31 соответственно. ?приходит? прокручивать страницу вниз, находить предыдущую страницу ?списке

—траницы ← предыдущ? следующа€ →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...

?переходить на не?

 стати, можн?продублировать этот список ?вверху, ?начале списка рейтинга кандидатов?

¬с?- ?
???????!



ѕредседате? ÷»?«аместител? 17.11.2007 21:59

—ергей ѕантелеймонови? во?нескольк?тонкосте? которы?могу?возникнуть ?ходе "борьбы за мест??рекомендованны?:
1. ?- рейтин?написавшег?кандидат?- слаб?коррелируе??качество?тексто?(вы можете эт?видеть на пример?первых двух кандидатов). ”чет этог?параметр?автоматическ?буде?давать фору лидера?проект? Ёт?совершенно противоречит за€вленно?нами идее: вс?пост?всех кандидатов имею?равные шанс?на рекомендацию.
2. B - количество плюсов, поставленных материал?- може?быть очен?легк?накручен? ?тому же, сортировка по "попу?рности" уж?есть.
3. C - количество комменто? сделанны??материал?- тоже буде?накручиватьс€, пустым флудом по нескольк?слов ?комментари? ?тому же, сортировка по "ко?ву комм-ев" тоже есть.
4. ѕараметр?D ?E тоже не взаимосв€заны, учет их ?одно?формул?приведет ?необходимост?компенсаци?статистической погрешност?  ром?того, читабельност?пост?- не есть критерий ег?литературности.

“аки?образо? —ергей ѕантелеймонови? ваша формул?реальн?оказываетс€ горазд?больше?фикцие? че?живо?человеческое мнение. Ќо разбор формул?€ устрои?не дл€ того, чтоб?показать ее несост?тельност? надеюс? из разбор?вы по?ли, чт?мы вс?таки види??понимаем немног?больше, че?вы думает?

ѕоймит? на?не нужн?каки?либо образо?"управл€ть" вами, ?мы не ограничиваем чь?либо свобод? ѕричин?того, чт?"рекомендованно? рекомендуе?личн?мы - ?то? чт?никака€ машинн? оценка на данный момент не боле?правдива, че?мнение наши?политолого? Ёт?не значит, чт?мы единолично принимае?решени€. ≈сли ва?не нравит?, чт?мы не рекомендовал?како?то пост - пишите ?не?мн? давайт?ссылку. “е, кт?уж?обращалс€, могу?подтвердит? чт?по крайне?мере част?присланных постов удостоилис?этог?зван?.


ѕр?ошибки, пожалуйста, напишите ?книг?жало?



Ќаврод?—ергей ѕантелеймонови?/a> 18.11.2007 14:11

Ќаписа?



ƒонченко ¬итали?¬ладимирович 17.11.2007 00:43

¬ообще странн?ка?то выбирают? блог?на статус рекомендованны?

ѕочему бы?выбран блог „ермен?”лубиева ?таки?далеки?от политики контекстом "¬итали? алоев - лиде?наци?" ќн чт?указывае?на созидательны?политические силы, не?он просто выражает слепую страст?ко вс€кого рода сенсац??из которы?делают? вопиющ?необоснованные выводы.

»л?блог "”голок па?ти »рин?Ўереметьевой!"? ?понима? он юмористиче??развлекателе? но эт?не може?служит?рекомендацие? если проект хоче?сохранит?свою направленность.

ѕочему, например, боле?близки?по духу проект?блог?br/>
¬ладислава  ольчужног?"15 дней до выборо??ƒуму" не бы?выбран "рекомендованны?
/1998/blog/41601/

ил?

»льи ћамонтов?"¬ыступлени?на митинг?
/1316/blog/41628/

не попали ?этот список "рекомендованны??

?пото??программ?сайт?ќЎ»Ѕ ј:
вниз?главно?страницы ст??ссылки на страницы сводно?лент?блогов кандидатов: та?их ?ть: 1 2 3 4 5. ѕосл?нажати€ второй ссылки (перехо?на вторую страницу) мы переходи?не на вс?блог? ?только на рекомендованны? причем на их вторую страни? ?уж?види?не 5 страни? ?меньше - 3 ссылки, ?не на вс?блог? ?только на рекомендованны?/b>



ѕредседате? ÷»?«аместител? 17.11.2007 10:03

¬итали?¬ладимирович, вы имеете полное прав?представ?ть каки?либо блог??рассмотрению. ≈сли считаете, чт?блог достои?рекомендации - пишите на личную почт?«а?ѕредседате? ÷»?

ѕо поводу предложенных вами примеров могу сказат? об?- критик?ситуации ?стране, но критик?бездоказательн?, эмоциональна€. Ќи цифр, ни фактов, ни ссылок на статьи ?мнен?. «а чт?ее рекомендоват? Ћитературн?эт?тексты те?боле?не интересн?

ќшибка не подтвердилас? переходы правильные.



ƒонченко ¬итали?¬ладимирович 17.11.2007 10:08

ƒа, действительн? ошибка исчезл? —пасиб?



ƒонченко ¬итали?¬ладимирович 17.11.2007 10:13

’о?, стоп, иногда посл?возврата из просмотр?страни?рекомендованны?блогов начинаеш?кликат?по самы?нижним ссылка?всех блогов, перехо?осуществ?ет? только на рекомендованны?блог? ѕоэкспериментируйт?



ѕредседате? ÷»?«аместител? 17.11.2007 10:20

’орошо, найдем - исправим. —пасиб?



ƒонченко ¬итали?¬ладимирович 17.11.2007 10:22

¬сег?сейчас страни?дл€ рекомендованны?блогов 3. ¬низ?"всех" боле?10.
ѕерейдит?на ссылку "¬с?рекомендованны?блог? ?вернитес?наза?на главну?страницу. ¬ы увидит? чт?всег?страни?стал?5 (вместо боле?10).  огд?же вы нажмет?ту?же ссылку "следующа€", вы заметите, чт?страни?стал?ещ?меньше - 3 ?вс?он?рекомендованны? ?остальны?исчезл?



ѕредседате? ÷»?«аместител? 17.11.2007 10:30

¬ижу. »справим.



ѕредседате? ÷»?«аместител? 17.11.2007 21:15

»справил?



—ветло?ћихаил Ќиколаевич 24.11.2007 02:50

?прочитал сейчас вс?комментари?здес?очен?внимательн??во?чт?хочу сказат? на лицо лЄгк? борьба межд?÷»??кандидатам?:-)

Ќо есть во всей этой ситуации нечт?действительн?настораживающе? Ёт?не заметили. »л?не захотели замечать?

»з "ќбращени€ ÷»??св€зи ?введение?рекомендованны?блогов.":
...наши личные политические предпочтен? ника?не скажут? на содержании выстав?емых блогов. Ќо ?соблюдат?сугубу?политкорректност?мы тоже не буде? если хорошо буду?писать Ђимперцы? то, господ?либералы, вы уж не обессудьте. ?наоборот.

?если буду?хорошо писать ?"те" ?"эт?? ¬а?необходимо чЄтк?определи? чт?тако?"хорошо писать". ѕросто необходимо либо ещ?одно развЄрнуто?сообщени?здес?опубликовать, либо ?само?видном мест?(например, ?правилах) очен?подробно поставит?задачу пере?всем?кандидатам?

¬о?когд?вы эт?сделаете - определите, чт?же вы называет??подразумеваете по?по?тием "хорошо писать" - ситуац? буде?уж?другой, никт?не буде?тогд?говорить, чт?вы та?ил не та?отбирает? ?уж?буде?согласен ил?не согласен ?теми принципами, которы?вы изложите.

≈сли вы этог?не сделаете, то эт?автоматическ?означает, чт?вы негласно ввел?цензур? ?€, ?принципе, не против цензур? ѕотому чт?независимо от вашего мнен?, € вс?равн?литерато?сильны? ѕросто ?ва?есть св? парадигм?сильны?те? Ќичего, ме? эт?устраивает. ?не ныти?

Ќо другие точн?буду?против. Ќе сомневайтесь ?этом!



–озумнов ћаксим ‘оми?/a> 25.11.2007 01:52

да, скромность не €вл€ет? ваше?сильно?стороной!



—ветло?ћихаил Ќиколаевич 25.11.2007 02:10

—кромность мн?не нужн? ?наше??вами деле, эт?черт?характер?буде?губительно??фатально? ¬о?вы, например, тоже не скромн?мн?сказал? чт?€ не скроме? —ледовательн? ??¬а?скромность не €вл€ет? сильно?стороной.

?разьве мы ?вами должны быть скромн? ƒа одно то, чт?€ ?¬ы находимс€ ?этом проект?- уж?не скромн?



–осс?ни?»ван 18.12.2007 16:30

ћаксим ‘оми? ?чт?вы понимает? по?словом, "скромность"?



—лавин ¬ладимир ёрьеви?/a> 26.12.2007 16:47

ќграничени??3000 знаков кажетс€ лишним.



ѕредседате? ÷»?«аместител? 26.12.2007 17:10

¬ообще-то вы прав? ¬ладимир ёрьеви? Ѕоле?того, если текс?интересе?- на?вс?равн? скольк??не?знаков :) рекомендуе?однозначно. ѕросто 3000 - эт?максимальный объе?ка?дл€ чтен? (текс?не успевает наскучит?, та??дл€ выражени€ одно?(одно?) мысл? Ёт?правильн? когд?один текс?преследует одну мысл? ?воспринимать, ?обсуждат?тако?пост удобне?всег?




¬ернутьс€ ?блог проект?/a>

ѕоследни?обзоры политолого?/span>  

27.02.2008 18:45
?последне?врем€ € нескольк?удалил? от проект? поэтом?обозревать последни?батали?довери?своему коллег?«лобному. Ќу он ?обозре?их та? чт?никому мало не показалось. ?всегда ?него вери??челове?он веселы??на €зы?острый.

¬с?...»»


Toshiba Satellite

© 2007?008 ѕродюсерский цент?"–ойбер"

—©«—| —©«——ћЌшєЇ/—©«—ЌшєЇ| —©«—„®¬фµк| є≈∞Ќ—©«—„®¬фЌш| є≈∞Ќ—©«—ЉџЄс| —©«—ЉџЄс| —©«—‘х√і≥й| —©«—ƒƒјп¬т| —©«—Ї£ћ‘| є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ќ∆Љц“їЄц¬ф—©«—µƒЌш’Њ| Ј«є≈—©«—| ≥¬ƒк—©«—| ѕёЅњ∞ж—©«—| Єяѕ£∞‘| ≈ЅћЎЉ”Ћєd4| ±£јыї™—©«—| іуќјґ≈Јт—©«—| √…ћЎ—©«—| Ї√”——©«—

є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ј«є≈—©«—∆Ј≈∆

Tomtop| Online Einkaufen| Zeblaze

IT Support| POS label| System Integration| Software development| label printing| QR code scanner| wms| vending machine| barcode scanner| SME IT| it solution| rfid tag| rfid| rfid reader| it outsourcing| IRLS| inventory management system| digital labelling| barcode label| Self Service Kiosk| Kiosk| Voice Picking| POS scanner| POS printer| System Integrator| printing labels| Denso| inventory management| warehouse management| Business service| vending| mobile app development| terminal handheld| printer hong kong| thermal printer| thermal label printer| mdm| mobile solutions| mdm solutions| mobile device management

banner| Backdrop| Bannershop| Ebanner| Eprint| foamboard| hk print| hong kong printing| Printing| backdrop| print100| ”°ЋҐ| –ыВчЖќПИ| ўNЉИ| ўNЉИ”°ЋҐ

Addmotor electric bike shop

Beauties' SecretїѓКyЉ∞„oƒw∆Ј

DecorCollectionЪW÷ёВнВh| ВнВh/Љ“Вh/Љ“Ћљ| “віујыВнВh/МНƒЊВнВh|  бїѓ| “віујы бїѓ/ЪW÷ё бїѓ| ≤Ќ„ј/≤ЌЦЯ/≤ЌЩЕ| ≤Ќ“ќ| лК“ХЩЩ| “¬ЩЩ| і≤Љ№| ≤иЉЄ

Hong Kong Office Rental / Rent Office| „вёkєЂ “/„вМС„÷Ш«| Office for lease / office leasing| Office building| Commercial Building| Grade A Office| Office for sale|

Hong Kong Grade A Office Rental

Jardine House| Admiralty Centre| One Island East| One Kowloon| The Center| World Wide House| United Centre| Exchange Square| Ocean Centre| Lippo Centre

Wycombe Abbey| ѕгЄџЌю—≈МW–£| private school hong kong| English primary school Hong Kong| primary education| top schools in Hong Kong| best international schools hong kong| best primary schools in hong kong| school day| boarding school Hong Kong| ѕгЄџЌю—≈ЗшлHМW–£| Wycombe Abbey School

edm| Mailchimp| Hubspot| Sendinblue| ActiveCampaign| SMS