Павеан Приматович Тот / записи кандидата

У денег - своя культура. Здесь произошли какие-то изменения?

Достали уже эти мерзкие новогодние телерожи. Дорогу молодым и талантливым!
Педерасов и безголосых толстосумов нах!
Тупых, набивающих оскомину юмористов - нах!
Эрнста за решетку.

Действительно, в культуре полный застой.
И это о многом говорит. Это означает, что застой абсолютно везде.
Именно в культуре должны появиться новые образы и формы, которые разбудят человека и откроют ему врата в другой мир.
Но есть в этом и положительная сторона. Застой указывает на то, что сейчас в общественном сознании идет незаметная, но интенсивнейшая работа по поиску этих новых образов и форм. И скоро они прорвутся наружу.
Это и будет Русским Возрождением.
Возрождением Русского Духа.

-=РИФ=-

Вот и выясняйте.
А я убежден, что застой в культуре говорит об застое во всех сферах человеческой организации. Источником развития для них всех является творчество в сфере культуры, в мировоззрении.

А прогресс этот ваш примитивная штука. Например рост стаб. фонда можно считать прогрессом. Ну и что?

-=РИФ=-

Предлагаю, всё-таки, выслушать специалистов.

Это кого?

И кого из учатсников этого проекта Вы считаете таковым?

"рост стаб. фонда можно считать прогрессом"
Моя очень сомневаться в этом.

Мне всё-таки представляется что весь этот прогресс в физике, математике и т.д. есть следствие прогресса в общественном сознании а не наоборот. Осознание наличия этого прогресса приходит после его технической части, но первопричина именно в общественном сознании.

Застой указывает на то, что сейчас в общественном сознании идет незаметная, но интенсивнейшая работа по поиску этих новых образов и форм. И скоро они прорвутся наружу.

Прорвутся или не прорвутся, это неизвестно. Наше дело - сажать эти ростки. В том числе и здесь, на этом проекте. А что прорастёт - посмотрим.

Ежели взяться за телевидение, то могу паписать основу сценария и организовать создание сериала. Фантастического, убедительного, познавательного, патриотического, оптимистического.

А в кратце, о чём?

а что вам мешает взяться и организовать?

полагаю, что прогнозируемый рейтинг

Вот Эрнста под зад коленом - и пиши наздоровье!

Нет в культуре не застой, а отстой!
и идём мы не в перед, и даже не вперёд, а в зад. потный мохнатый зад!
МЫ.НЕТ
‡Ж‡С‡М

кажый идет к своей мечте )))))
Вам туда и дорога

нет, я в отличие от Вас реалист

Вы наверно первый в этой очереди раз так полно всё можетен описать?

в одном строю рядом с Вами

Нет в культуре не застой, а отстой!
и идём мы не в перед, и даже не вперёд, а в зад. потный мохнатый зад!

Это о развлекательной культуре. Эти деятели даже не идут в зад - они давно там сидят.

Это Ваши клиенты, забирайте их скорее.

Галимым Вареньем Вымазана дорога в Зад, верно!

ЖСМ

Тот, а причем собственно культура и тиливизер? Культура представлена только каналом культура, а остальное в театрах и залах.

То о чем вы пишете ровным счетом ни какого отношения к реальной культуре не имеет, ну может только к массовой, а она уже себя дискредитировала как наверное и субкультура. Получается проблемы культуры вами высосаны из пальца. Ну или по крайней мере тут две проблемы, проблемы реальной культуры и культуры массовой (которую вы описываете), тут надо чётко разграничивать. Понятное дело, что культура массовая должна быть как можно ближе к культуре реальной, но граница между ними должна быть, что бы ложку мёда не испортить бочкой дёгтя :)

А кто Вам дал право решать какая культура реальна? С чего Вы вообще взяли что культура бывает настоящей и не настоящей? Культура как цвет-просто понятие описывающее некоторую грань жизни общества. И та культура, носителем которой видимо являетесь Вы и вследствии гордыни считаете единственно правильной всего лишь один из миллионов оттенков понятия культуры.

В общем так. Сразу отметим как хорошо вы тут блеснули изобличив и поправ вылепленного из меня врага культуры и осквернителя светлого имени ея, молодец! Теперь без истерик.

Культура как цвет-просто понятие описывающее некоторую грань жизни общества.

Тут ваще нихрена не понял, о чем речь. Культура как цвет!? Некоторую грань жизни, это какую интересно?

И та культура, носителем которой видимо являетесь

Ну тут я сейчас посижу на вашем коне и отшлепаю вас вашими же аргументами :)

Внимание пародия на Павеана Тота!

А кто Вам дал право решать что культура носителем которой являюсь я плоха? И с чего Вы вообще взяли что культура имеет миллионы оттенков и что какой то из оттенков может быть негативным?

Конец пародии

Короче. Павеан, не валите все в кучу. И признайте свою ошибку. Вы не дали границ культуры которую взялись обсуждать. Так же, я смотрю, вы считаете возможным прыгать на людей проявляя какие то замашки инквизитора от культуры. Ну, ну. Будьте корректны и корректо будут обращаться с вами. Хотите обсуждать обсуждаем, если нет, скажите, что все тут малообразованные бескультурные типы и объявите себя экспертом по культуре не желающим обсуждать с неучами что либо связанное с культурой ибо "плавали знаем" :)

Некоторую грань жизни, это какую интересно?
культуру.
А кто Вам дал право решать что культура носителем которой являюсь я плоха? И с чего Вы вообще взяли что культура имеет миллионы оттенков и что какой то из оттенков может быть негативным?
А где это Я сказал что культура которую вы считаете правильной чем то хуже других? Я только сказал что она не лучше.

И про инквизитора...Я как раз таки не брал на себя этой роли. Я не говорил что то что в телеке это вообще как бы и не культура, а культура это вот то что люблю и понимаю Я. Это Вы сказали. Я всего лишь предложил Вам не считать себя критерием культурности. Может быть излишне резко. Не более.

Если говорить о некоторых гранях жизни то совсем не очевидно, что это говориться о культуре. Некоторых граней у жизни тьма тьмущая. Вот я о чем.

Ну слушайте, мне трудно обсуждать что либо с человеком не читающим мои комменты :) Если невнимательно, но прочли я не хочу заниматься разъяснением или переводом своих постов. Вы уж простите меня, но это так.

Аналогично. На том и порешим.))

Очень как то вы легко бросили. Наводит на мысль об отсутствии ценности для вас самой темы и высказанных мыслей. Можно было заранее просчитать. Если в целом пох то и нах :)

А разве это не Вы первый предложили покончить со спорами под предлогом непонимания Вашей мудрости Мною?

Да причем же сдесь мудрость и при том моя :) Просто вы пишете о том чего я не писал, даёте выкладки и выводы которых я не делал. Как мне еще воспринимать такие комментарии если они не о моих мыслях, а как будто писаны с других комментов или комментов кого то другого. А на источник истины в последней инстанции я ни в коем случае не претендую, упаси Бог, и сразу принимаю стойку как только кто то себя начинает обозначать как таковой.

Т.е. Вы хотите сказать что фраза "Культура представлена только каналом культура, а остальное в театрах и залах." не несёт в себе того смысла что есть некая правильная культура а всё что в неё не входит это что то другое неполноценное?

Это означает только то, что есть не культура как понятие цельное (и все тут), а культура как понятие объединяющее ну не знаю, большую культура (большая по значению для страны), массовая культура для ежедневного преминения (культурная жевачка), субкультура (альтернативная, часто противопоставляющая себя культуре, но все равно являющаяся её частью). Вот и все, что я сказал. Т.е. грубый подход к понятию культуры позволяет сделать только очень грубые выводы о самой культуре и её проблемах, что и продемонстрировано в посте, где наличиствуют выводы о всей культуре на примере только массовой её части. Все просто.

Телевизор безсомнения не отражает всю культуру страны. Но он отражает ту её часть которую власть способна предложить обществу и предлагает. Я говорил именно о том что власть судя по всему никакой новой культуры нам предложить не может практически ни в какой сфере. А следовательно не способна спровоцировать качественный скачок в развитии общества.

Когда говорят пушки музы молчат.

Если реально смотреть на вещи, все каналы частные за исключением некоторых, и им диктовать не может ни государство ни кто либо другой, только маммона имеет власть над каналами. Рейтинги дают жирную рекламу, жирная реклама дает огромный барыш со всеми вытекающими от туда последствиями. Все на алтарь прибыли и винить в этом хозяет сложно, если предприятие организовано оно должно давать прибыль или быть ликвидировано, ибо капитализм у нас на дворе :) Проблемы у массовой культуры огромные и будут они пока рейтинги у "Дом-2" и подобных не упадут, а они не упадут еще очень долго. Если менять, что либо уже сейчас то только недемократическими методами, а в этом направлении ветер с сучкАми :) Т.е. государство практически не имеет права провоцировать скачки в развитии общества, оно соберает какую то дань с каналов, но не более того, при этом данью это тоже назвать сложно все оплачивается из госказны, т.е. нами, а мы (народ в рамках страны) требовать еще не научились :(

А Вы не рассматриваете деятельность телевидения как некую крупномаштабную рекламную компанию? Т.е. никого не интересует будет прибыль у первого канала(хотя от неё никто не откажется) важно лишь то сделает он возможным для власти проводить нужную ей политику или нет. И только.

Ни чего исключать незьзя, но прибыль все таки на первом месте. Для этого и дружилки с властью. За все нужно платить, что обоюдно и происходит в отношениях связки "1канал-власть".

Когда говорят пушки музы молчат.
По моему так будет правильнее:
Когда говорят пушки слабые духом молчат и не слашат муз.

Мне кажется, что под культурой стоит понимать образ жизни общества как единого целого.

И здесь всё будет определять масса и соответственно, - рейтинги.

Отстаивая абсурдную и неуместную пока идею "равноправия людей как единого вида", мы неизбежно приходим к положению, когда массы будет определять "всё" на территории страны.

"Прежде чем объединиться, надо размежеваться".

Прежде чем объединиться, надо размежеваться".
Что значит размежеваться? И как это сделать тем кто не уже не един?

Для того, чтобы создать устойчивую, конкурентоспособную общественную систему, надо на добровольной основе расслоить общество, но не по признаку материальной обеспеченности и бесчестия, как это сделано теперь.

А по какому? И как? Просто отпустить возжи или Вы можете предложить что-то более подходящее?
По каким признакам предлагаете контролировать этот процесс?

Кастовая система у Вас не получится?

По выполняемой функции и роли в обществе. А если конкретно, то по активности в социальном творчестве, т.е. по участию в организации жизни людей.

Люди активные и пассивные всегда сильно отличались. Но главную роль должна играть активность не в сфере плутовства и добычи прибыли за счет других, а в сфере социального творчества.

-=РИФ=-

Опять же критерии7 Как Вы это обеспечите? Как можно измерить активность в социальном творчестве? Причем Вас же интересует именно активность принёсшая реальную прибыль этому обществу...Т.е. активность будете замерять после того как что-то будет сделано? а ресурсы на то чтобы осуществить идеи выделять ведь по любому придётся до!

Все ответы на ваши вопросы есть у меня в блоге. Речь о тех, кого я называю миротворцами.

Никаких критериев не надо и не должно быть. Это вам не бюрократическое решение, кто к какому сословию будет отностится. Все расставляет по своим местам сама активность в сфере организации жизни людей, аналагично предпринимательству в бизнесе. Никто ведь не определяет класс предпринимателей по каким-либо критериям, они сами делают себя своей активностью. Точно так же и с социальным творчеством, миротворцы сами делают себя создавая свои согласия.

-=РИФ=-

Время тусовки !!!

Что время тусовки? Сейчас время тусовки?

Нельзя ли более развёрнутый коммент? Плиззззз.

По моему разумению, Русская интелигенция переродилась ( или добровольно уступила место) в тусовку.
Т.е. раньше условно для народа ( шли в народ образовывая его), а сейчас для себя любимых и во имя себя).