Добро должно быть с кулаками? * Preemnik2008.net

Добро должно быть с кулаками? 17.11.2007 15:49

Поступил мне вопрос от избирателя: должно ли добро быть с кулаками? Несморя на некоторую хамоватость вопрос крайне интересный и мне очень жаль что тогда смог осветить его только вскользь.

Так вот в чём суть этого вопроса? Действительная суть его состоит в том что по ответу на него можно понять эгоцентричень ли человек, уровень его толерантности. Ведь он по сути подразумевает имеет ли право добрый человек набить морду злому.И соответственно должен ли он заблаговременно накачать мышцу на случай если он такового встретит.

Вот моя позиция по этому вопросу.
Сама идея что есть добрые и есть злые, а без принятия этой идеи этот вопрос задать невозможно, есть зло.Это первый шаг к нацизму и сходным с ним религиям и учениям.

Ещё в библии было написано "не судите и не судимы будете". А как назвать человека злым не судя? Невозможно. Более того для этого надо иметь на себе грех гордыни! Ведь даже если захотеть нельзя сказать что человек зол не считая себя добрым. Никто же не может компетентно судить о том каков человек как программист если сам не является хорошим специалистом. Человек который говорит что кто-то злой однозначно считает себя спецом в вопросе добра. По другому быть не может.

Добрый человек должен быть просто добрым.Добро можно принести в мир только фактом своего существования, заразив других своим примером.

Добро должно быть с кулаками ровно в той же мере в какой с ними должен быть сапожник.Т.е. оно может иметь иметь мышцу а может и не иметь. К вопросу добра и зла это отношения не имеет.

Всем спасибо, жду комментарии.

Категории: религия и вера

КОММЕНТАРИИ (9):

Сергей Голова 17.11.2007 16:20

Прчитал и мне вспомнился один стишок забавный.

На исходе века взял да и низверг.
Злого человека добрый человек.
Выстрелом в затылок на его козла.
Ведь добро в стране у нас посильнее зла.

:)

Павеан Тот 17.11.2007 16:23

У Вас на любой случай есть стихи?
Любите поэзию?

Немогли бы Вы разъяснить свою позицию? А то стих можно по разному трактовать.

Сергей Голова 17.11.2007 16:23

А если серьезно, добро, настоящее добро очень сильная вещь и кулаки хоть и должны быть вряд ли ему понадобятся.

А вот хорошие люди должны быть с еще какими кулаками, потому что им от плохих вечно достается.

Павеан Тот 17.11.2007 16:26

Достаётся слабым. Просто достаётся всегда от злых.Поэтому появилось поверье что бьют всегда добрых. Поэтому бытует мнение что слабым надо помогать.

Павеан Тот 17.11.2007 16:27

И насчёт настоящего добра Я тоже с Вами согласен.

Тютелька Тютельку 17.11.2007 19:28

О, кажется это мой вопрос раскрыт! Спасибо что не пожалели времени.

Пончик Сдобный 17.11.2007 20:16

Интересная позиция!

Кудрин Алексей 17.11.2007 20:36

Ещё в библии было написано "не судите и не судимы будете". А как назвать человека злым не судя? Невозможно. Более того для этого надо иметь на себе грех гордыни!
Ну и завернул! Добрый человек или злой - определяется по делам его. Вы не подумали, что фраза из Евангелия адресована прежде всего плохим людям? А идею объявлять грехом распознавание вредности/полезности дел без удостоверения судьи и диплома о юридическом образовании не считаю доброй.

Павеан Тот 17.11.2007 20:53

Вы не подумали, что фраза из Евангелия адресована прежде всего плохим людям?
Оно адресовано всем. Что значит оно адресовано злым людям? Вы хотите сказать что хороши не надо соблюдать законы описанные там? Очень интересно.
А идею объявлять грехом распознавание вредности/полезности дел без удостоверения судьи и диплома о юридическом образовании не считаю доброй.
Что то не совсем понял.ВЫ имели ввиду что человеку надо дать право вершить самосуд?

Перейти к другим сообщения блога кандидата

Павеан Приматович Тот / записи кандидата

КОММЕНТАРИИ (9):

Последние обзоры политологов

Вопросы к кандидату