Дмитрий Устинович Хромов / записи кандидата

Отлично! Голосуйте за меня

может быть, может быть...
а что у вас интересного?

У меня основополагающие лозунги! Ваша программа вписываеся,(в общем :))

Вы считаете, что программа может вписываться в лозунги?
А не наоборот? ;)

В лозунги вписывается всё что угодко, ибо они общи :)

Правильно. Они общи, но не включают в себя программу.
Хотя наверное соглашусь, если фиксироваться именно на слове "вписываться".

Это всё шутка?

нет, это игра :)

Вы бы так сразу и намекнули:)

так ведь весь мир игра :)))

Правила для игры у вас, однако, весёлые:) С интересом буду наблюдать за реакцией москвичей, когда их лишат статуса столичных жителей. В пользу Екатеринбурга (или Челябинска):)

Или Тобольска, Новосибирска, Томска, Красноярска. Да мало ли...
Этот вопрос будет изучаться специалистами, а решаться президентом.
И какму дело будет до москвичей с их Вавилоном?

Имхо надо в новом месте!

вполне допускаю и даже скорее соглашусь

Боюсь, что привыкнув к распределению финансов и обладая некими возможностями, они будут всячески вам препятствовать. Я бы на вашем месте вообще понятие столица упразднил.

В том-то и дело, что той финансовой роли, что играет она сейчас, у нее уже не будет.

Буду готовиться к переменам.

а сами не желаете их сотворить?

Для чего? Вы разве чем то не довольны?:)

Разве в моем вопросе есть недовольство?
Просто интересно, ведь вы были или остаетесь одним из нас.

Я остаюсь при своем мнении. Народу рыбы, каждому по домику. Это лучшее, на что можно рассчитывать. Остальное грёзы и популизм.

идея о назначении царя жребием мне нравится

это лишь конечный этап.
Выбор снизу предполагает просто состоявшегося "миротворца" с определенным стажем, т.к. члены "согласия" голосуют за миротворцев ногами, свободно переходя из одного "согласия" в другое.
Выбор сверху предполагает назначение списка потенциальных кандидатов в цари существующим царем.
Ни и в случае необходимости нового царя посредством жребия назначается один из этого списка.

ну тогда это от существующей сейчас системы не отличается.

почему же?
Жребий лишает смысла подковерную борьбу за власть.
А потом я еще не рассказал что такое "согласия" и какова роль и функции в них "миротворцев".

как вам такой вариант развития событий: имеются пять кандидатов в цари. решает жребий (бог). представители бога (жребия) на земле -- люди. люди -- существа корыстные от природы. подкупаем жреца, получаем на роль царя нужного человека.

а почему жрец? Не уж то современные технологии не могут обеспечить прилюдно совершить случайный выбор?
Хотя не спорю, наверняка все можно обставить должным образом. Но думаю, чем дальше, тем сложнее.

ну жрец современных технологий. какая разница?

технологический прогресс к несчастью не является страховкой от жульничества.
да и человеческий фактор всегда будет иметь место. должен ведь кто то закладывать камни для жребия в мешок
:-)))))

не спорю, друзья,
но ведь так можно все что угодно свести к абсурду. Все равно есть определенные ограничения и сложности для подобных подтасовок.

Дмитрий!
Вы только что признались в ошибке :-) и продожаете спорить :)
Такой вопрос: у вас хватит смелости вводить ограничения богу?

А смысл?

Пункт 12. Перенос столицы за Урал. Здраво. Я за. В район Тобольска.
По всем остальным пунктам против -потому что нереализуемо из за того что последовательной цепочки реализации не создать.

надеюсь об этом еще поговорим

Целиком и полностью разделяю вашу программу, которая перекликается с моей. Ловите мой голос

спасиб
отдаю свой, хотя не сказал бы что наши программы сильно пересекаются. Но в качестве коалиции приемлемо ;)

Я тоже поддержу вас!

и вы ловите мой голос. Просто так, в знак дружественного расположения

взаимно
тем более что моя программа вписывается в ваши лозунги :)))

7. Замена демократической системы формирования власти авторитарной властью верховного правителя (царя), избираемого снизу, сверху и Богом (жребием).
Снизу, сверху и богом (жребием) - это как? Чем нынешняя авторитарная система будет отличаться от вашей? Ответственность для правителей предусмотрена или, как сейчас, болтают одно - делают другое?

8. Формирование элиты как сословия частных инициаторов «согласий» (миротворцев), образующих основной эшелон кандидатов в структуры государственной власти
Кем и как? На каких условиях будут принимать в "элиту".

9. Формирование чисто профессиональной армии как сословия без наемников и призывников.
Вот только аормии на западный манер нам не хватало...

10. Рыночная экономика под контролем государства
Рынок абсолютно неэффективен по сравнению с плановой экономикой, особенно в условиях России.

12. Перенос столицы России за Урал.
Смысл?

ПО поводу остального особых возражений нет.
Особенно поддерживаю п.1

п.8. Прочитайте Свобода выбора образа жизни. Никто элиту не назначает. Она формируется сама из активной части населения способной организовать жизнь людей. Для этого нужно лишь сформировать согласие, т.е. учредить общество, где за свои средства учредитель (миротворец) организует социальную и юридическую защиту членов согласия. За это он получает плату за кадры от предпринимателя, у которого работают члены его согласия по мимо получаемой ими зарплаты.

п.7. Выбор снизу это условие, что согласие миротворца существует какой-то установленный срок (например 2 года). Только в этом случае он получает право участвовать в работе органов власти и быть внесенным в список возможных преемников (что есть выбор сверху), который составляется верховным правителем (царем). Окончательный выбор из списка осуществляется жребием.
Ну и где тут схожесть с существующей нынче системой?

п.9. Почему на западный? Профессиональная армия была и в царской России и в СССР. Только вместо призыва предлагается мощная система военных клубов, но с реальной военной подготовкой. Где же тут западный манер?

п.10. Вопрос спорный и не для этого формата.

п.12. Почитайте мой ответ Даниловичу.

Поддерживаю! Мне понравилась сама суть программы. Вполне укладывается в мою. Отличие в деталях.

Выбор жребием - оригинально.