|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Дмитрий Устинович Хромов / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Я считаю, выдающиеся личности никогда не бывают однозначными.
Да, Сталин много натворил зла, тут против ничего не скажешь.
Но есть у него огромная заслуга.
В начале прошлого века в России был самый настоящий кризис экономики, власти и идеологии. Война, бессилие либерального Временного правительства и происки англо-американских разведок ввергли страну в хаос. В ответственную минуту Царь отказался от власти и тем самым предал Россию, за что и поплатился позже. Он был безволен и неспособен с одной стороны удержать власть, а с другой - начать радикальные реформы.
В итоге власть в стране захватили большевики, горящие желанием раздуть мировой пожар, а Россию использовать как ресурс для мировой революции. Главными идеологами были Ленин и Троцкий. Для них Россия была лишь средством для достижения грандиозных планов мировой революции. И если Ленин был хоть в какой-то степени адекватен и хоть как-то заботился о стране как о ресурсе, то Троцкий вообще не интересовался Россией как таковой и не считался с интересами ее народа.
Возможно, в конце жизни Ленин понял, какого монстра он породил в лице большевистской партии. Но было уже поздно, да и не мог он найти нужного способа, загнать зверя обратно в пекло, т.к. по сути своей был демократом, хотя и диктатором. Он верил в процедуру, интриги и партийную борьбу, это была его стихия. Но править таким огромным государством как Россия, да еще и в кризисное время с помощью интриг и демократических процедур невозможно. Нужна была сильная власть и ясная идея. Ленин к тому времени утратил и то и другое.
На передний план вышли два лидера с двумя противоположенными идеями. Троцкий истинный последователь большевизма тянул страну в хаос мировой революции. И Сталин, который обратил взор страны к строительству нового социалистического государства. Троцкому не нужна была сила власти и характера, ему достаточно было быть пламенным оратором. Для революции и распространения хаоса больше ничего и не надо. Сталину же нужна была железная воля, чтобы удержать страну от хаоса и заставить бюрократию поднять ее из руин. Сталин стал настоящим императором, подчинив своей воле всю страну и заставив ее строить, а не разрушать. Для этого он был вынужден в первую очередь буквально физически истребить всю большевистскую троцкистски настроенную верхушку, а так же все либерально настроенные силы, саботирующие восстановление страны.
Да, он создал страшное жандармское государство. Но он создал его, а не разрушил страну и не дал разрушить другим. Ему нужно было идти дальше в проведении реформ, но удачное применение силы соблазнило его на дальнейшее ее постоянное использование. Да и ситуация в мире и вокруг страны не позволяла расслабиться. В общем, он спас страну от хаоса и распада, но не смог найти пути для перехода с курса укрепления власти на развитие инициативы и творческой активности народа в деле переструктуирования общества. Возможно, пережив революцию и гражданскую войну на личном опыте, Сталин побаивался народа, не доверял его творческой инициативе, потому и был столь жесток на расправу за всякие попытки пересмотра общественного устройства.
Когда же умер Сталин, императора не стало. В драку за власть кинулись партийные функционеры, совершенно далекие от идеи сильной авторитарной власти, и даже боявшиеся ее, как когда-то Сталин боялся народной инициативы. Коммунистическая идеология в принципе не допускает идею сильной авторитарной власти и механизма ее преемственности. Поэтому Советская Империя была возможна только на протяжении жизни ее единственного императора, после смерти которого, она была обречена. Устойчивое и стабильное положение страны позволяло какое-то время управлять ей посредством интриг и внутрипартийной борьбы. Но такое правление неизбежно перерастало в беспросветный бюрократизм и окончательный все охватывающий застой. Ну а дальше неизбежный кризис, сначала экономики, потом власти, и в конце концов так и не решенный Сталиным кризис идеологии.
Путин оказался в начале века в ситуации Сталина. Он вынужден был усилить власть, чтобы удержать страну от развала. Но что делать дальше, какую идею предложить, он не знает. Все кто выступает сейчас против Путина, не предлагая ничего нового, сознательно или бессознательно толкают страну опять к хаосу и развалу. Все старые идеи типа монархии, коммунизма или либерализма не катят, они уже отвергнуты русской историей и народом.
-=РИФ=-
Категории: программы и заявления
КОММЕНТАРИИ (51):
Сборная солянка получилась :)
Я лишь ответил на поставленный мною вопрос - В чем заслуга Сталина перед Россией.
-=РИФ=-
Путину досталась вполне стабильная ситуация, а с сегодняшними ценами на нефть даже обезьяна удержала бы страну от распада.
---
Нельзя оправдывать терроризм власти по отношению к людям, так же как нельзя оправдывать террориситическую деятельность людей - ничем, никакими благими намериньями (исключение быть может только для военного положения страны, и то в адекватной мере где минимум потерь при решении задачи - ключевой параметр)
Я не оправдывал, я лишь показал, что полезного для России сделал Сталин.
-=РИФ=-
Слишком натянуто и мифологично.
С многим можно поспорить.
Но правда только одно - Сталин величайший лидер страны!
Возможно, если бы небыло Сталина с его методами, мы проиграли бы войну с фашизмом! Ведь именно он был настроен на скорейшую индустриализацию страны, которая позволила нам победить и стать мировой державой!
P.S.
Сталин - это человек с головой учёного, руками рабочего и одетый как простой солдат.
Если бы небыло Сталина, мы и до войны бы не дотянули. Троцкий уничтожил бы страну гораздо раньше.
-=РИФ=-
троцкий - да! он же просто чудовище был, такое же как и сталин. но романтическое и увлекающееся
Это то и страшно.
Что натянуто и мифологично, Алексей?
Ну, подумайте сами:
Я считаю, выдающиеся личности никогда не бывают однозначными.
Да, Сталин много натворил зла, тут против ничего не скажешь.
Первые две фразы даже не поддаются комментированию.
В итоге власть в стране захватили большевики, горящие желанием раздуть мировой пожар, а Россию использовать как ресурс для мировой революции.
???Главным желанием, лежавшим в основе октябрьской революции, было прекращение войны.
Главными идеологами были Ленин и Троцкий. Для них Россия была лишь средством для достижения грандиозных планов мировой революции.
А был ли Троцкий идеологом до революции? Если и был, то имелись несколько идеологов покруче.
А вообще вы к своей мысли пристёгиваете историю, сжатую до неимоверно тонкого слоя с потерей большей части смысла. Спорить с вашими утверждениями бесполезно, так как они не абсолютно неверны. Единственное, что можно сделать - развернуть историю и и пройтись по ней подробно.
Насчет Троцкого (Лейбы Давидовича Бронштейна): октябрьский переворот он подгадал в аккурат на свой День Варенья.
"Единственное, что можно сделать - развернуть историю и и пройтись по ней подробно."
Этого-то как раз лучше избегать! Утонете в море конкретики, и правды там не найдёте.
"???Главным желанием, лежавшим в основе октябрьской революции, было прекращение войны."
Это если верить в подброшенную шнягу о том, что революцию финансировала Германия через Парвуса.
Когда как истинными силами способствующими революции были Англия и США стремившиеся лешить власть в России легитимности на право дележа девидентов от победы над Германией.
Шерше ля Англия! :)
-=РИФ=-
Сталина и упрекнуть-то не в чем. До 1941 года он руководил подготовкой страны к обороне, боролся с вредительством и предательством, после 1945 - руководил восстановлением страны. Если при этом СССР еще и достигал значительных успехов в различных направлениях, то Сталин достоит только благодарности за свой вклад в эти победы. Не стыдно ли вам требовать, что бы он решил вопрос развития идеологии, вменяете ему в вину репрессии. Репрессии были, но далеко не такие страшные и кровавые как нам об этом рассказывают бывшие диссиденты и члены КПСС, которые к тому же все грехи настоящие и выдуманные повесили на Сталина.
Дохлый, я ничего не требую. Я лишь показал, что нужно было тогда сделать и чего он не сделал. И предполагаю, что мог бы сделать, если бы не боялся народа. Кстати, причину этого страха я так же попытался объяснить. И ни в чем я его не обвиняю, а лишь объясняю, почему он мог вести такую жесткую политику.
Блин, задолбали! И справа и слева видят только свое. Одни кричат - "Не оправдывай!", другие - "Не трожь!"
Глаза-то хоть откройте. Я не оправдываю Сталина и ни в чем не обвиняю.
-=РИФ=-
Да я и не кричу и спорить о Сталине не хочу. Не время для этого. Свое мнение о статье я уже высказал.
Солидарен с Самураем. Не пришло ещё время говорить о Сталине. Это фигура настолько велика, что мы от неё ещё не отошли достаточно далеко что бы видеть её целиком.
Согласен. И, в завершение, цитата:
"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"
И.В. Сталин
-=РИФ=-
<...Путин оказался в начале века в ситуации Сталина. Он вынужден был усилить власть, чтобы удержать страну от развала. Но что делать дальше, какую идею предложить, он не знает...>
Ну так предложите свое что нить!
А то только знаете как других критиковать... прочитал вашу статью о Русском богатстве - вообще не то что ожидал. Начало конечно интересное, вроде даже впечатляешься... но потом! просто предлагаете обычное кадровое агентство + профсоюз.
"Согласие" - кадровое агентство.
"Миротворец" - кадровый агент + профсоюзный работник + поп :)
Такое впечатление, что где то идею нашли, а вторую часть сами доработали.
Больно они не совпадают.
И насчет логики идеи... возьмем продукт - колбасу.
Этот продукт ценен сам по себе, для его употребления не нужно быть семи пядей во лбу, его применит по назначению даже обезьяна, и дикари, и даже мелкие насекомые. Так что не все с логикой совпадает.
Честно говоря, нет никакого желания отвечать человеку, который смотрит в книгу, а видит фигу.
Где это вы видели, чтобы кадровые агентства получали регулярную плату за кадры и организовывали на эти деньги социальную защиту своих подопечных?
Если вы не желаете думать или видеть очевидное, это ваша проблема.
-=РИФ=-
Сталин - виновен!
И?
Ну, давай в новую тему пойдём... мне эта уже надоела! Вот я тут создал интересную тему! :-) Иисус Христос Суперстар!
Никакой конкретики, реальных фактов и т.п., но мне статья понравилась.От неё веет романтизмом.
Советуете прочитать?
Только если больше заняться нечем.Или если хотите поближе узнать Хромова.
Дмитрий Устинович, вам действительно 50 лет или это выдуманный возраст?
Вы дожили до таких лет, а ума не нажили. Сталин - виновен. Тут нечего даже и говорить. Он сделал достаточно для того, чтобы его НЕЛЬЗЯ было оправдывать.
Михаил. Ваша безаппеляционность говорит о крайней неинформированности в поднятом вопросе.
Возму на себя смелость предложить Вашему вниманию некоторую литературу способную, на мой взгляд, изменить Ваше представление о личности Сталина и некоторых других деятелей той эпохи.
Убийство Сталина и Берия автор Юрий Мухин.
Помни войну... то же Мухин.
Если Сталину нужно было пройти трехсотлетний путь за 10 лет, то Путину и его преемникам следует перескочить сразу через несколько технологических эр и завершить подготовку к возможной холодно-горячей войне совершенно иного поколения за три-четыре года. На наших глазах начинается эпоха «реактивной фазы» Мюнхена
По-моему, Дмитрий правильно расставил акценты. Только насчет добольшевистской эпохи несколько ошибочно (на мой взгляд). Николай 2 и безволие. Не считаю такой термин преемлимым. Вообще, думаю, посвящу Николаю 2 отдельный блог. И второе, роль Британии и Германии.
Насчет Ленина, который по-своему любил Россию, тоже могу поспорить. Но не буду. В целом, пост правильный! Спасибо, Дмитрий!
-=РИФ=-
О сталине пришло время говорить.
Сталин - сволочь! Он виновен!
В чем?
Сталин виновен в том, что убивал людей сотнями тысяч, подписывая приговоры, казни и пытал людей беспощадно. Он виновен в том, что хотел унчтожить Россию, превратить её в страну СОЦИАЛИСТИЦЕСКУЮ... Гадёныш! И хватить про него говоить хорошо, а то я специально буду создавать темы, где буду его оскорблять, унижать и глумиться на этой сволочью...
...в память о погибших, невинных жертвах репресии.
Сталин не Терминатор, чтобы самостоятельно убивать людей сотнями тысяч :) Попробуй сам подписать хотя бы 100 000 приговоров? А в ходе репрессий были уничтожены вредители, хотя и не полностью, причем приговоры выносили суды, а не Сталин. А ты можешь объяснить зачем Сталину вообще понадобилось убивать людей? По-моему, твои суждения на данную тему иррациональны
Чушь не пари! Иррациональны? Тебе сколько лет? Если ты незнаешь историю - учись. Хватит нести эту чушь! Вредители и должны были вредить! Потому что эти, как ты выразился "вредители" - это настоящие патриоты своей страны были...
Бред!
-=РИФ=-
Убит значительный кусок комментов.
Для публики интереса не представляющий и являющийся практически разговором один на один между мной и Михаилом светловым.
Спасибо. Сразу видно, что ты человек серьёзный. Над тобой я издеваться не буду. Договорились. Книжки скачал. Прочитаю обязательно.
И правильно
Алексей, особая благодарность от меня, за то что вы очистили мой блог от этой пустопорожней болтовни
-=РИФ=-
Великий человек, совершивший массу ошибок, но имеющий право на уважение уже за то, что его знает весь мир и в свое время он держал в руках такую огромную неуправляемую и духовно независимую страну
хоть и тиран
Новая легенда о хорошем сталине...
Как хочется верить в сказку! ;)
Закидать 6млн немцев 80млн трупов - мда, заслуга однако...
Закидать 6млн немцев 80млн трупов - мда, заслуга однако.
Вы бредите? Это плохо...
Нет, "закидать 1 млн немцев 120млн трупов" - вот как надо, как учил Геббельс.
Коматоз, где у меня речь о ВОВ?
Вы хотя бы высказывайтесь в тему. А не так чтобы только брякнуть что-нибудь против Сталина. Я его не обеляю, но и заслуг его не умоляю. Главная его заслуга это то что он уничтожил большивиков и восстановил страну. И это факт.
Спасибо за интерес к моему блогу.
-=РИФ=-
Путин оказался в начале века в ситуации Сталина. Он вынужден был усилить власть, чтобы удержать страну от развала. Но что делать дальше, какую идею предложить, он не знает. Все кто выступает сейчас против Путина, не предлагая ничего нового, сознательно или бессознательно толкают страну опять к хаосу и развалу. Все старые идеи типа монархии, коммунизма или либерализма не катят, они уже отвергнуты русской историей и народом.
Путин=Сталин. Слава нашему великому вождю и учителю товарищу Путину... Эээ... Капитан страны ЭрЭфии ведёт нас от победы к победе... -1
Голосуйте за А.Аксёнова!
Голосуйте за закон об ответственности власти перед народом!
Сергей, вы не согласны с этим?
По-моему, это очевидно.
Максим, что с вами? Сравнивать это убожество со Сталиным... Не оскорбляйте память великого человека.
Обстоятельства и время разные, но ситуация близкая.
Ситуация близкая, но человек-то разный)...
Голосуйте за А.Аксёнова!
Голосуйте за закон об ответственности власти перед народом!
Сергей, похоже этот ваш примитивный закон весь моск у авновцев съел. Где я ставлю равенство между Сталиным и Путиным? Разуйте же наконец глаза, а то вы в АВН кроме того что жаждете видеть, ничего уже не видете.
Цитирую для помутненных сознанием:
"Путин оказался в начале века в ситуации Сталина."
и далее
"Но что делать дальше, какую идею предложить, он не знает."
И где же тут равенство?
Речь о подобной ситуации, а не о подобии людей. Еще раз специально для вас повторяю по слогам:
Путин не зна-ет, что пред-ло-жить для даль-ней-ше-го раз-ви-ти-я России.
Не тупите, господин Ответственный.
-=РИФ=-