Последние обзоры политологов
27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...
»»
Довольно давно присматриваюсь к фигуре кандидата в приемники, г. Славина. И рождает это присматривание в душе двойственные чувства.
С одной стороны Славин неплохо образован, пытлив, можно сказать – дотошен. Судя по всему – весьма компетентный работник у себя на производстве. На проекте невероятно много пишет и почти всегда по делу, что свидетельствует о его изрядной увлеченности нашими игрищами. Чрезвычайно внимательно следит за политической жизнью в стране и за рубежом. Практически по каждому вопросу имеет собственное мнение, которое с пылом отстаивает – что не может не радовать, поскольку человек разумный должен пытаться сам составить свое отношение к обсуждаемому предмету. И довольно часто с его мнениями стоит согласиться, чего не скажешь о большинстве наших кандидатов.
Но с другой стороны, в тот момент, когда речь заходит о предметах спорных, Славин очень часто перестает слышать своего оппонента. Он почти всегда корректен и это делает ему честь. Но вот услышать мнение противной стороны он не в состоянии. В чем тут причина?
Как человек с достаточно высоким интеллектом, Славин обладает весьма хорошо развитым аналитическим мышлением. Это, опять таки, весьма похвально. Но вот это самое, хорошо развитое аналитическое мышление, и сыграло с ним злую шутку. В системе его представлений о мире вся накопленная им, действительно немаленькая информация о мире, волшебными образом встраивается в уже заранее приготовленную схему. Выходит так, что любой факт, попадая в мясорубку аналитической машины Славина, перемалывается соответствующим образом и занимает в его картине мира соответствующее место.
Из этого следует безмерная категоричность Славина по отношению к мнениям, отличающимся от его собственного. Более того, он совершенно убежден в собственной правоте, поскольку это не убежденность безмозглого адепта, а выстраданная им картина мира. За одним только исключением – никакая схема не может претендовать на универсальность и в любой, даже самой тщательно выстроенной схеме может скрываться изначальная ошибка, делающая все остальные построения ложными. Сухая схема всегда страдает недостатком диалектичности.
Но все эти рассуждения касаются частного лица и, надеюсь, я г-на Славина не обидел. Следующий вопрос касается прокламированного им принципа единоначалия в руководстве страной. Вот тут возникают немалые сложности. Я бы такого человека как Славин, на посту «имератора» видеть не хотел бы (собственно, как и любого другого). Даже обладающего столь превосходыми качествами, красочно описанными мною в начале текста. Хотя, полагаю, он мог бы стать неплохим президентом, категоричность которого бы тормозили разнообразные общественные институты.
КОММЕНТАРИИ (20):
Ох, боюсь, плохо Вы знаете Славина! ;)
-=РИФ=-
Но с другой стороны, в тот момент, когда речь заходит о предметах спорных, Славин очень часто перестает слышать своего оппонента. Он почти всегда корректен и это делает ему честь.
Кто корректен?
Он меня, избирателя- на Лунлаг послал.
Мнит себя лидером,а у самого даже шутки и те не получаются.
Блоги у него чёрствые и сухие, читать трудно, изложение ни к чёрту.
Изложение деловое, и вполне читаемое.
Ольга, у Вас ч/ю есть? :)
Приятно, когда хвалят, конечно.
Спасибо.
:)))
По поводу же имперской идеи - я тоже за систему с сложной схемой взаимного контроля.
В моем случае - это конституционная монархия, в которой в качестве объектов права представлены монарх, церковь, исполнительная власть и парламент.
Тут писал об этом.
-=РИФ=-
Славин, согласен со всем что написал Розумнов. Держите себя в руках - и вам цены не будет!
У В. Славина сборная солянка какая-то, а не власть! Монархия должна быть монархией. А лучше всего - просвещенной монархией!
Чего?
Че сказать-то хотел?
Как передается власть в Конституционной монархии?? По моему по наследству!
Владимир Славин - это большая тема, достойная быть главной на этом ресурсе.
Пара же такая, - Славин против Постирушко.
Народ безмолвствует.
Я не против Алины Матвеевны, кстати, забавная дЕвица...
:)
-=РИФ=-
Смотрю все больше Розумнов становится нашим человеком!!!
молодец !!!
скоро на полставки можно брать в РИФ внештатным пиарщегом
правильно, какие на хрен либералы с демократами
Голосуй за РИФ !!!
Славин очень симпатичный персонаж, хоть и совершенно заморочен соей имперскостью. дай Бог ему скорее повзрослеть.
Я уж муж в годах совершенных, Андрей, куда уж мне дальше взрослеть, дальше только стареть буду.
:)
Вам, Максим за державу обидно?
Кстати, помните, чем кончил Абдулла, а чем
Верещагин?
Павлины, говоришь? Ххе..
Еще не поздно дать пулемет.
-=РИФ=-
Человек, знающий, что 2х2=4, будет очень категоричен в споре с тем, кто утверждает, что 2х2=5.
Славин как раз один из немногих, с кем действительно можно спорить. У него нет безумной упёртости, крикливых лозунгов, попыток ухода от вопроса.
Это не означает, что я всегда с ним согласен.
Я бы ничего не имел против Славина в качестве императора - при наличии Закона об ответственности власти.
Не знаю, как Славина, а меня бы обидело обращение "господин". Вернее, не обидело бы, а было бы неприятно.
оно вестмо, у нас всех господ в 17м порешили.
Господа - все в Париже! :)
да и там уже почти никого не осталось!
короче говоря, облажался Розумнов.
Господа в Черном море плавают! :)
А, да, Максим Фомич, самое важное забыл.
Пулемет у меня свой есть.
Мне чужого не надо.
:)
-=РИФ=-