Последние обзоры политологов
27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...
»»
Почему-то так уж повелось в рунете, что обычное бытовое хамство стало чуть ли не доблестью и уж, во всяком случае, почти нормой поведения. В эти предрождественские денечки, когда в атмосфере просто обязана разливаться благость и всепрощение, хочется воззвать к нашим диспутантам: Господа, будте взаимно вежливы!
Я не считаю себя большим любителем интернета и свар, в нем регулярно происходящих, однозначно предпочитая работу в бумажных печатных изданиях. Как говориться – старую собаку новым фокусам не научишь! Одной из причин нелюбви стало почти повсеместная хамская манера общения друг с другом уважаемых оппонентов. Классическая и легендарная фраза: «Деточка, это интернет, здесь и на*** послать могут!» не вызывает у меня ничего кроме отвращения.
С точки зрения психологии индивида (как говаривал Дживс из бессмертных романов Вудхауза) тут все понятно. Маленький человечек, добравшийся до компьютера и полностью защищенный анонимностью, дает выход своим комплексам неполноценности, компенсирует безнаказанным хамством свою ущербную социальную роль. Причем, на мой взгляд, чем больше ущербность –тем больше проявлений признаков брутальности. Действительно, в интернете за хамство получить по морде нельзя. Тем более следует держать себя в руках. Особенно если ты считаешь себя человеком приличным.
Правда есть еще один вид хамства, обусловленный сознанием абсолютной собственной правоты. Да, это не желание просто обложить собеседника, но желание самоутвердиться за счет его унижения, пусть даже и идеологически обоснованного. Но поскольку идеологические обоснования – вещь тонкая и для каждого участника строго индивидуальная, то и хамские дискуссии совершенно неплодотворны. Ведь в них хам априори ставит себя выше собеседника – ну чтож, это штука довольно широко распространена в наших палестинах.
На мой взгляд – хамить можно только глаза в глаза, учитывая возможные последствия этого шага (пощечина, «в глаз» и тд.). А вот хамство анонимное сродни бросанию в оппонента дерьмом из-за сарая. Есть, конечно, большие сложности с определением понятия «хамство». Ведь самому хаму никогда не придет в голову мысль о том, что он повел себя неэтично – он ведь всегда прав (см. выше). В таком случае следует прислушатся к мнению собеседников и если они проявляют недовольство – взять себя в руки. Услышат ли меня объекты моих ламентаций? Вряд ли. Но надежда всегда умирает последней.
Связывать хамство на нашем проекте с какими-то особенными направлениями идеологического характера я бы не стал. Все хороши. Да вы и сами заметили тенденции, наверное. В новом году, ребята, давайте жить дружно!
КОММЕНТАРИИ (21):
Правда!
Девчонки и мальчишки, а также их родители;.)
Давайте не будем хамить!
А почему у вас смайлик одноглазый? :)
это носик ;.)
Не будем!('Гришка ты.,') и простим если у кого были обиды.Что нам делить?Империю?Демократию?Экономику?мы просто должны ответить на вопрос-что нужно для того, что бы жить в России стало лучше?
Толково, Максим Фомич!
Солидарен!
Я, естественно, против хамства!
Но, это:
Правда есть еще один вид хамства, обусловленный сознанием абсолютной собственной правоты. Да, это не желание просто обложить собеседника, но желание самоутвердиться за счет его унижения, пусть даже и идеологически обоснованного. Но поскольку идеологические обоснования – вещь тонкая и для каждого участника строго индивидуальная, то и хамские дискуссии совершенно неплодотворны. Ведь в них хам априори ставит себя выше собеседника – ну чтож, это штука довольно широко распространена в наших палестинах.
Да на проекте, это каждый второй! :) Да, чего там, каждый первый! :) Это вообще, свойство человека политического :)
Простите господа,
А как же многочисленные вопли про право сильного?!
Имхо девочек не обижать, родителей любить, врагам хамить и морды бить!
Редкий случай, когда с Разумновым можно полностью согласиться.
Потому он и разумный
Культурный человек, в отличие от некультурного, может понимать степень своего бескультурья.
Алишер Файз
Если бы нам указали действенные способы убеждения, это было бы уже кое-что...
А вот это правильно подмечено, отвергая предлагай, если хочешь быть конструктивным, а не котом-леопольдом с его незабвенным «Ребята - давайте жить дружно» :)
тут поможет только самодисциплина. жесткой тиранией народ не изменишь.
То есть тирания это когда ты слишком убедителен, так что ли выходит? И чтобы этого не было надо немножко играть в поддавки? Что-то это очень сомнительно как-то...
тирания у нас - это модерация. слишком убедительным быть нельзя без пистолета.
Понимаете, если все пустить на самотек, то безусловно будет хамство, много хамства, потому что людей это нормально и естественно, не все же считают себя интеллигентами, и даже интеллегенты переодически могут матюгаться.
Ну понятно, что если пойдет мат-перемат, то тут будет многим не интересно или моментально надоест.
Однако для этого и существуют администраторы, которые вводят правила и следят за их исполнением. (бан, этическая цензура)
Давайте уважать друг друга.
Самое интересное в нашей политической лаборатории Касперского - это живой и многозначительный русский язык, с колкостями и юмором, без пошлости и злословия.
Выражаю свою благодарность создателям этого ристалища мысли и красноречия.
Согласна с Добреевым. Голосуйте за него.
Согласен абсолютно
Советую книгу 'наука о душевном здоровье' Авдеев.Д.А
Невярович В.К глава ' о спорах(прениях)'.Не люблю спорить а не которым это нравится и других втягивают.Сомнительное удовольствие.люди разучились просто общаться,делится своими мыслями,переживаниями и интернет это прекрасно показывает, и этот проект в частности.
Давайте будем ЛЮДЬМИ БЛАГОРАЗУМНЫМИ!
люди разучились просто общаться,делится своими мыслями,переживаниями