Максим Фомич Розумнов / статьи политолога

Марк действительно лучший из представителей местного либерально-демократического лагеря.
Умен. Начитан. Красиво излагает свои мысли.
Еврей опять же, что немаловажно для демократа (но не имеет ровно никакого значения для имперца).

Другое дело, что, как Вы верно заметили, НАША страна выбирает другую модель развития.
Не либеральную.

очень достойный кандидат
если будет лаконичнее излагать свои мысли - пойдет в гору и без игривости, и без отчибученности и без задора, мое мнение.

Лучшие политобзоры - у Розумнова. Чувствуется рука профессионала.

Повидимому, у Марка нет той смешной задачи, которую с такой неуместной серьезностью ставят перед собой лауреаты первой десятки. Нет у него задачи собрать урожай голосов. Иначе писал бы он что-нибудь вроде: "Бей чинов, спасай Рассею", "Оставим чекистов без чеки", "По демократии Власть получила кол - так на кол её!" и тому подобное.

Нет, он обнародует свои тексты и смотрит на реакцию фокус группы - на нашу с вами реакцию.

Впрочем, тем же самым здесь занимается и ваш покорный слуга.

Впрочем, тем же самым здесь занимается и ваш покорный слуга.
Лучше пива принеси жбан.

Будешь в Моське - обещаю налить.
Координаты - в личке по запросу.

Хитёр... :) Ладно, принято. :)

Сенсрация.
Навроде и Гурский - есть один и тот же человек, некий гарих.
Хрю.

берете пример с Щербакова?
Решил им обоим пиар устроить?
ну-ну =)

Я вам пиаров не строил. Это ваша натура червя (такая же изворотливая) помогла свести на нет мою справедливую критику.

хм... изворотливость это плохо для ведения переговоров? Мне кажется, что это качество Преемнику очень пригодится

Большое спасибо, Максим Фомич за обещанную статью-анализ. Взгляд не только с одной, к примеру - кремлевской стороны - отличная вещь общественного сознания, потихоньку растущего в этой связи и в России . ;) Еще в пятницу присел набросать этот свой тезис-обзор-ответ, и отлучился-то к столику с вином - тока на пять минут..... :) Поэтому ответ тока седня, тезисно, саму соль контраргументации по некоторым политологическим местам, а также следующих ниже камментов. Иду по порядку (цитаты выделил жирным курсивом, свои каменты сразу за ними - обычным шрифтом):

Максим Фомич Розумнов / статья политолога:
Горе от ума. 18.10.2007 15:51 Портрет одного, не совсем типичного, кандидата.

Ну кому, как не идеалисту, погрязшему в иллюзиях, придет в голову избрать столь характерные внешние атрибуты, заранее обреченные на поражение в предвыборной борьбе. Ведь на все его мудрые рассуждения всегда найдется пара-тройка сотен избирателей, кои не вдаваясь в подробности, отнесут умствования нашего героя по разряду «еврейские штучки» или жидо-масонского заговора. Он даже не ерничает и не юродствует, как Ушат Алмазов, Навроде или Израиль Аврамов, Гурский нечеловечески серьезен.

Максим, Вы тут почти напрямую глаголете - о нациях, которую люди не выбирают, или выбирают в никах случайно или даже надуманно?! Прям сюрприз дегенерации какой-то получается - мимоходом от Вас! Честно - не ожидал. Когда я это у Вас прочитал - я чуть не обалдел - оказывается я своим ником - получается - вызвал самые примитивные ответные реакции фашистского толка даже у политолога?! Не хочу упрощать жизнь - но национализм или даже косвенный околонационализм, - мягко говоря, не профессионально в ЛЮБОЙ среде, и не находит ответного понимания ни у одного реально-нормального человека. Штрафной пендель :) - разворачивайтесь. И будем считать - что я подобный бред от Вас - просто не видел и не слышал. ;)

Хотел бы в этой связи заверить тех, у кого мысли политолога вызвали неприятные чувства национальной ущемленности - это смотвиировано желанием продемонстрировать ум, но никак не аномалии националистического толка. Простим коллегу. :) И хватит об этом, забыли - тем более - определенно есть мысли и по-умнее и в Вашем мессадже.

К слову сказать, была у меня идея назваться Афиногеновым, потом подумал - нужен мало-мальский мессадж в нике. Алмазов вот нашел ответ в нике. Хотя точнее было бы - после запрета ЦИКом - Золотников, как бы производное от соответствующего названия профессии. Уже даже решил - Горский, Горыныч, типа - чтоб отразить, что человек мой - с Урала. Но - показалось - слишком прямолинейно и пафосно, или по-сказочному. Да и подчеркнутая местечковость - в 21-веке уже больше фигня. А Гурский - что-то и от сельской местности, сена, лошадки, босая девушка в льняной юбке, церквушка, еще девушка..... Ой, кузнец..... опять бабы.... диспансер...... ;)

По поводу серьезности. Да всякое бывает в полемике. Уж чего-чего - а без смайлов рассуждать - практически не могу. С другой стороны - совсем стебаться лучше в специальных для этого припасенных форумах...... А вот в политике надо отражать, хотя бы подсознательно или у уме и такое из нашей текущей российской действительности (см. ниже по Ивделю). Иначе прогресса и в политике не будет.
_________
ПЫСЫ: Как-то в одном форуме рассуждали, что и как происходит в Ивделе. Не в том, какой на местном сленге форумчан значился Лос-Анжелес. Нет. Именно о реальном Ивделе, что находится на севере Свердловской области. С присущей ему колонией. Рассуждали, балакали о грязных и немощенных улицах, и т.п. атрибутов малых российских городов. Выяснилось и еще более невеселое явление, - раннехристианского свойства, цитирую:

В Ивдельской исправительной колонии осужденный в знак протеста зашил себе рот.
ЧП в исправительной колонии 62 в Ивделе. Как сообщил "Новому Региону" представитель общественной организации "Правовая основа" Алексей Соколов, осужденный Лукьянов Андрей Викторович 1976 года рождения из Североуральска, объявил акцию протеста против противозаконных, по его мнению, действий руководства ИК. Он объявил голодовку, а, кроме того, зашил себе рот нитками.

О происходящем уже извещены родители осужденного. Мать Андрея Лукьянова сегодня должна прибыть в Ивдель, чтобы на месте попытаться разобраться в случившемся. Пресс-служба ГУФСИН по Свердловской области занимается проверкой сообщения "Правовой основы".

Отметим, что зашивание рта является довольно распространенным способом выражения недовольства у свердловских осужденных и подсудимых. Так, например, 23 августа 2005 года подсудимый явился в зал заседания суда, где слушалось его дело, с зашитым нитками ртом.
__________конец цитаты____________
Согласитесь, что полный дибилизм, стеб и клоунада в политике при подобных атрибутах системы Россия, а этот пример - малая толика - собственно ежечасно и дает подобные результаты в реальность.
Максим Фомич Розумнов
...в этом море информации, выплескиваемой на головы почтеннейшей публики, буквально тонешь. А предвыборная борьба – это умение четко и лаконично донести свои идеи до избирателя. У Гурского с этим беда. Но попробуйте продраться сквозь его словеса – и вы обнаружите немало интересных, хоть и неоднозначных, мыслей. Чего у 95% других кандидатов и близко не наблюдается.

Не пойму - толи хвалят, толи ругают. :) Результат слабый?! С 430 на 28 место - явно неплохо. На дворе осень, даже не зима. Текущий лидер аж так перегрелся по поводу мимолетной дискуссии о колхозах на блоге глубоко мною уважаемого политолога Злобного, что аж спецблог с моим именем создал. Согласитесь - совсем бесплодная пони в бегах такого бы не заслужила. ;) (скоро руки дойдут и до Отвественного - смущает меня уровень его безотвественного отношения к урокам истории - по части очередных бесплодных ставок на госхозы и корпорацию чиновников, явно от ентой госкорпорации и траслитируемых. Не боится же даже высокого спроса на вазелин по выйигрышу в гонке?!...Совсем не бережет тело, все - ради политики......). :)

И потом - система под названием Россия - при всей ее высокой текущей люмпенизации по части страт и их пока еще откровенно деклассированных представителей ;) - объективно сложно-структурированная система. Примитив ее отражения на страницах предвыборных программ и мыслей - даже в интересах легкого чтения избирателем - вот уж точно - не на пользу в конечном итоге - ни кандидату(-там) в преемники, ни избирателям. Хотя - наказ в наращивании искусства побеждать - принимаю. ;)

И во-вторых - я ж, Максим, на ходу формулируюсь в платформе и формируюсь под избирательные задачи - именно на ходу. У меня нет аппарата из секретаря, помошника и пр. Сфера - сугубо досуговая. Безусловно, само то, что я периодически - дискутирую в екатеринбургском форуме Политика , КЛИО, Музыка и пр. - конечно чувствую - это мне подспорье в этом деле. Массу вещей в полемике с гипергосударственниками - мы, либеральное крыло уже не по разу обкатали, а наивульгарнейшие аномалии нацистов и гипергосударственников - аргументационно во многих уже вещах медленно и печально просто закатали в асфальт на местных форумах.

Но - действительно - предвыборная практика, пусть даже виртуальная - это реально другая песня, нежели просто вечерний политдиспут перед сном в местном форуме, в т.ч. и с целью развеяться. И тем и хороша эта игра, этот вирт-тест-драйв с выборами - что еще более подвигает и нас - социально не равнодушных граждан России, а - вслед за нами - и профполитиков либерального толка - к выработке четких и эффективных навыков "искусства побеждать." Тем более - что особо-то сложного в этом ничего нет. Важно-то, чтоб практика подобных, - и виртуальных выборов - не умирала, а расширялась, в том числе - и с выходом на региональные вирт-сеть-тест-выборы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Результаты-то - реально многообещающи. Нам на Урале позарез нужен вирттест-драйв выборов мэра, ИМХО. Это сэкономит реальное историческое время, ускорит маховик истории. ;)

Максим Фомич Розумнов
Не меньшее раздражение избирателей, думаю, вызывает и его искреннее благоговение перед авторитетами с Запада. Если вы чего умного вычитали у Пайпса, голубчик, то в нынешней удивительной социальной обстановке на него лучше не ссылаться. Опять таки исходя из бытующего в России жупела американо-жидо-масонского заговора. Да и к писаниям прожженых советологов надо подходить критически – у них свои, специфические задвиги.

Из азбуки политологии, прямо в лоб, т.к. моральные грабли во второй раз, пусть от другого уже политолога - явно симптоматично и неслучайно: Максим, Вы в курсе, что такое политическая проститутка?! Своими словами, навскидку - это существо, человеческое, которое уже худо-бедно усвоило, что законы математики и политическая конъюнктура в той или иной стране - не коррелируются, но не усвоило, - что гуманитарные науки, и в данном контексте - политология - это такая же жесткая наука, и ее фундаментальные законы - не меняются в зависимости от того, кто в данный момент находится во власти и какие настроения доминируют на рынке политических услуг избирателей (тем более, что они не доминируют, а сугубо ретранслируются т.н. ГОСКОРПОРАЦИЕЙ ЧИНОВНИКОВ)....

;) Абсолютно не моя задача сейчас - комментировать, является ли Ваша формулировка, цитирую - "в нынешней удивительной социальной обстановке на него лучше не ссылаться" - еще одним свидетельством политического проституирования в стране. Но не обессудьте, пожалуйста, - позиции политической проститутки для меня просто неприемлемы.

Я повторюсь - есть у Вас проблемы с пониманием той или иной мысли, того или иного тезиса Ричарда Пайпса как одного из самых крупнейших и авторитетнейших специалистов по истории России - пожалуйста - и Вы, и Злобин - ведите детальную контраргументацию его положений. Другого способа контраргументации человеческая наука на сегодняшний день не изобрела. А стремление критиковать без критики, наобум - по принципу "наш-ненаш" - это именно и есть политическая проституция, флюгельство, от которого, безусловно, уйдет наша гуманитарная наука, увы, не сразу, а прежде всего - экономическим путем - путем появления экономически независимых от государства ученых и деятелей искусства. Т.е. путем появления в стране здоровой , а не флюгельной надстройки. Это, собственно, то, о чем и говорит Сергей Навроде в своей концепции триад. Лучше его я это дело пока не изложу. Да и Вы, Максим, такие азбучные для политолога банальности - сами понимаете. ;)

Максим Фомич Розумнов
Исходя из всего вышесказанного, пока итог политтерзаний г-на Гурского весьма неутешителен – 60 место, при весьма серьезных потенциях кандидата. И нет ничего, что свидетельствовало бы о перемене этого положения в будущем. Нету у нашего героя задора и отчебученности имперцев, игривости и элегантности Постирушко, «историй из жизни» прочих кандидатов. Не забывайте, г-н Гурский: «умом Россию не понять!». Она до сих пор голосует сердцем, как ни банально это звучит.

Безусловно - я просто обязан Вас поблагодарить за Ваш анализ моей предвыборной деятельности. Но даже в тенденциях развития событий относительно меня, не говоря уже о России в целом - у Вас , увы, традиционная хромота мыслей. С Россией, с Избирателем еще практически никто не говорил на одном искренном и недемагогическом языке. Научиться такому языку - в стране массовой имитационной рутинизации социальной формы движения материи, не говоря уже о развитии этой формы - не единовременный акт. НО - заметьте - я ведь еще практически не полемемизировал с фаворитами. Чуток пристрельнул Алине (респект!!!!!), саму капельку выдал по критике мегаставки Ответственного на госкорпорации и колхозы.

А Ответственный уже выдал целый блог, цитирую : "И ещё о сталинской экономике и эффективности колхозов. (Ну где же Гурский? Пайпса читает?)) ) 22.10.2007 01:20".

Знать понимает, кто баночку целебного вазелина принесет ему, сердешному. С 28-40 места на 1-е. ;)

Хорошие выводы следуют за практикой. ТорОпитесь, Максим, хотя это и обычно и типично для нашего системно-безбазисного интеллигента. Будем работать. ;)

Максим Фомич Розумнов
Есть такая народная мудрость: будте проще – и люди к вам потянутся.
Моя задача не упасть ниже плинтуса самого наивного и невежественного избирателя, моя задача поднять общий системный уровень, уже как минимум - уже на стадии предвыборной гонки (как рекламе - Что стоим, кого ждем?! ;) ) :

- и себя, прежде всего - технологии лаконичного донесения своей политплатформы,
- и избирателей,
- и кандидатов,
- и политологов,
- и всей избирательной кампании.

Пожалуй, эти 5 составных элемента актуальны и для развития реальной России. ;)

Кальку политпрограммы ГраждСилы я уже обкатал - оказалась неэффективной на сайте. Уже - польза. Есть более рациональные и в то же время более лаконичные формулировки политпрограмм для либерально-демократических сил России. ;)

КАММЕНТЫ КАММЕНТОВ:

1.
Владимир Славин 18.10.2007 16:06
Марк действительно лучший из представителей местного либерально-демократического лагеря.
Умен. Начитан. Красиво излагает свои мысли. Еврей опять же, что немаловажно для демократа (но не имеет ровно никакого значения для имперца).

Другое дело, что, как Вы верно заметили, НАША страна выбирает другую модель развития. Не либеральную.

Вот наглядный пример, как с подачи политолога муссируется межнациональный вопрос и дегенерация в России. Фомирование умных людей, реально умных, который обладают и такой важной атрибутивной характеристикой как целеполагание - очень актуально для России. Когда человек заранее понимает - что порождают его умственные вывихи-капитуляции перед реальностью. И подобное массовое усовершенствование людей в России возможно по пути именно либерализации страны - когда психология объективно более безответственного бюджетника с традиционной парадигмой "от забора до обеда" сменится жизненно необходимым конструктивным целеполаганием на результат, а не "провести время до обеда". Т.е. речь о массовом и полновесном собственнике - жилья, бизнеса.

У России - даже если предположить, что центробежные силы в ней удастся преодолеть - есть только один путь этого преодоления, способный ее сконфигурировать на единство - либерализация и актуализация уважения к гражданам, в том числе и самых разных и даже сверхотдаленных регионов страны. Доказать правомочность грядущего нелиберального пути для развития России - это одно и то же, что доказать, что люди в России, тоннами впитывающие современную информацию - не хотят повышения градуса межгражданского и государственного уважения к своей жизни. Социальные ожидания и актуализация со стороны госкорпорации чиновников чаяния граждан в уважении и самоуважении, выведения граждан из состояния бесправной моли - это именно и есть либеральный путь. ;) Кто ж против?! О чем глаголете, о паре десятков демагогов, которые не в состоянии и три фактора соотнести в голове?! Разумеете разницу и перспективу еще большего падения России в пропасть реального гражданского бесправия?! Нету уже люфта для такого падения. Россиянин на сегодняшний день не имеет безусловного права на землю в городе, в селе, на проселке. Моль - менее бесправна на поверку, нежели наш гражданин. А какие резальты это дает в надстройке?! Политологи даже не могут выйти на минимальное разглядение одношаговой детерминанты своих слов о нацизме!!!!! Куда дальше-то деградировать?! Политистеблишмент России - чистый Алмазов!!!!!!!

Ушат Алмазов 19.10.2007 16:59
Сенсрация. Навроде и Гурский - есть один и тот же человек, некий гарих. Хрю.

Получил, Ушат, Ваше письмо, цитирую:
Это письмо отправлено Вам анонимным пользователем через сервис отправки почты сайта www.e1.ru
pizdui@nahui.ru ____________Вот ты и пропалился....
;) ...но ниче не понял - в чем паленость?! и в чем Ваш кайф пользоваться подобным обратным адресом?! А - не брат по разуму, не мой избиратель. :)

Всем участвовавшим в обсуждении - дополнительное спасибо. Все свободны. Соратнику - горячий привет!!!!!!! За свободу, за демократию, за баланс, за дискуссию!!!!!!! :)

Марк, я написал все как есть. Вернее, как я это вижу.
И никакого акцента на вашем имидже я не делал. В России антисемитизм таки имеет место быть. И не видеть этого может только неисправимый идеалист.
По поводу Пайпса-отца - мои обзоры не место для обсуждения его воззрений. Но фигура это неоднозначная, согласитесь.
И ниже плинтуса я вас опускаться не призываю. Да вы и не сможете.

:) Есть смешнее аспект - тока-тока седня обнаружил, что за одного и того же кандидата можно голосовать практически бесконечное количество раз - точнее (посмотрел на счетчик времени)- осталось 131 день до завершения конкурса. Т.е. любые - и соратники, и прочие сочувствующие - КАЖДЫЙ - может дать 131 голос в пользу любого кандидата. Главное - чтоб каждый раз в новый день на кнопку голосования нажимать. Как Вам подобная система?! С точки зрения заточенности на выбор народа, избирателя?! ;)

Кстати - если затачиваться под подобную вещь-методику - даже нынешний фаворит имеет пока смехотворно малую долю голосов. Каково?! Или просто пока еще все кандидаты не просекли этот момент-технику голосования на сайте?! ;)

так 5 лучших дней же учитывается
читайте правила

Одно другому не мешает. Кто мешает сделать рекорд за день точечной организацией голосования в один отдельно взятый день наибОльшим массивом соратников и пр.?! ;) Эх, молодежь.....

Здается мне - что победить здесь можно не силой аргумента - а скорее всего - грамотной организацией "сетевухи", простым кучкованием.

так тут все так и делают, если Вы еще не поняли

Так мои 31 голос - это Ваши 60-90?! А, понял?! ;)

нет, ну моих там максимум 5

Пошел менять тактику!!!!! ;)

ну-ну

Мадам, предлагаю политсоюз Меча и ОРАЛА..... В почте. :)

Там моих пара-тройка.