–азработка продюсерског?центра "–ойбер".
ѕроект успешн?завершен. ?наст?щи?момент доступен только просмотр материалов.

јндрей Ќиколаевич «лобны?/a> / статьи политолога

-4

Ќебезынтересна€ дискусси€ развернулась на наши?страница?сегодн€ ?св€зи ?постом ?на „урк?Ќеотесанного Ђ√онка вооружений!? /2900/blog/68554/ ?не?на бедног?„урк?скопом накинулс€ передово?от??имперцев, втолковыва€ ем? неразумном? чт?пацифистские лозунг? да ещ?стол?неприт€зательно оформленны? нелепа€ фантаз?.

Ёт?то?редкий случай, когд?€ полность?соглашус??господам?имперцам? ?скудновато?аргументации ?на „урк?(ил?Ќеотесанного) есть весьма существенный поро? ќн полагает, чт?коли во всем мире стол?усердн?ведуть? разговор??гуманизм? то ?арми?нужн?немедленно распустить, наде€сь на благородство наши?соседе?по планет? ƒескат? он?же добрые, цивилизованные ?гуманные ?ну заче?им на?обижат?

ѕрежде всег?хочетс€ исключит?из своего лексикон?словосочетание Ђгонка вооружений? ≈е не??быть не може? ?есть целенаправленное ?планомерно?развитие арми? до си?по?не оправившей? от эксперименто?90-?годо? Ѕоле?того, из выводо?военного аналитик??журналиста ’рамчихина следуе? чт?российск? арми€ находитс€ ?стол?плачевно?сост?ни? чт?надо ещ?10 ле?отча€нных усилий дл€ того, чтоб?привести ее ?божеский ви?

—ледующи?пунк??добрые ?гуманные соседи. ?этом не?никакого сомнен?, он?добр??гуманн? но только по отношени??себе ??уж совсем несчастным ?бессмысленны?страна? ??те? кт?желает Ђсметь свое суждение иметьї, отно?тс€ он?очен?строго. ?не потому чт?он?таки?уж жестокосердные ?коварные, ?потому чт??ни? ка???вс€ко?страны, те?боле?развитой ?могуче? есть свои интересы. ?он?хо??эт?интересы отстаивать. ?входит??положени??учитыват?треб?како?то дико?–оссии им совершенно не по душе.

“олько пр?этом не надо делать из наши?зарубежных соседе?отпеты??зловещих врагов (во?этим-то отча€нн?грешат наши имперц?. »л?об?сн€ть вс?беды проискам?мирово?закулисы. ?этом подход?мн?чует? кака€-то даже детска€ обид??чт??эт?на?никт?не люби? ¬о?от этой обид??грем€?прок?ть€ ?адре?надменны?британце??америкосов.

?на?ничьей любв??не нужн? Ќуже?спокойны?баланс си? ?нечего было устраивать шо??эстонского посольства ?достаточно твердого дипломатического внушен?, которо? кстати, запоздал?не ?меру. „его заливать? по поводу Ѕританског?совета? Ќадо просто наст?ть на выполнении законо?то?страны, гд?он работает. Ѕезо вс€ко?истерики. ?вообще, поменьше эмоций! ?политической жизн?просто необходимо имет?умну?голову ?холодное сердце.

 ќћћ≈Ќ“ј–»?(30):

„урк?Ќеотесанна€ 22.01.2008 17:53

’очу отреагироват?
¬ы прав?во всем только ?сожалени?не заметили того шутовского настроен? ?каки? € иногда участвую ?проект?

Ќо ?то??че?€ говорю есть ?трезвы?расчет!

?считаю благом дл€ страны ?дл€ русского народа ?народо?которы?ег?окружают крах коммунистической страны ———– (посл?этог?€ труп дл€ имперцев)
?убежде??то?чт?сейчас –оссии необходимо перестат?претендовать на роль оппонент?—Ў? ≈сть страны которы?готовы ?этом??стре?тс€ за?ть эт?мест? ?нужн?ег?уступить. »менно дл€ того чтоб?за?ть? программам?развит? страны ле?на 30-40. –еформироват?арми? промышленность, экономик? образовани? медицину, рождаемост?
ћы экономически не по?не?новы?вливан? ?вп? ?на?слаб? экономик??на?не большо?населени? ?на?огромн? страна, ?на?куча не решенных пробле?
———– экономически не сост?лс€, каждый четверты?работа?на вп? Ќу заче?повтор€ть то! ƒавайт?лучш?участвоват??научны?общемировы?проектах! ?сделае?себе на этом им€!
?последне?! Ќикт?не буде??нами воеват?эт?слишко?накладно!
?во?если мы нашими ?деньгами вольем? ?обще мирово?процес?глобализации, интернетолизации, ?другой канализаци?буде?вс?хоке?!
Ќу не?сейчас страны способно?спорит??јмерикой да ?не нужн?эт?лю??!
ѕосмотрите ка?наши соотечественники лю??посещать —Ў??возвращать? лю??
¬о?таки?слабые ?ме? аргумент?однако € их почемуто любл?

ѕетр —тепанов 22.01.2008 18:08

поразительно?благодушие.
да не нужн?–оссии никому оппонировать. но свое мест?нужн?за?ть ?за?ть надежн? бе?арми?эт?сделат?невозможно.

ћихаил ¬оронков 22.01.2008 18:43

?никт??не говори?об отсутствии арми?
ѕросто историческ?можн?посмотреть: ———– вс?силы ?средства кида?на развитие ¬ѕ? ?«апа? на развитие мирной промышленности. “еперь ?«апада есть ?нормальные боеспособные арми??люди не та?живу? ка??–оссии.  аки?нужн?ещ?аргумент?

¬ладимир —лавин 22.01.2008 20:01

———– вс?силы ?средства кида?на развитие ¬ѕ?/b>

»сследован? ÷–??1960?975 гг. показали, чт?военны?расход?———– состав?ли 6?7% от ¬Ќ? пр?этом до? их снижалас? ?начале 50-?годо?———– тратил на военны?цели 15% ¬Ќ? ?1960 ? ?10%, ??1975 ? всег?6%. Ќа закупк?вооружений до перестройк?расходовалос??пределах 5?0% от уров? конечног?потреблени€ населени€ ———–.

Ќе ?этом дело, ћихаил.
Ёт?либеральны?ми?- ?то? чт?весь бюджет ше??¬ѕ?

-=–»?-

¬ладимир —лавин 22.01.2008 20:06

¬о?¬а?ссылка на приложение ?статье 1995-го года стол?любимого либералами »лларионов?

?¬а?ћихаил специально только на источник??¬аше? ?либерально?сторон?подтверждени€ привож?того, чт?не было ?———– перекоса на арми? ?другом была проблема.

-=–»?-

ƒмитри? орели?/a> 23.01.2008 02:18

»лларионов?он?не лю??
он бы?против „убайс?br/>
»лларионов бы?просто последни?либерало? одиночко? ви?щи?свою индивидуальную либеральну?идею ?конц?туне?

јлексе?‘едоро?/a> 24.01.2008 17:00

"ссылка"

87 - 89 го?- рост расходов на "оборон? резк?увеличил? боле?че??тр?раза: ?4,7 до 16,2 % от общи?расходов, притом, чт?общи?расход?возросли. ?? больше че??50-? (15% ¬Ќ? если верить ÷–?.

„ему верить: ссылке, ÷–? ќткуда информац?? ќткуда мы знае? чт?———– не тратил на вооружен? больше, че?указан??таблиц?по ссылке?

87 ?89 гг. ¬озможно, эт?деньги выде?лись на разоружени??конверси?оборонно?промышленности? »л?———– усиленно готовилс€ ?войн??эт?годы?

¬ладимир —лавин 24.01.2008 17:07

ќткуда мы знае? чт?———– не тратил на вооружен? больше, че?указан??таблиц?по ссылке?

?откуда мы знае? чт?———– не тратил на вооружен? меньше, че?указан??таблиц?по ссылке?

ќткуда мы вообще знае?об ———–?

Ќесерьезны?подход.

ѕравильный подход тако?

??ме? информац? [ссылка] ?по этом?поводу € дума? чт?...

?¬а?же солипсиз?како?то.

-=–»?-

јлексе?‘едоро?/a> 24.01.2008 17:31

"ќткуда мы вообще знае?об ———–?"

ћы та?родились.

"??ме? информац? [ссылка] ?по этом?поводу € дума? чт?..."

ѕо поводу данных ÷–?- ставлю по?сомнение источник информации, ?? не могу ег?проверит?(ссылки не?.

ѕо поводу ссылки - ставлю по?сомнение факт прозрачности расходов на оборон?

Ќо € гото?поверить этим фактам за неимение?других.

ƒу?Ѕестелесны?/a> 25.01.2008 02:26

ћы та?родились.

Ќе дума? чт?полный доступ ?информации ?стране даЄт? по прав?рожден? ?не?:)

ѕо поводу данных ÷–?- ставлю по?сомнение источник информации, ?? не могу ег?проверит?(ссылки не?.

Ћучш?верить вражеско?информации (конечн??рамках разумног?, ведь враг ищет куда ударит?

Ќо € гото?поверить этим фактам за неимение?других.

—лов?не мальчика, но мужа! «а неимение? ка?говорить?, гербовой, пише?на просто?:)

»гор?ѕалаги?/a> 25.01.2008 14:38

 аждый наро?мира стремитс€ создат?свою культуру, свою государственност?? наконе? свою импери? ≈сли он этог?не делает, то не потому, чт?не хоче? ?потому, чт?не може? »л?потому, чт?понимает недостаточност?свои?си? ќцениват?эт?свойство ?морально?сторон?не?никакого смысла: он?проходит красно?нить?чере?вс?мирову?истори? Ќо можн?морально оценит??методы ?результаты имперско?стройк? ћожн?такж?установить то?факт, чт?»мпери€ оказываетс€ те?крепче, че?удобне?чувствую?се? вс?насе?ющие ее народы ?племен?

јлин?ѕостирушко 22.01.2008 21:02

рождаемост?реформироват?не надо!

¬ладимир —лавин 22.01.2008 20:22

ѕоразительно, јндрей, но € практическ?во всем ?¬ами согласен.

не надо делать из наши?зарубежных соседе?отпеты??зловещих врагов

Ќикт?из ни?таковы??не делает.
јнгл? ?—Ў?сами се? врагам?стараютс€ выставит?
?силу свои?эгоистичны?интересо? ка?¬ы верн?заметили.

?остальны?страны ≈вропы на?- торговые партнеры, ?не враг?

Ќичего против ≈вропы ка?таково?не имею.

Ќа?ничьей любв??не нужн? Ќуже?спокойны?баланс си?

¬ерн?

нечего было устраивать шо??эстонского посольства

? кстати, са?хоте? возвраща€сь ?работы, кинуть камень ?огород консульств?Ёстони?
Ќо власти разумн?выставил?оцеплени?от таки?эмоциональны?парней, ка?€.
“о естественное желани?человека, которы?чтит па?ть свои?предко?- вломит?те? кт?порывает? надругатьс€ на?не?

-=–»?-

¬асилиса —ћџ—Ћќ¬ј 22.01.2008 20:43

Ќе надо кидать? камн€ми, ?то вдру?собирать придЄт?.

?свой протес?выража?те? чт?просто не покупа?¬—?прибалтийски?продукты.

¬ладимир —лавин 22.01.2008 20:48

не покупа?¬—?прибалтийски?продукты

јналогично. ?уж?давн?

-=–»?-

ѕетр —тепанов 22.01.2008 21:05

во?эт?превосходн? вполне ?духе ћартин?Ћютера  инг? ?камней не надо тратит?
поступаю аналогично.

√ригорий Ћыжи?/span> 22.01.2008 21:52

?€ по электронке мнќг?писе?отправил их руководств?

ƒу?Ѕестелесны?/a> 23.01.2008 15:17

не покупа?¬—?прибалтийски?продукты.


—олидаре? Ћапидаре?:)

јлексе?‘едоро?/a> 24.01.2008 17:11

¬опрос ко всем, кт?не покупает эстонкое:

јмериканские фильмы смотрите? јнгл?зычную музыку слушаете?
Ќа скольк?далеко вы готовы пойт??бойкот?внешнего враг??ег?прихвостне?

¬ладимир —лавин 24.01.2008 17:19

Ќа скольк?далеко вы готовы пойт??бойкот?внешнего враг??ег?прихвостне?

—кол?угодно далеко, јлексе?

≈динственное - пассаж ?англ?зычной музыке ?кино не уместе?

ѕравильным вопросом было бы, смотрю ли € американскую пропаганду ?слушаю ли € bbc, голо?америк??эх?москвы?

Ќе? этог?€ не дела?

?английский €зы?здес?не причем,
¬ы бы ещ?спросили читает?ли ¬ы китайску?документацию на английском.

Ќа то отвечу - чита?
:)

-=–»?-

ћака?”стюжани?/a> 24.01.2008 17:32

Ќу уж не? Ќе покупать та?вс?прибалтийско? Ќе слушат? та?вс?англицко? Ќадо быть принципиальным до конц? ?то ?пост?одно укажут, ?вечеро?шпроты по?од?ло?лопают.

јлексе?‘едоро?/a> 24.01.2008 17:36

"≈динственное - пассаж ?англ?зычной музыке ?кино не уместе?"

ѕочему? Ёт?не лазейк?дл€ пропаганды чуждой культуры? Ёт?не чужд? культура?

"ѕравильным вопросом было бы, смотрю ли € американскую пропаганду ?слушаю ли € bbc, голо?америк??эх?москвы?"

 а?отличить американскую пропаганду?

¬ладимир —лавин 24.01.2008 17:39

Ќе слушат? та?вс?англицко?/b>
 а?отличить американскую пропаганду?

Ёт?¬аши проблемы, господ?демократ?
мы действуе?исхо? из соображени?разумной целесообразности.

¬аши галлюцинации на?не волную?

-=–»?-

ƒу?Ѕестелесны?/a> 25.01.2008 02:15

√решен, слушаю англ?зыку??прочую другую музыку, но ей ме? не задурить :)

ƒу?Ѕестелесны?/a> 25.01.2008 02:29

 а?отличить американскую пропаганду?

ѕочитайт?Ќатощака, если похоже -американьска пропоганда, если не?- не?:)

ƒмитри?’ромов 23.01.2008 11:03

јндрей, вы ме? удивил?
¬первы?трезвы??бе?предвз€тост?раскла?по теме.
—огласен со всем?пунктами.

“олько во?имперцев вы вс?же не правильн?понимает? ƒа, —Ў?на?враг? ?? веду?се? ка?враг? Ќо во?только никт?не об?сн€ет вс?беды проискам?врагов.
?та?вообще считаю закономерным период "смут? ?русско?истори? Ёт?врем€ смен?государственно?форм??социальног?устройства ?русско?цивилизаци? “а?было во времен?междуусобицы русски?кн€зе?пере?образованием ћосковии, та?было ?смутно?врем€ пере?возникновением –оссийской »мпери? ?та?есть во времен?русски?революци?пере?становлением совершенно нового государств?цивилизаци??совершенно новы?социальным строем.
“а?чт?не?смысла искать виноваты? ?враг??–оссии были всегда ?поэтом?арми€ нужн? нужн? ка?вы выразились, "целенаправленное ?планомерно?развитие арми?.

-=–»?/b>=-

ƒу?Ѕестелесны?/a> 23.01.2008 15:20

?враг??–оссии были всегда

?друзей всег?то, ра? дв??обчелс€, јрми€ ?‘лот :)

ѕетр —тепанов 23.01.2008 18:54

мн?кажетс€, ?«лобны?насчет друзей ?не спорит.
?насчет врагов - путаница получает? терминологическа€.

јлексе?Ќиколаев 23.01.2008 12:36

“о есть, јндрей Ќиколаевич, ¬ы изложили классическую модель нормальной рыночной конкуренци??применении ?политике.  онкуренты есть, гуманистам??доброжелател€ми их считат?не стои?- политика пожестче экономик?буде? но ?впадат??истерику по поводу действий конкуренто? вместо того, чтоб?адекватн?реагироват?- эт?те?ть лицо. —овершенно ?¬ами согласен.

»гор?ѕалаги?/a> 23.01.2008 13:18

’ороша€, имперска€ аналитик?:)


ѕоследни?обзоры политолого?/span>  

27.02.2008 18:45
?последне?врем€ € нескольк?удалил? от проект? поэтом?обозревать последни?батали?довери?своему коллег?«лобному. Ќу он ?обозре?их та? чт?никому мало не показалось. ?всегда ?него вери??челове?он веселы??на €зы?острый.

¬с?...»»




© 2007?008 ѕродюсерский цент?"–ойбер"

—©«——ћЌшєЇ/—©«—ЌшєЇ| —©«—„®¬фµк| є≈∞Ќ—©«—„®¬фЌш/∆Ј≈∆| є≈∞Ќ—©«—ЉџЄс| —©«—ЉџЄс| —©«—‘х√і≥й| —©«—∞…| —©«—ƒƒјп¬т| —©«—Ї£ћ‘| є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ќ∆Љц“їЄц¬ф—©«—µƒЌш’Њ| Ј«є≈—©«—| SO’Њ| ЄџЋЃ—©«—

є≈∞Ќ—©«—∆Ј≈∆| Ј«є≈—©«—∆Ј≈∆

Tomtop| Online Einkaufen| Zeblaze

IT Support| POS label| System Integration| Software development| label printing| QR code scanner| wms| vending machine| barcode scanner| SME IT| it solution| rfid tag| rfid| rfid reader| it outsourcing| IRLS| inventory management system| digital labelling| barcode label| Self Service Kiosk| Kiosk| Voice Picking| POS scanner| POS printer| System Integrator| printing labels| Denso| inventory management| warehouse management| Business service| vending| mobile app development| terminal handheld| printer hong kong| thermal printer| thermal label printer| mdm| mobile solutions| mdm solutions| mobile device management

banner| Backdrop| Bannershop| Ebanner| Eprint| foamboard| hk print| hong kong printing| Printing| backdrop| print100| ”°ЋҐ| –ыВчЖќПИ| ўNЉИ| ўNЉИ”°ЋҐ

Addmotor electric bike shop

Beauties' SecretїѓКyЉ∞„oƒw∆Ј

DecorCollectionЪW÷ёВнВh| ВнВh/Љ“Вh/Љ“Ћљ| “віујыВнВh/МНƒЊВнВh|  бїѓ| “віујы бїѓ/ЪW÷ё бїѓ| ≤Ќ„ј/≤ЌЦЯ/≤ЌЩЕ| ≤Ќ“ќ| лК“ХЩЩ| “¬ЩЩ| і≤Љ№| ≤иЉЄ

Hong Kong Office Rental / Rent Office| „вёkєЂ “/„вМС„÷Ш«| Office for lease / office leasing| Office building| Commercial Building| Grade A Office| Office for sale|

Hong Kong Grade A Office Rental

Jardine House| Admiralty Centre| One Island East| One Kowloon| The Center| World Wide House| United Centre| Exchange Square| Ocean Centre| Lippo Centre

Wycombe Abbey| ѕгЄџЌю—≈МW–£| private school hong kong| English primary school Hong Kong| primary education| top schools in Hong Kong| best international schools hong kong| best primary schools in hong kong| school day| boarding school Hong Kong| ѕгЄџЌю—≈ЗшлHМW–£| Wycombe Abbey School

edm| Mailchimp| Hubspot| Sendinblue| ActiveCampaign| SMS