|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Андрей Николаевич Злобный / статьи политолога
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
403 Forbidden
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Как говаривал старина Цицерон - Ne quid nimis. Для наших конкурсантов, в большинстве своем не имеющих классического образования, поясняю: это латинское выражение означает – ничто не слишком, не нарушай меры. Употребить его меня сподвиг весьма занимательный пост г-на Березанского - http://preemnik2008.net/1654/blog/64817/.
О том, что «политкорректность» стала новым богом западного общества, написано немало. И при этом большинство написанного выдержано исключительно в ироническом тоне, как у нас, так и на Западе. Но при этом «политкорректные» законы исправно принимаются, внедрение политкорректности проводится ультимативным порядком, а ее адепты, с упорством, достойным лучшего применения, отыскивают себе новые сферы деятельности. Человеку обыкновенному, если мне будет позволено употребить этот термин, особливо россиянину, все эти процессы иначе как коллективным помешательством назвать трудно.
Но начнем с того, что, по моему мнению, большинство фактов из поста г-на Березанского – просто шутка. Например, про «черные дыры» - http://www.dailyredundancy.com/archives/1018.html - обратите внимание на подзаголовок издания. Но ведь в каждой шутке есть доля истины. А в данном случае ее доля весьма велика. В связи с этим обратимся к «номеру 1» его хит-парада – законодательной инициативе железного Арни. С ней тоже не все ясно, поскольку новость просочилась в Россию с сайтов адвентистов и тому подобных. Но допустим, что Арни в своем желании молиться Богу действительно лоб себе расколбасил. Что же это означает? Если в калифорнийском обществе не желают пропаганды в школах гомосексуальных идей, то не видать Терминатору на следующий срок поста губернатора как своих ушей. И новый, умный губернатор восстановит «статус кво». Но если же «голубых» и продвинутых в тех краях стало больше, чем натуралов – тогда Шварц будет торжественно переизбран. Как говориться: что есть – то есть. Это и есть функционирующее гражданское общество, которого нам так не хватает, о чем и писал недавно коллега Розумнов.
Нормальный человек, воспитанный в христианской этике и морали, никогда не пойдет громить голубых. Даже будучи правым (в традиционном значении этого слова) по убеждениям. Во-первых, потому что он законопослушен и никогда не станет бить человека, только потому что он ему не нравится. А во-вторых, уважая свою свободу и ставя ее главной своей ценностью, он уважает свободу и других тоже. Но вот ущемлять его, персональные, права в угоду чьей-то чужой свободе он не позволит никому. Вот тут и есть та грань, которая отделяет здравый смысл от идиотизма. Пусть геи веселятся в своих клубах, но если эти клубы станут устраивать выездные вечеринки в школе у моих детей – я встану у порога с дрекольем. Не для того чтобы их бить – просто не пущу.
Каждый их нас может сделать немало для того, чтобы строить жизнь по своим убеждениям. Вам не нравится что показывают в телевизоре – не смотрите и детям своим запретите! Вам не нравятся концерты и мероприятия с педерастическим душком – сами не ходите и детей не пускайте! Многое можно сделать просто «не действием»! Но позволять ущемлять свои права и устраивать «голубую» вечеринку под вашими окнами все же не стоит.
Позволю себе закончить себе старой немецкой пословицей: Leben und leben lassen (живи сам и дай жить другим). Это кредо индивидуалиста, коим я и являюсь. Я готов уважать жизнь и мнения других особей и популяций рода человеческого. Но и мне мешать не надо. А кто он, тот кто мешает мне жить – русский или еврей, гей или натурал, черный или белый – мне глубоко безразлично.
КОММЕНТАРИИ (26):
Золотые слова!
Жаль только, что имеются люди, пытающиеся "умиротворить" и научить жить других людей и к сожалению часто у них это получается. Но се ля ви.
Истинно так.У человека есть свобода выбора между злом и добром.
Пусть геи веселятся на зоне. А то вы и наркотики захотите открыто продавать -"не берите и детям своим запретите!"
Индивидуализм - это болезнь ума.
голубчик, коллективизм - это болезнь ума.
а геям на зоне делать нечего, пока они ничего противоправного не совершили. как и всем остальным.
хех, на зоне-то как раз у них будет чем заняться по профилю своих предпочтений :))))
пока, слава Богу, такие мерзавцы как вы не являются законодателями.
мда, а вы оказывается не только не знаете, что такое аналитика, но и юмор вам тоже не ведом.
Тяжело ж вам, однако. Сочувствую.
Любителю немецких изречений и прочих иноязычных изречений хотел бы задать вопрос, какая позиция Вам ближе:
Erlaubt ist, was gefaellt или же
Erlaubt ist, was sich ziemt? (Этот вопрос решал еще старик Гёте в своём "Торквато Тассо", но так и не решил.
Вопрос задаю не ради "хохмы", а чтобы узнать Ваше жизненное кредо. Спасибо заранее
разумеется второе. как и полагается индивидуалисту-конфуцианцу.
дозволено лишь то что подобает приличному человеку.
а старик Гете был большим занудой.
кстати, умляуты данный проект превосходно отображает.
Ну насчет умляутов беспокоится не стоит. Допустимо в искл. случаях и такое написание (по Дудену).
А зачем же Вы Гёте обижаете? Приспешником индивидуалистом обозвали? Он от этого идеала после штюрмерства отказался... Впрочем, тема разговора у нас другая.
По выбору Вами второго варианта (Erlaubt ist, was gefällt): в условиях нынешней проституирующей политики, базирующейся на конформизме этот лозунг чрезвычайно опасен
вы меня не поняли. мой выбор - Erlaubt ist, was sich ziemt - дозволено лишь то что подобает приличному человеку.
а индивидуалист-конфуцианец - это я.
Ну, коль приличный человек, то снимаю перед Вами шляпу!
я не имел ввиду, что это я - приличный человек. об этом пусть судят другие. г-н Навроде, да и многие наши конкурсанты, меня таковым не считают.
а вот Ваши познания в языках и литературе радуют безмерно.
"а то после смерти Ганди и поговорить не с кем!" (с) В.В.Путин
Ну, Путин лукавит. Постоянно его по телевизору его показывают - всё с кем-то разговаривает, кого-то уговаривает...
Наши санчурские бабы аж жалеть его стали: "Говорит-говорит, бедный, жалуется, что чиновники его не слушают..."
Вот Василиса наша не просто в преемницы пошла, как другие. Ведь они как: наслушаются всяких умных и не очень умных дядей из телевизора- и в преемники! А она собственную голову имеет. Такая, как хорошая хозяйка, сразу наведет в стране порядок. Разве не видно?
Вы вот тут всё о голубых, геях, евреях, русских да идиотах говорите, как будто в стране других проблем нету. Тоже, наверно, телевизером обсмотрелись
истинно верно гуторите, разлюбезый наш.
Василисе - зелный свет и всемерную поддержку! а справная ли баба-то?
Уважаемый г-н Розумнов!
В Санчурске у нас не гуторят, а бают или бАхорничают :)
А про Василису чего сумлеваться:
али хоть не видели? http://preemnik2008.net/3816/
Я готов уважать жизнь и мнения других особей и популяций рода человеческого. Но и мне мешать не надо. А кто он, тот кто мешает мне жить – русский или еврей, гей или натурал, черный или белый – мне глубоко безразлично.
А если вам мешает жить мерзкий, жадный хапуга-чиновник, принимающий правила поведения пассажира (ладно уж водителя) автомобиля, ущемляющие ваши права (да-да, я всё о тех же ремнях безопасности) - то, судя по предыдущему посту, вы готовы законопослушно это снести.
Или вы уже достаточно прониклись идеологией индивидуализма, чтобы не желать подчиняться продажным чиновникам?
Специально для овладевшего классическим образованием:
Jactantius maerent , quae minus dolent
Все чиновники – СВО …!
Бей чинов – спасай РОССИЮ!
Голосуйте за Сергея Пантелеймоновича Навроде!
Голосуя за меня, вы вносите свой вклад в сбор средств для лечения детей-сирот.
пристегивание ремня - это гражданская обязанность, как и воспитание детей и служение обществу.
это ж надо так от чиновников пострадать на всю голову! сочувствую.
Не нравится - не смотри, не слушай и т.п.
Такой призыв был бы уместен, если бы существовала альтернатива. Но ее преимущественно нет. У нас в крае три фм-радиостанции. Все крутят одно и тоже. Телекомпании - одно и тоже. Местные газеты - пишут одно и тоже. Где выбор?
Попробуйте в маленьких городках найти выбор, а в деревнях? Его там просто нет.
Вопрос о свободе других - тоже не такой легкий. Почему быть педерастом, строить гей-клубы и т.п. - можно и разрешено, а быть педофилом, некрофилом и т.д. - нельзя? Это же их свобода? Т.е., где грань, где та точка общественной морали, на которую нельзя наплевать? В столице проводились выставки: "Осторожно, религия". НАстоящее скотство и паскудство. Они разрешены. Гей клубы разрешены. Всякая мерзость чувствует себя вольготно. Так где эта самая грань свободы?
-и не читайте перед ужином советских газет!
-так ведь других нет!
- так вы никаких и не читайте!
(с) М.А Булгаков
А информационное пространство тоже не будет меня окружать?
то, что происходит вокруг вас, почти всегда невозможно подогнать под ваши желания. се ля ви
Вот и я о том же! Информационное поле никуда не исчезнет! А вы - "переключите - и проблема решена"
я имел ввиду не только Россию, а вообще весь мир.
как же жить то? только не включая телевизор!
спокойно
"Не нравится - не смотри, не слушай и т.п.
Такой призыв был бы уместен, если бы существовала альтернатива. Но ее преимущественно нет. У нас в крае три фм-радиостанции. Все крутят одно и тоже. Телекомпании - одно и тоже. Местные газеты - пишут одно и тоже. Где выбор?"
Выбора нет, ибо диктатура!
Выбор - альтернативная культура!
"Так где эта самая грань свободы?"
Каждый сам определяет грань своей свободы. Если мы хотим жить вместе, нужно договориться о приемлемых ограничениях личной свободы.