Артур Тушин / записи кандидата

Может столицу еще в Кислодрищинск какой-нибудь?

Дорогой Александр Пушкин,
Кислодрищинск - енто набор букв и только.

Cтолица субъекта и столица федерации не должны быть в едином лице - это должно быть как дважды два -четыре. Федерация - это объединение равных. Равных во всем. Если это не так, то грош цена этой федерации.

Наукограды, технопарки и три новых федеральных университета - это точечные удары направленные на интенсивное развитие наукоемких производств, иноваций и научного потенциала России. Сочи 2114, туристические и игорные зоны - это точечное решение вопроса развития туризма, спорта и отдыха россиян. Экономические районы, портовые зоны - это точечное развитие промышленности и транспорта. Перенос столицы - это
точечный, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ удар направленный на структурную реформу бюрократической схемы Российского госсударста, позволящий эффективно перевести точечные проекты развития страны на общие рельсы для всего госсударства в целом.
Недостающий связующий элемент.

Так как на счет Новоновосибирска?

Дорогой Иван Забубенный,

Новоновосибирск - это некое пространство гдето рядом с Новосибирском ? Где конкретней ? И какова структура, каковы взаимоотношения данного федерального спутника и Новосибирска? Инфраструктурно как вы себе все видите?

Вопрос интересный! К Новосибирску НовоНовосибирск, разумеется, никакого отношения не имеет. Это условное название новой, новейшей столицы будущей Империи. Из названия следует, разве что, что данная столица должна располагаться в северном центре Евразии, что, конечна, логично. Да-да, вы правы, централизация. Но только верховная власть! Все прочее в иных центрах, исторических центрах, в разных точках страны. Вкратце так.

Империя ???
У дееспособной империи должна быть в первую очередь - белая кость -ЭЛИТА. Прослойка знающая, умеющая, чувстующяя ритм( вернее задающая ритм) общества и ведущая его за собой.
А у нас нет элиты - есть тусовка. Да есть одна еденица Президент. Потом будет другой президент -пусть сильный но он один. Элиты нет значит и империи не создать. А если тусня захочет ее создать, то на посмешеше всему миру. Угробит всю страну и весь Русскоязычный мир.
Нет Элиты, зато есть Российский народ ( все народы вместе) который сособен создать нормальное федеративное( равное) государтсво.

О возможном варианте структуры федерального делового центра, как части Большого Тобольска. Легендарный король Артур собирал своих рыцарей за круглым столом, как дань уважения и равенства мнений каждого из рыцарей. В нашем случае, Российском - структура бублика. В центральной части, ладншафно парковый ансабль в радиусе км. этак 6-7. А по окружности , с внутренней стороны кольцевой бульварной магистрали -федеральные ведомства. Президентские палаты, Думские палаты ( кстати красивое название, свое родное для российских учереждений - ПАЛАТЫ ). Что подчеркивает важность и равенство каждого ведомства в цепочке государственной бюрократии. А от внешней стороны кольца отходят трассы к Авиа ж/д узлу, историческому Тобольску и спальным спутникам. И вот какая в этом случае может быть архитектурная концепция зданий федеральных ведомств ???

О возможном варианте структуры исторического Тобольска. В самом Тобольске не одно федеральное ведомство!!! Наоборот из исторического Тобольска, в части Большого Федерального Тобольска, восоздать историчность города. То есть востановить его как культурную часть. Вывести из него пром предприятия, произвести снос типовых жилых зданий 60-90 годов прошлого века и начала нынешнего( естественно не оголтело, все и сразу). И строительство по единой градостроительной схеме как исторический и культурный город федерального значения без высотного строительства....с большим гостиничным сектором. И в итоге в историческом Тобольске ( нынешнем), жителей 150-180 тыс.

"В глушь, в Саратов"

Почему в Саратов ?

Поэтому, господа хорошие, надобно создавать новую федеральную инфраструктуру в чистом поле рядом с исторической небольшой городской структурой ( типа Тобольск).

Cтолица субъекта и столица федерации не должны быть в едином лице - это должно быть как дважды два - четыре. Федерация - это объединение равных. Равных во всем. Если это не так, то грош цена этой федерации.

В принципе идея интересная. Тем более, что... Не знаю, в курсе ли вы, но на старых (до-екатерининских) иностранных картах (не помню авторов атласов)Тобольск нарисован в качестве столичного города! И по величине (или типу значка-обозначения на карте) равновелик Москве. Как столица Великой Тартарии (иногда Московитской Тартарии!)
Если вы это знали, ваш выбор города-претендента более глубок чем кажется, если не знали, то поражаюсь вашей интуиции :).

Уважаемый Данила !

В средние века географически этот регион был стоянкой на перекрестье восток- запад и отчасти север-юг. Ну и естественно развитие шло там где люди не кочевали а оседло передыхали перед следующим броском и культурно развивались.
Да и сейчас географически ни чего не изменилось. Управлять удобно как на запад так и на восток.

Истинно так. Тобольск есмь древняя столица. Токмо...
«...на старых (до-екатерининских) иностранных картах…»
Карты менялись как раз при Екатерине. Точнее будет «до-пугачевских»
«…(не помню авторов атласов)Тобольск нарисован в качестве столичного города! …»
Карта Исаака Массы из атласа Блау, 1640-70 (там «Tobol metropolis Siberia»), Гийом Делиль, 1706 («Tobolsk»), Фредерик де Вит, ок. 1675 («Tobol metropolis Siberie»), Генрих Хондиус («Tobol metropolis Siberie»), Николас Висхер, 1660 («Tobol Metropolis Siberie»), Николаас Витсен из атласа Шателена, 1714 («Tobol»), атлас Иоахима и Джошуа Оттенсов, 1726 – 1728 («Tobolskoy»). И Британская энциклопедия (1771) заявляет, что Тобольск – столица крупнейшей современной изданию державы – Московской Тартарии.

Значит местность подходящая!

вот что я писал еще 20 ого числа:
Москва - это город сосредоточивший огромные капиталы, развивающийся промышленный центр. Ну и пусть себе развивается и торгует, не проблема. А вот институты власти там уже лишние. Поэтому, когда я стану диктатором, и уровень роботизации строительства достигнет определенного уровня, я перенесу столицу на Уральский хребет.
Столица будет представлять собой комплекс наземных, и еще больше, подземных сооружений. Климат на Урале неплохой, хотя это и не важно, потому, что основная жизнь будет проходить под землей.
Наконец то выражение "канцелярская крыса" приобретет свою законченную форму.

Дорогой Игорь Паландин,
Не надо под землю.
Новая федеральная столица наобород, для удобства граждан решать свои вопросы. Открытасть и доступность чиновников вот для чего перенос столицы. Для нас с вами в первую очередь.

Москва устала, пора сменить караул !

Около 22 000 000 сибиряков и дальневосточников с чемоданным настроением. Людей с настроем, что через лет 30, Сибирь и Дальний Восток выпадут из Российского пространства. С таким психологическим настороем возможно развивать регионы ?
Сейчас деньги у государства есть. И стоит только просто механически, построить нормальные дороги и уменьшить транспортные расходы между европейской частью и тем что за Уралом. Народ ( со средним и малым бизнесом) не повалит в Сибирь и Дальний Восток, как надееться госсударство. Народ повалит в европейскую часть, спасать свое будущее, надеясь сохраниться в русскоязычном мире. Для Калужской , Ярославской... областей это тоже неплохо там тоже с народонаселением и развитием туговато. Но для России плохо.
Надо федералам переезжать. И своим премером менять настрой !

Многие говорят - Столицу надо переносить потому, что развивается Юго-Восточная Азия... А другие многие говорят - Не переносить. Показать Западу свою приверженность Европейскому пути и общеевропейским ценостям.... Но судари и сударыни! Столицу переносим не в угоду кому - то, или в угоду тенденциям из вне. Организация нового федерального центра ( новой столицы) в угоду и на потребности динамичного развития самой России. Это насущная потребность России. Ее внутренняя потребность приведения бюрократической машины в соответствии с ее современным ритмом жизни. Не для Запада, не для Востока - а для себя, для России.

Непростые отношения Москвы и России, уже выросли в геополитическую проблемму. Фактор раздрожительности во взаимоотношениях очень сильно напрягает общество. С каждым годом увеличивается дизбалан. Социальный заказ на новую столицу для новой России в обществе созрел. И дело за решительностью ( смелостью) элиты страны. Общество готово как морально так и экономически. Есть желание, есть требование времени и жизни, есть возможности - Нужна ВОЛЯ.

Нужна новая бюрократическая схема !
А можно построить новую схему на старом месте. Когда старая схема еще работает ?


Есть два варианта.

1. Сломать старую враз и на ее останках попробовать создать новую. НО это что - это революция. И во время хаоса ( а если не работает не одна схема, енто хаос полнейший, революционная состояние) что выстроется, хрен его знает. Хочется одно, а получается другое( как обычно)

2. На новом месте планомерно создается новая схема по мере готовности узлов старая схема свои шестеренки сдает в утиль. И это решение решение Элиты общества, на смену механизма бюрократии.
Не людей а механизма, схемы.

И место Это, для современной России за Уралом .

Сокральность Москвы, Мегакластер Москва. Все потянуться из Москвы в новую столицу, а может не потянуться? Киркоров, Банки и офисы, что с ними бедными будет...
В современном мире столица это только бюрократическая административная еденица. ( С годами лет через 20-25 столичный Большой Тобольск до милиона жителей и то разбросанных по городкам спутникам) И только. У нее нет некакой сокральности. Современной бюрократической машине не нужен мегаполис, статусность и величавость. Наоборот это все мешает функционировать. Перенос столицы, условно в Тобольск, это создание современного управленческого механизма для современной России. А Москва? А Москва со временем залечит свои порезы и войдет в свое оптимальное состояние. Конечно останется мегаполисом, финансовым центром и т.д. и т.п. Но это будет не гипертрафированно искуственным нагнетанием давай, давай, давай. Это давай, давай, давай если не остановить сожрет все и вся.
А если перенести столицу. То Москва со временем примет свой оптимальный размер и вес.

Судари и сударыни, а ведь и иностраные государства вложат очень даже большие средства в в создании облика новой столицы ( например у Тобольска, уж очень хорошо подходит). Ведь посольств сейчас не 10 и не 20. Вот и будут превлекать своих архитекторов, чтоб вложиться в утвержденый архитектурный облик того или иного сегмента( части) столицы, где выберут и получат участок. И это не миллионы, а миллиарды. А посольства в Москве - Часть от малых государств будут проданны и перейдут на благо города. А часть станут консульствами и культурными центрами стран представительниц мирового сообщества.

К столице в современном мире надо относится, как только к бюрократическому механизму. Ему не должно ничего мешать. Может лет через 100 будет по другому но сейчас надо соответствовать тому времени и тем требованиям которое оно предъявляет.

Будь Сибирь и Дальний Восток одушевлены ониб наверняка свое положение охарактеризовали так.
Российский мир поматросил ( поиспользовал до истощения) и почти бросил.
Больно им и обидно. С их-то стороны все чисто и откровенно ( безкорыстно отдались). А мы ?

Как Вы относитесь к идее переноса столицы России из Москвы за Урал ( как вариант в район Тобольска), как к мере поволящей во многом решить вопросы дизбалансов (перекосов) в России: демографического ( плотность заселения территорий); миграционного( переориентация миграционных потоков от Юга России и Московского региона на восток); экономического развития ( переход от эксплуататорского освоения сырьевых источников Сибири и Дальнего востока к инфраструктурному развитию ; долгосрочное удержание территорий за Уралом в Российском ментальном пространстве ( и не только территорий нынешней России, но стран СНГ); снятие нагрузки с Москвы ( перегруз Москвы очевиден, и влечет за собой раздрожение граждан, и сбои в работе федерального бюрократического аппарата).

Москва на сегодня, это монстр ( больной не по своей вине, а по нашей с вами, это как раковая опухоль) который для своей жизнедеятельности и лечения от недуга пожирает ресурсы всей страны.
И если она загнется тогда загнется вся страна.
Поэтому перенос столицы за Урал, операция по пересадке сердца, а затем жесткая химеотерапия крайне необходима организму под названием Россия.

"...– Это поразительная черта нашей культуры – у нас уничтожается практически все. Проходит пять лет, и вы уже ничего в Москве не можете найти. Город превращен в какой-то турецкий балаган, ни одного «куска» настоящей Москвы не сохранено! И сделано все это за 10–15 лет. Причем только ради денег. Кто мог такое сотворить? Только тот, кто не обладает минимальной культурой; кто не в состоянии осознать, что такое время, что такое этот город и до какой степени старинная Москва со всеми присущими ей традициями бесценна для людей, которые в ней живут. Как можно не понимать, что означает для культуры преемственность?! Ну что они сделали с Арбатом? Это просто помойка! Что они сделали с Пречистенкой? Это невыносимо! Есть же огромное пространство за Москвой. Ну перенесите туда все деловые центры – нет? Главное – извлечь из каждого метра деньги! И сломать ради них все на свете? или поджечь! Скажите, в какой стране можно найти такое количество людей, готовых «выжечь собственный город буквально дотла»?! Но таково, к сожалению, сознание временщиков. Они все время якобы с колен поднимаются и – пока поднимаются – все по дороге разрушают...."

Из сегодняшнего интервью Ивана Дыховичного в "НГ АНТРАКТ"

Лет через 150 - 300 наступит то время когда и Тобольск, как столица России, будет не соответствовать реалиями. Это круг жизни.

И цепляться за Москву, понимая историчность процесса - смерти подобно.

Плотность застройки Москвы сегодня в 2,5 - 3 раза ВЫШЕ, а протяженость и плотность улично-дорожной сети - в 3-5 раз НИЖЕ, чем в европейских мегаполисах.

И все это от концепции развития Москвы по принципу все больше народу в ней и вокруг - и это хорошо для города и для России. Это неправильный посыл, и он ведет в тупик.
Мы уже в нем.

В рамках административно-территориальной реформы провести объединение Москвы с Московской областью, Санкт-Петербурга с Ленинградской областью. Что абсолютно логично и позволит Мегаполисам и прилегающим территориям развиваться гармоничней не соперничая и перетягивая одеяла друг на дружку. Это единые организмы. Как и показывает практика других городов миллионщиков и областей ( схема отработана десятилетиями).
А вот новый федеральный столичный округ ( Большой Тобольск ? ) надо выделить в отдельную федеральную единицу.

Кстати. Новый федеральный центр может стать очень привлекательным моментом для всего исторического Русскоязычного ментального пространства. Над ним не будет довлеть тяжелый груз негатива взаимоотношений Центр - Регион, какой есть над Москвой.

Енто как элемент новой , современной схемы объединения через равенство, с чистого листа.

Когда во Владивостоке надо решить некий вопрос требующий взаимодействия с федеральным центром, а федеральный центр ( Москва ) в это время еще спит-с ( просто потому что ночь) и вопрос переноситься на завтра. И так в обратную сторону. И с каждым днем это потери как финансовые так и временные. Если финансовые еще можно как-то конпенсировать то время России уходит. Оперативность управления - на миниуме.
А при переносе столицы за Урал. Условно в Тобольск. Часовые пояса в управленческом механизме более сбалансированны.

Один из шагов по реабилитации Москвы.
Приоритет и поощрение на строительство в исторической части частных, индивидуальных, малоэтажных домовладений ( усадебно - дворцового типа). Чтоб люди проходя мимо некого индивидуального дворчишки говорили это дом промышленника Потанина, или палаты алюминьщика Дерипаски, либо аппартаменты мецената и банкира Авена.... Такая практика в 18-19 веках была органичная для нашей ментальности.
Такую практику надо распространить в принципе на все исторические части мегаполисов. ТОП промышленники, банкиры, артисты страны, города ( Москвы, СПб, Краснодара...) должны иметь потребность создавать на свои доходы индивидуальные домовладения в черте исторического города.

Из интервью Александра Азуана Сергею Зимину.
Александр Аузан, президент института национального проекта "Общественный договор", член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, зав. кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, ученый-экономист, практик, общественный деятель.

"Новая столица должна быть некомфортной

- С точки зрения модернизации общества, какой смысл имел бы перенос столицы в Сибирь? Допустим, в Новосибирск?

- Имел бы! Только не в Новосибирск!

- В Барнаул? Читу? Владивосток?

- Нет. Удачный опыт переноса столиц имеется в тех случаях, когда столица переносится в новое, малоудобное место. Успешные новые столицы - Вашингтон, Бразилия - созданы в плохих климатических условиях для сдвига освоения и, между прочим, для отбора бюрократического аппарата. Потому что в новую столицу едет молодое чиновничество, более рисковые люди. Новая столица должна быть некомфортной. Назарбаев сделал серьезный шаг, когда сдвинул столицу Казахстана в Астану (там и климатические условия очень плохие, и бураны снежные, и солончаки), но у него образовалось правительство тридцатилетних людей. Потому что пятидесятилетние сказали: мы останемся в Алма-Ате, где и климат нормальный, и дачи, и привычный круг общения. Поэтому это очень культурно-революционный шаг, когда происходит перенос столицы.

Я думаю, что было бы правильно перенести столицу России из Москвы, но не в Петербург, не в Читу, не в Новосибирск, а куда-нибудь в усть-юганские болота.

Александр Аузан "Когда человек из Владивостока, например, не может свободно приехать в Петербург или Москву, получить работу и купить квартиру - это означает, что не реализуется плебисцит, который делает нацию нацией. Я бы даже сказал резче. Для того чтобы слово "русский" из прилагательного стало существительным, оно сначала должно стать глаголом. Должно быть единое движение людей, товаров, услуг, капиталов, идей в национальном пространстве. А у нас его нет, мы от этого очень далеки". "

Разрыв между 5% самых богатых и 30% самых бедных в России увеличивается. Медленнее чем раньше но всеж растет. И все бояться социального взрыва. Особенно сейчас после неожиданного для власти скачка цен.

Разрыв между Москвой и остальной Россий тоже все увеличивается и увеличивается. Да медленнее чем раньше но всеж пропасть растет. И эта ситуация тоже грозит социальным пожаром.

Разрым между переселенным Северным Кавказом, Москвой и Сибирью с Дальним Востоком все увеличивается и это тоже влечет за собой потрясения

1. Плотность застройки Москвы сегодня в 2,5 -3 раза ВЫШЕ, а протяженость и плотность улично-дорожной сети - в 3-5 раз НИЖЕ, чем в европейских мегаполисах.

И все это от концепции развития Москвы по принципу все больше народу в ней и вокруг - и это хорошо для города и для России.

Так жить нельзя.

Москва на сегодня, это монстр ( больной не по своей вине, а по нашей с вами, это как раковая опухоль) который для своей жизнедеятельности и лечения от недуга пожирает ресурсы всей страны. И если она загнется тогда загнется вся страна.
Поэтому перенос столицы за Урал, это операция по пересадке сердца, а затем жесткая химеотерапия, крайне необходима организму под названием Россия.

Демографическая катастрофа и крики о том что не пускать и запретить миграцию - "Понаехали тут".
В одних местах не протиснуться ( Москва, Питер...), а в других пустота аж уши закладывает.

Газоскреб который так упорно пытаются вставить в исторический облик Санкт-Петербурга, органично впишится в облик делового федерального сегмента км. этак в 30-40 от исторического Тообльска. В рамках единой градостроительной концепции по федеральному деловому центру Большого Тобольска.

Москва встала глухо в пробке. Стоит, нервничает, дергается, нормально не функционирует. А если мозг ( Москва как столица) нервничает и нормально не фунциклирует то естественно и вся страна своими нервными окнчаниями трясется. И мелкая зыбь на окраине Москвы к Камчатке превращается в Цунами. А какраз инфраструктура на окраине и не выдерживает даже малой волны.
Средневековая структура Москвы не справляеться. А переделать ее значить уничтожить.
Столицу за Урал.