Страны Восточной Европы, бывшие наши союзники - в НАТО. Все страны СНГ от нас дистациируются.Их устремления в другие стороны.
В чем причина ? Не может быть так , что все вокруг плохие, а мы хорошие.
Что в нас нынешних, такого отталкивающего?
Мы слабые. Нужно быть сильными, и все они прибегут обратно. Кроме того, надо признать, что мы фактически предали своих союзников. Как, кто и по какой причине - другой вопрос, но признать это надо. Чтобы никогда не допускать впредь.
Согласен с Иваном.
С поправкой на то, что многие страны восточной европы (например, Польша) Империи не нужны.
Ирина Шереметьева17.10.2007 10:32
С Забубенным не согласен. Все дело в том что у нас привыкли жить не по законам, а "по понятиям". При решении любого вопроса все пытаются задействовать связи, другие ресурсы. При этом считая, что закон стерпит. А теперь самое интересное. На международном уровне мы действуем так же, чем отталкиваем от себя страды, желающие идти демократическим путем разбития и вступаем в союзы со странами-изгоями.
Это как посмотреть. Зато - выгодная!
Хотя есть подозрения, что такое дистанцирование имеет под собой боязнь расплаты - по итогам 20-го века, если посчитать с калькулятором, нам кругом должны.
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Страны Восточной Европы, бывшие наши союзники - в НАТО. Все страны СНГ от нас дистациируются.Их устремления в другие стороны.
В чем причина ? Не может быть так , что все вокруг плохие, а мы хорошие.
Что в нас нынешних, такого отталкивающего?
Категории: внешняя политика, внутренняя политика
КОММЕНТАРИИ (20):
Мы слабые. Нужно быть сильными, и все они прибегут обратно. Кроме того, надо признать, что мы фактически предали своих союзников. Как, кто и по какой причине - другой вопрос, но признать это надо. Чтобы никогда не допускать впредь.
А может главенствующим должно быть не сила, а благородство ?
Красиво. История учит нас, что добрым словом и "калашниковым" можно добиться много больше, чем просто добрым словом. :)
"Калашников" только для защиты, чтоб на нас не кто не ходил. И на наших друзей и братьев.
Согласен с Иваном.
С поправкой на то, что многие страны восточной европы (например, Польша) Империи не нужны.
С Забубенным не согласен. Все дело в том что у нас привыкли жить не по законам, а "по понятиям". При решении любого вопроса все пытаются задействовать связи, другие ресурсы. При этом считая, что закон стерпит. А теперь самое интересное. На международном уровне мы действуем так же, чем отталкиваем от себя страды, желающие идти демократическим путем разбития и вступаем в союзы со странами-изгоями.
Вы мужчина? :) Какие законы? Честь и сила - ценятся во все времена.
Честь и благородство сильного.
Сила бывает разной - грубой, злой, навязчивой, безтактной...
Бывает...
Ирина Шереметьева 17.10.2007
С Забубенным не согласен.
Ирина, прошу прощения за нескромный вопрос: вы какого пола?
Меня тоже удивило. Имя женское, а пишет от лица мужчины. Что то тут не то! :)
Это прогрессивная демократическая феминистка с внутренней дезориентацией относительно собственной половой принадлежности. :)
Это - гендерфлюид))) Кто знает аглицкий, переведите, что это за зверь)))
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Высокомерие, снобизм ?
Я ни в чём не виноват.
Я тут не причем и хата моя скраю.
Такая позиция нечестная.
Это как посмотреть. Зато - выгодная!
Хотя есть подозрения, что такое дистанцирование имеет под собой боязнь расплаты - по итогам 20-го века, если посчитать с калькулятором, нам кругом должны.
У кажого свой вариант калькулятора. А для великой страны - это мелко.
Наш калькулятор - самый правильный!
По такому принципу государство не жизнеспособно.
В мире все относительно. И государственные лидеры это обязанны учитывать.