|
|
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Марк Семеныч Гурский / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
Все ...»»
Марк Семеныч Гурский / блог кандидата
После месячного перерыва мне трудно сразу - но че время-то терять - давайте обойму из великолепных представительниц великолепного пола - и устроим голосование. Может кто займется этим?! (я ненавижу общественную работу)
Дорогие - Дамы, Мадам, ...»»
Власть сильная - это ротация. Мы - не власть. Но принципы сильной власти нас не только приведут к власти, но и укрепят страну по-настоящему, а не нефтью и газом, сильной, адекватной постоянно меняющимся вызовам современности - властью.
Че терять ...»»
Срезюмирую вопрос, относительно только хотя бы трудоспособных граждан, не говоря уже о пенсионерах, науки и пр. (что б потихоньку, но выходить на современный уровень политмышления и политкультуры) :
Миллионы россиян ведь о простом по части жилья ...»»
САБЖ
Ее надо выполнять. Он преисполнен решимости. Потом - понимает - не все реально ему в болоте сделать. Где корень неисполнения и хронического обратного отката назад?!
Вопрос: 18.10.2007 19:48
В Ваших писаниях (уж извините, из-за многословности прочитал далеко не все) обнаруживается важный дефект: Вы не понимаете или умышленно игнорируете противоречие между развитыми кап. державами и остальным миром. Развиваться как они НАМ НИКТО НЕ ДАСТ.
Ответ: 19.10.2007 18:30
Сергей Добродушный 54 года, Гатчина
Вопрос: 18.10.2007 19:48
В Ваших писаниях (уж извините, из-за многословности прочитал далеко не все) обнаруживается важный дефект: Вы не понимаете или умышленно игнорируете противоречие между развитыми кап. державами и остальным миром. Развиваться как они НАМ НИКТО НЕ ДАСТ.
Я, конечно, понимаю - что Россия в лице госвласти опять скатывается к истерии военного типа - нас не любят, нас не ждут на рынках Запада и Востока, нас окружают кордонами непонимания и пр....
Ну, вот сами-то подумайте по-лучше. НИКТО из политистеблишмента зарубежных стран не оспаривает исконное право на существование России, НИКТО не оспаривает, что России необходимы серьезные общецивилизационные реформы.
Кто нам не даст провести полноценную современную земельную реформу на неоспариваемых, наших, НАШИХ - землях.
Что такое общественная жизнь в самом широком смысле, начиная от деятельности базисных оснований - экономики, таких ее направлений, как промышленность, с/х, энергосистема, ЖКХ и прочая инфраструктура коммуникаций.... и кончая надстройкой - политикой, культурой, системой образования, масс-медиа..?! Это своего рода пирамида, основание которой чем шире, тем и устойчивее обьщество, страна в целом, тем продуктивнее идет саморазвитие данной системы.
Основание в любом развитом государстве - это массовый малый собственник, важной характеристикой которого является наличие в собственности недвижимости - жилья, земли под жильем, бизнеса (малых предприятий производства, логистики, малых предприятий надстроечного плана (наука, образование, масс-медиа, кино и телепроизводства, электронной сети, политпартий и пр.)).
Есть подобное основание в этой большой пирамиде под названием Россия, состоящее из массового и независимого собственника - есть баланс сил между тремя гиперсилами общества - Бизнеса, Гражданского Общества и Корпорации Чиновников. Без нынешнего - феодально-вотчинного бесправия граждан, полной госангажированности и экономической и правовой зависимости от произвола чиновников, а оттого и плачевной неразвитости - науки, в том числе и политологии, образования и пр. - тут любую сферу можно называть - не ошибемся.
И кто нам помешает и будет мешать саморазвиваться, хто встанет со свечкой, у кого из стран в мире есть время, небрезгливость и желание - ковыряться в сугубо тонких внутренних вопросах саморазвития России, да еще и с отрицательной установкой - чем хуже, тем лучше?! Наоборот - другие страны очень заинтересованы, чтобы Россия стала представлять из себя стабильную, а значит и развивающуюся социально-экономическую систему - по простой причине - обезьяна с ядерной гранатой - это максимальное зло, какое может из себя представлять страна неразвивающаяся, скатывающаяся к очередной военной истерии. Мысль донес свою?! ;)
КОММЕНТАРИИ (5):
кстати, с оратором согласен полностью
"для таких [промышленно развитых] народов необходимо существование других народов, доставляющих хлеб и различное сырьё и в то же время впускающих, по принципу невмешательства, иностранные к себе товары свободно, потому что тогда появляется на стороне промышленной страны преимущество подавлять, хотя бы с временным пожертвованием, всякое возникновение могущего возрождаться соперничества".
Д.И.Менделеев, 1891 г.
Поясняю слова Менделеева. Промышленная страна - та, которая сумела внедрить у себя промышленный, т.е. высокопроизводительный, способ производства. Если оставаться в рамках одной страны, увеличение производительности в одной отрасли не приводит к увеличению платёжеспособного спроса, и производитель вынужден сокращать число работающих во столько раз, во сколько раз увеличилась производительность труда. Иное дело, когда есть выход на внешний рынок. Тогда производство можно даже расширить, т.к. ёмкость внешнего рынка намного больше внутреннего рынка страны-первооткрывателя.
Так, Англия первой ввела промышленный способ производства текстиля. Рынком сбыта его стала Индия. В Индии существовало развитое разделение труда, но производство было кустарным, гораздо менее производительным. Индийские ткачи не могли конкурировать с англичанами, и вымирали сотнями тысяч.
После возникновения капитализма все войны, вся политика были направлены на захват рынков сбыта. Например, главным итогом второй мировой войны был захват английских рынков американцами, что означало закат английской империи.
Еще разик попробую - ;) кто из политистеблишмента подавится и не даст нам возможность - либерализировать земельный рынок страны, снять госмонополию на землю, поднять россиянина из текущего внецивилизационного правового состояния откровенной моли или и того хуже - и не позволит, а будет жутко против - и каким образом (?!) - чтобы не предоставить нашему гражданину современное право на частную собственность на землю, включая:
1. Города, села, одним словом -все без исключения населенные пункты.
2. Двойную рыночную компенсацию со стороны государства - при изымании земель у частного или иного негосударственного собственника земли.
3. Демонтажа исторически казусного и смехотворного текущего госмонопольного состояния т.н. ГОСКОРПОРАЦИИ ЧИНОВНИКОВ - что собственно и является гигантским базисом для постоянной многовековой коррупции в стране...... Любой собственник земли, не использующий ее на протяжении более 3-х лет - подлежит к рыночным принудительным торгам..... (короче говоря, банальная современная либеральная земреформа, которая на западе прошла еще в незапамятные средние века, и до хотя бы минимального осознания которой у нас - еще никак дорасти не могут ни политпартии, ни научные круги, ни прочая... Ибо реальная делюмпенизация надстройки без земреформы - чистая имитация, случайная субстанция, и появляется, и проходит - как пар над горшком - то есть, то нет. А нам, России - нужен стабильный слой морально и земельно устойчивого слоя людей - если саму соль сформулировать). ;)
ПЫСЫ: безусловно, нам как россиянам - кажутся наши вопросы саморазвития Вселенскими, космогоническими, даже несмотря на тривиальность и невеликую сложность и их давние разрешения (методики уже исторически не-по-разу отработаны). Но попробую методом аналогии - Вы заинтересованы в мирном и конструктивном развитии Северной Кореи, даже пусть с таким естественным атрибутом развития - как то, что она будет представлять для России и определенного конкурента по части рыночного ассортимента?! Вероятнее всего - тоже скажете - да. Просто потому, что неразвивающаяся система - что человек, что страна - в противном случае начинает из себя представлять опасную милитаристскую, агрессивную, социально-маргинальную силу...... и исторических издержек для стран-соседей становится на порядок больше. ;)
Да Вы ведь проигнорировали всё, что я написал. Частная собственность на землю НИЧЕГО не решает. Частную собственность пытался вводить Столыпин. В результате выиграли только перекупщики, которые потом сдавали эту землю в аренду тем же крестьянам. Только добавили лишних паразитов.
Собственностью на землю должно владеть государство. И давать землю тому, кто её обрабатывает.
А коррупция - результат безответственности, а не отсутствия собственности.
Опять простой пример: создали ТСЖ, передают им в собственность котельные. Так чиновники в С-Петербурге и тут урывают своё (вернее, чужое): для оформления передачи требуется множество документов, которые стоят немалых денег (цены-то кто назначает,понятно).
Тогда тезисно, ликбезно. (кстати, спасибо за дотошливость - заставляете меня четче искать аргументацию) ;)
Из азбуки Экономики: традиционная и повсеместная практика всех экономически (а значит и политически) развитых стран - общегражданский рыночный оборот земли. Он позволяет:
1. Создать массовый слой - целый класс -независимых собственников земли - что в виде земли под жилье, что под свое дело. Когда людей много - их трудно сломать даже Госкорпорации Чиновников - принцип ветки-хворостинки и целого венника ;) . Когда таких людей много - порядка 70-80 процентов общего валового продукта - эти люди более скрупулезно и дотошливо следят , чтобы чиновники не играли с экономикой и политикой как слон в посудной лавке. Выстраивается целая детерминантная линия.
Малый бизнес бывает разный - это и сервис-служба, это и производство, инновации, и бизнес, непосредственно связанный с надстройкой. Вот с этим вопросом у россиян самая ступорная заковыка. (!!!!!!) Когда легко чиновникам скрутить тот или иной телеканала?! Когда таких телестанций, телестудий - мало. Когда их много - начиная от самых малых - тогда это на порядок труднее сделать.
Как пример - в США как минимум около 20 000 радиостанций, включая очень местные. Политических среди них сотня-другая. Согласитесь - что легче отключить рубильник одной Эхе Москвы, но когда таких станций-студий тысячи - это уже сила. Возникает конструктивный баланс сил между тремя гиперсилами (см. концепцию моего соратника Сергея Навроде - у него енто отлично расписано).
2. Любой дело - это сочетание 4 ресурсов:
А) трудсилы,
Б) предпринимательской способности,
В) земли (в глубинном, не строгожитейском понимании, т.е. включая ресурсы в земле, недра, площади в многоэтажках, недвижимость, инфополе, связь-эфир, и пр. - проще посмотреть на представленную мною схему в блоге о земле)
Г) капитала (оборотка и основные фонды, интеллект-разработки пр.).
В СССР функцию пунктов Б,В и Г практически целиком взяло на себя государство. В резалте - имели примитивную и неконкурентоспособную индустрию, с/х, ЖКХ и надстройку. Более того - многое из госмонополии советских времен так и осталось в реале и поныне.
Более того, вотчинное госмонопольное владение ентими ресурсами создает для госкорпорации чиновников в России ситуацию - когда можно и безраздельно борзеть и в плане административных препон - как Вы точно говорите по части рутинизации госформления и госрегистрации экономических состояний граждан и их сообществ (ТСЖ).
Хотите в тысячный раз попытаться доказать - что одни и те же действия по части дисбаланса в пользу ГОСКОРПОРАЦИИ ЧИНОВНИКОВ даст хороший конструктивный результат?! Но ведь это и есть форма сумасшествия - делать одни и те же исторические шаги, ожидая обратного и иного результата. ;)
3. По части спекуляции землей - когда земли в гражданском обороте много - много на спекуляции не наваришь. По простой причине - как ныне с хлебом аналогию проведите. 50 лет назад пару буханок в одни руки давали и люди были убеждены - что если разрешить покупку любого количества - то будет массовая спекуляция. Но когда товара - а земли в России, тем более в отвратительно-госбесхозном состоянии - хоть попой ешь - больше, нежели чем в любой другой стране мира - то и массовая спекуляция будет возможна тока:
А) на самой ранней стадии запуска свободного современного общегражданского оборота,
Б) и тока со стороны чиновничества и будет спекуляция - если конечно медлить с запуском подобного землеоборота.
Как раз сейчас и идет гиперспекуляция землями России. По простой причине - нет четких процедур госрегистрации земель - простых и незатратных для граждан, и из общей госмонопольной кубышки чиновники вытаскивают землю на продажу частникам ПОШТУЧНО. В итоге - цена 10х10метров (сотка)земли в Екатеринбурге - аж до 200-400 тысяч долларов. Каково?!
ПЫСЫ: Земельный вопрос - непростой вопрос. Тем более учитывая, что тех кто в нем более-менее серьезно разбирался - отправили под нож еще в 20-30х гг прошлого века. Но кидайте вопросы. Обкатаем аргументацию и контраргументацию. :)
Из литературы для начала рекомендую ЭКОНОМИКС Макконнелла и Брю. А так-то еще могу сюда пяток сверхполезных ссылок накидать из последних заседаний правительства и госсовета, касающихся этого центрального вопроса развития России.