Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Машенька Ивановна Медведева / записи кандидата

-2

Получив определенный жизненный опыт, пришла к выводу. Конфликты чаще всего порождает неумение "дружить", т.е нехватка дипломатии - есть источник серьезных проблем с адаптацией в обществе и т.п.

Вот и думаю, может с властью также...
Власть с народом и народ с властью должны дружить!))))
И будет всем счастье))))

КОММЕНТАРИИ (5):

Павеан Тот 03.10.2007 18:07

Может быть.

Марк Гурский 03.10.2007 18:41

Получив еще бОльший опыт - Вы поймете, что на личностном уровне есть круг людей, который просто противопоказан, к примеру, Вам. И не коверкая себя, свою жизнь, не растаптывая свое Я - Вам с определенным кругом людей объективно и определенно не стоит активно общаться, а тока на уровне "Здрасти-досвидания".

Т.с. - создание конфортного ближнего круга.

Дружить с государством?! Интересная формулировка. Безусловно, как общение народа с властию будет не на уровне сломанного телефона, когда - к примеру - МРОТ ниже реального прожиточного минимума - вполне возможно. Но - государство - это вполне конкретное поколение чиновников, кстати - вышедших из советской эпохи. С их привычным красночванством и краснобайством. Практика зарубежных стран показывает, да и наша - уже к тому ведет - только прямая зависимость от избирателя, выборность госпостов - позволяет власти прислушиваться к чаяниям гражданам, лобызания и повиливание хвостом, подобострастность народная - имеет совершенно противоположные последствия в действиях власти. Власть, чиновник - сие расценивает как слабость народа, как сигнал к бОльшей узурпации власти сугубо в своих, себя любимых, интересах. Что мы и наблюдаем по части более чем 100-150 кратном превышении окладов высших госчинов от замученного рядового бюджетника.

Конечно, сейчас они повышают оклады низшим госчинам - воспитателям детсадов и пр. - но кратность, разрыв между ихними окладами и нижестоящих - все равно не вписывается ни в какие моральные границы, ни в какие моральные системы.

Срезюмирую: не поцелуя и поглаживание, увы, приводит власть в более-менее адекватное и морально-приличствующее состояние перед народом. Тока страх расправы и потери своих мест и состояний. Увы или к счастию, сие - вопрос вторичный. :)

Машенька Медведева 03.10.2007 18:55

Марк Семеныч, дорогой... Вы правы на все сто, но знаете, что я Вам скажу...
Вот сидишь, например, в компании таких вот, как Вы говорите, чинуш и понимаешь, что больше всего им на свете не хватает понимания и сочувствия)))
Тяжела шапка Мономаха, пожалей их за это, они ж сразу расслабляются и на тебя начинают по-человечески реагировать. Помощь всяческую готовы оказать, причем бескорыстно.

Недаром говорят, скажи человеку несколько раз, что он дурак - он дураком станет.
Попробуй похвалить - сначала пугается, тупит, а потом, поверив в искренность, становится нормальным человеком.

Пока что Власть и Народ в роли разводящихся супругов :)

Марк Гурский 03.10.2007 19:46

Я понял - Вы за сбалансированность, за понимание, что все политотряды - есть целое, и никак иначе. Присоединяюсь к Вам в этой трактовке политвзаимодействия в стране. Кое-какие подвижки в осознании, что политоппонент - это не значит враг - уже идут, чтоб, т.с., политдискуссии не шли фальцетом в стране, а в спокойном конкструктивном рабочем и деловом русле, как пример:

"Я не в коей мере не хочу петь дифирамбы нынешней власти, критиковать ее есть за что. Но надо быть реалистами. Да, сегодня происходит усиление государства, но оно никак не противоречит либеральным и демократическим ценностям. Постепенно, пусть с ошибками, формируется внятный образ России на мировой арене - новой, сильной и свободной России.

Конечно, есть перегибы и перекосы, но главное сохраняется. Мы – демократическое суверенное государство. Именно суверенное, о чем многие забывают. И при президенте Путине проводятся либеральные реформы, о которых наши "старые правые" в свое время могли только мечтать.

Мне (прошу прощения за каламбур) не вполне понятна позиция нашей "правой оппозиции". Либералы, правые партии не могут быть в "махровой" оппозиции к правящей власти. Либеральные партии в России в начале 20 веке, к которым можно отнести, например, кадетов, помогали действующей власти, критиковали, но помогали, они были действительно патриотами своей страны. А СПС, Яблоко и другие, так называемые либералы никак не могут перестать воевать, им всегда нужен враг. Вначале 90-х это были коммунисты, теперь "авторитарный режим Путина". Это же прошлый век!

Пора, наконец, уйти из парадигмы: либерал-западник, патриот- "безумный националист". Либерал – это в первую очередь патриот, радеющий за свою страну, но никак не революционер.
"

Машенька Медведева 03.10.2007 20:28

Марк Семёныч, потрясающе поняли мою позицию :)
Плюс Вам за это :)


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"