Ринат Свободный / записи кандидата

Уважаемый Ринат, это всё конечно очень хорошо, но я не вижу в вашей программе пунктов, которые доказали бы мне, что вы действительно собираетесь их выполнять и не поступите с ними так же, как поступают все до единого реальные политики, т.е., не забудете сразу после выборов.


Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Я частично разделяю вашу симпатию к суду народа над президентом. Именно поэтому будут организованны специальные комиссии, в которые каждый гражданин сможет подать жалобу на работу власти. Сюда же входят и жалобы по поводу невыполнения обозначенной программы.
За каждую жалобу ответственный представитель власти должен будет отчитаться перед народом, ответив на нее публично. Разумеется, жалобы влекут за собой также материальные или должностные последствия.
Таким образом можно будет корректировать работу правительства наиболее демократическим способом.
Тем более помимо комиссий жалоб будут еще и специальные комиссии предложений. Более того, возможно создание нового представительского законодательного органа, который будет формироваться из различных слоев общества. Или специального комитета по желаниям народа, который будет проводить постоянный мониторинг настроения граждан и выявлять те моменты, которые они хотели бы изменить, и те, которыми они, наоборот, очень довольны.
Таковы мои планы в вопросе оценки деятельности власти. ;)

Нереально. Знаете сколько вопросов задали президенту на Яндексе? Я не помню, но десятки тысяч. И это только среди людей обеспеченных интернетом. Если поставить по одной такой комиссии в каждом городе, посёлке и деревне, да при нашей нынешней жизни, знаете сколько претензий набежит? Миллионы... Президенту, чтобы на всё ответить придётся отвечать и после окончания своего срока, до пенсии)...
Или будет производиться какой-то отсев, какие-то специальные чиновники на местах будут решать, чья жалоба достойна, а чья нет? Ну, это сами понимаете, какое благодатное поле для коррупции, такому президенту благодарное чиновничество золотую статую в полный рост отольёт. Из нетрудовых доходов)...

Таким образом можно будет корректировать работу правительства наиболее демократическим способом.
Технически нереализуемо. А вот Суд Народа гарантирует, что мнение каждого гражданина о власти, точнее о результатах деятельности этой власти обязательно дойдёт, будет учтено, и повлечёт за собой результат - наказание или поощрение.

Более того, возможно создание нового представительского законодательного органа, который будет формироваться из различных слоев общества.
У нас уже есть один такой. ПОПа называется. Толку с него... как из ПОПы)...

Или специального комитета по желаниям народа, который будет проводить постоянный мониторинг настроения граждан и выявлять те моменты, которые они хотели бы изменить, и те, которыми они, наоборот, очень довольны.
Тоже есть такой... Как его там, Комитет опросов общественного мнения, или что-то в этом роде. Толку с него - см. выше).



Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Толку с него...
Так надо организовать так, чтобы был толк. :)
А это уже другой вопрос.

Нереально. Знаете сколько вопросов задали президенту на Яндексе?...
Помню, что множество вопросов было задано. Именно поэтому вопросы сначала будут направлять либо в этот вот специально созданный орган, либо задаваться от комитета. Задача комитета/органа в данном вопросе заключается в обработке вопросов, т.к. многие из них могут повторять друг друга.
К тому же, как я уже отметил, жалобы и предложения будут идти не именно президенту, а лицу ответственному за тему послания.
Так что пенсия у президента будет спокойной. Относительно. :)

Больше-больше и комитетов , и комиссий и чиновников.. Эффективность управления возрастёт....Ого-го!!!
А с экономической базой построения развитого общества как?

Как раз таки новые комитеты и комиссии заменят множество старых и благодаря новейшим технологиям и постоянному контролю будут работать еще эффективнее. Так что на коррупцию намекать не стоит.

Про экономическую базу отвечу немного позже.

"Комитет" - это компьютерная программа обработки вопросов.

Когда вопросов слишком много, появляется соблазн выбора, на что отвечать.

Ответ на вопрос про экономическую базу.

Не знаю, что сказать...
Какая-то слишком гладкая программа для нашей полуразрушенной страны.

Не всё так печально, господа ;)

Написал - нравится! Имперская программа, так держать.

-=РИФ=-

Сказать можно одно: для России постиндустриальная экономика в силу своей неконкурентноспособности губительна. Если она и состоится, то будет дотирована невозобновляемыми ресурсами, а они не вечны.

1. Хочу поинтересоваться:
С каких пор постиндустриальная экономика стала неконкурентноспособной?

2. Сам по себе показатель, что в промышленности занято около 15 % работников не говорит об отсутствии промышленности. Вопрос в уровне производительности труда в разных сферах и в возможности увеличивать эту производительность. Аналогичные процессы происходили в своё время в сельском хозяйстве. В США фермеры и их работники уже давно составляют около 5 % занятого населения. Но при этом США является одним из крупнейших экспортёров зерновых. В СССР на селе работало до 40 % работников. И при этом это был один из крупнейших импортёров зерна.

С каких пор постиндустриальная экономика стала неконкурентноспособной?
В России - всегда. Как и индустриальная тоже.

В США фермеры и их работники уже давно составляют около 5 % занятого населения. Но при этом США является одним из крупнейших экспортёров зерновых. В СССР на селе работало до 40 % работников. И при этом это был один из крупнейших импортёров зерна.
Вам сюда.

1. Хочу поинтересоваться:
С каких пор постиндустриальная экономика стала неконкурентноспособной?
А с чего ей быть таковой у нас? Смотря на занятость в различных сферах, вы забываете о рынках сбыта и о вспомогательных производствах. Если в промышленности занято 15%, но страна за счёт этого живёт, то только потому, что продукция расходится по всему миру. А если так, то есть и импорт продукции из других регионов мира. То есть, рассматривая какую-то постиндустриальную страну, вы близоруко выхватываете часть мировой экономики, и вам кажется, что всё хорошо. На самом деле за американским и европейским благополучием стоят азиатские и латиноамериканские рабочие, сейчас количество пролетариата в мире растёт (см. Китай, Индию).
У нашей экономике нет возможностей (или уже нет) примкнуть к мировой экономической системе где-нибудь в верхних уровнях, придётся встраиваться снизу. Есть отдельные ниши, но они не решат проблемы всей страны. Поэтому для нас, возможно, более перспективна такая экономика, в которой в сельском хозяйстве занято две трети населени (при этом они занимаются немашинной (мотыжной) обработкой земли), а вся экономика поставляет на мировой рынок только излишки, чем всеобщая и открытая конкуренция, включающая сельское хозяйство.
При нынешнем состоянии и климатических условиях наши успехи в какой-то области зарабатывания денег на мировом рынке будут приводить к подрезанию других отраслей и закрытию предприятий. А из новых безработных далеко не все найдут себя в жизни (опять - условия и стоимость жилья в мировых ценах), и население будет сокращаться.

То есть, рассматривая какую-то постиндустриальную страну, вы близоруко выхватываете часть мировой экономики, и вам кажется, что всё хорошо.
Так надо не забывать о том, что условиями возникновения и дальнейшего развития постиндустриальной экономики как раз является более глубокое разделение труда. В том числе и международное.