|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Данила Алексеевич Калашников / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Кандидату пока не задано ни одного вопроса.
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Посмотрел энтот «шедевр»... Бред полнейший!!! Учитывая, что снят он в значительной мере на госсредства, за подобную растрату средств налогоплательщиков сажать надо лет на 10. Народ и так не врубается по какому поводу празднуем 4 ноября, а тут аккурат к праздничку... Я понимаю там «свобода творчества» и т.п., ну захотелось типа приколоться, но не за наш же счет! хотиненко, мeрзaвeц, снимай такое кинишко на свои деньги! Мeрзко и то, что не заслужили наши предки такого похабного к себе отношения. Всё было бы смешно, коли не было бы так грустно. Голливуд если и перевирает историю, то чужую, а своих героев придуркaми не выставляет. Впервые в жизни такую ненависть вызвал человек искусства. Вообще никогда от себя такого не ожидал! Отвращение теперь надолго будут вызывать все, кто замарался в этом проекте. Считал, что у артистов обострено чувство совести. Прочитав такой сценарий, следовало набить морду режиссеру, а не участвовать в этом фарсе!
Прошу понять, такие эмоции вызывает главным образом то, что осквернена память тех, кто ответить уже не может. Это можно сравнить разве что с заявами экс-коммуниста-райкомовца и нынешнего неофашиста ансипа о том, что в братской могиле у Бронзового солдата лежат мaродеры или задавленые своим пьяным танкистом пьяные же солдаты. Или профашисткими заявлениями ющенко-тимошенки с целью реабилитировать эсэсовских приспешников.
Я бы мог «приколоться» и воспринять всё как шутку, но, Володя, в моем роду почти 400 лет хранят память о спасении России в 1612, и о погибших в этой народной войне, поэтому не обессудь, при встрече руки не подам точно, а можешь и в глаз получить, от души. А при знакомстве показался вполне адекватным человеком...
Потеряли моё уважение и никита михалков с виктором вексельбергом, продюссировавшие это вредоносное зрелище. Весь напускной патриотизм и пиитет перед славной российской историей никиты сергеича, видимо, ограничен преклонением перед Романовыми, а вексельберг эту гнуснoсть перед нашей историей всеми яйцами Фаберже не замолит.
Пушкин специально ездил на могилы и Минина, и Пожарского, проникновенно писал об этом в письмах и дневниках... Сомневаюсь, что хотиненко хотя бы раз в жизни остановился хоть на секунду перед памятником на красной площади.
Простите за грубость, но за 2 часа просмотра наболело. Никогда не был ура-патриотом или националистом, но оскорбления русской истории и ее героев спокойно переносить не научился.
Дай Бог, найдется Мастер, который снимет что-то, хоть немного достойное памяти героев 1612-го, чтобы «творение» хотиненки-михалкова-вексельберга навечно стерлось из памяти. Аминь!
P.S. И всё равно остаюсь поборником создания условий для самореализации :)
КОММЕНТАРИИ (11):
Гм... а нельзя эту хрень скачать где-нить, чтобы самому оценить? Коли хрень, в киношку идти жалко...
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Не знаю, если не жалко потом выкинуть, можно 100 р. на пиратский диск потратить
и все же? что там противоречит истории?
Ещё раз повторюсь - перевирание исторических фактов не самое страшное в этой бездарной поделке.
Но если угодно... Основа сюжета - выдумка без хотя-бы минимальной ист. основы (то, что Ксения Годунова - наложница некого польского гетмана). Новолок - выдуманный городишко с непонятной этимологией.
"Испанский наёмник", перебежчик - главный претендент на царство для победившего ополчения, бояр, не стесненных в выборе внешней иностранной силой, даже для князя Пожарского! А аргументация в пользу этого - отдельная песня.
Напрягает то, что эта вся бездарность прикрыта священной для многих поколений датой "1612", а обоснование растраты гигантских сумм - в титрах где-то в конце о том, что "4 ноября 1612 поляки сдались на милость победителя"!
Ради Бога, хотиненко, сделай тот же фильм, назови "гишпанец-самозванец. прикольная версия", или типа того, большинство претензий бы отпало... А у нас ведь заявка на исторический блок-бастер.
Как физик по образованию и канд.ист.наук могу сказать, что история, к сожалению, до конца непознаваема, и любое изложение лишь версия. Вопрос лишь в честности, ответственности и профессионализме изложения версии.
что вызвала у вас такие эмоции? что переврали? сам не смотрел, но собираюсь на выходных
Нет смысла пересказывать детали, сам подход к истории, к героическому прошлому отвратителен. Такого о русских можно было ожидать от голливуда, но не от тритэ. Речь не о том, чтобы снимать набор пафосных штампов... Но когда полная ахинея со сценарием, убогий сюжет, слабая игра актеров прикрыта "историческим открытием" новых супергероев войны 1612 г., "реализмом" в показе тупости русских, с просыпающимся вдруг время от времени не-пойми-в-честь-чего эрзац-патриотизмом вперемежку с батальными сценами с брызгами крови и летающими ошметками тел... Я прекращаю комментировать это убожество, а то получается и так ему рекламу сделал.
Главное: россияне должны знать свою историю, ответственность художника в этом велика, версии должны быть обоснованы, а предки достойны уважения (я не отрицаю юмор в отношении к истории, но не пошлый и бездарный, да еще с претензиями на глубину...)
хорошо. посмотрю - поделюсь впечатлениями в этом блоге
Когда-то небольшая кагорта иностранных "историков" и русских литераторов уничтожила память о реальной русской истории в угоду новой династии Романовых. "Зачистки" продолжались до начала ХХ века. До сих пор мы знаем, в основном, именно эту версию. На ней основано и определенное частичное самоуничижение русских.
Затем уже небольшой легион "историков-материалистов" и "советских писателей" частично создали новый вариант истории в угоду руководству ВКП(б)/КПСС.
А на кого работает хотиненко и иже с ним? 12-миллионный бюджет фильма, приличный рекламный бюджет, готовая телеверсия, явно пойдет на массовом канале. Если дети будут судить об истории по таким фильмам... Это серьезно. Этот фильм убедил меня, что праздник 4 ноября нужен. Не для сеюминутных выгод властей, не для маршей горе-патриотов, а чтобы дети знали, что были Минин и Пожарский, была народная самоорганизация, было великое до-романовское русское государство, которое граждане были готовы защищать ценою собственной жизни, ценою благосостояния и безопасности своих семей... Гордое "гражданин" - хозяин своей земли и наниматель властей, которое нам только ещё предстоит возрадить - оттуда, из 1610-1612. 1612 - это наше национальное сокровище.
И именно поэтому хотиненко - преступник. Он не должен больше снять ни кадра, пока он не добрался до 1812, 1941-45 и т.д.
Что сказать.
Не Пушкины они, и мы тоже. Мелки.
Уважаемый, а какие современные фильмы вам понравились? Исторические, желательно?
Из истоических ему понравился Волкодав и ночной дозор.