АЭРО?АЭРОДОВИ?АЭРОКРАТ / записи кандидат?/span>

4

Долг? игра, мног?непр?тног??неестественног?довелось мн??моим коллегам по аэрократическому движению наблюдат?здес?
Трезвомыслие ?рациональные идеи здес?никому не интересн?особ? Здес?работает алгоритм "приобретений", основанный на массированност?выступлени? "фактор?активности".
Пустые ?ничего не значащие информашки ?новостны?лент ?разных политических сайтов становятся тематическим?блогам??становятся объектам?обсужден?.
Запа?150 ты?не дает покоя многим игрока? ?кт?то ?сговор?со своими сотрапам?ил??помощь?клонирован? псевдопесонаже?пове?командну?игру ?единственной цель?цопнут?приз, кт?то нача?переговоры ?раздел?дене??блокировал?, растворившис??аморфной программ?"свои?. Брен?РИ??свои?шатания?вызыва?удивлени?даже ?прожжены?империалисто??монархисто?
?ходе игры происходил??непредусмотренны?сценарие?тренды.
Речь идет об аэрократах - носите??прогрессивно?идеологи? которы?свое?активность??желанием привлечь ?себе новы?стороннико?смешал?карт?кукловодов из ЦИ? изначально манипулировавших хо?игры, искусственно создав? "бури ?стакан? ?"полыхающую" интриг?
Не? их просчитанный сценарий даже не предполага?такого тренда ка?аэрократ?
Но мы, аэрократ? пришли ?заявили ?свое?позици?
На прямо?вопрос, касающий? нашего желания урвать приз, аэрокрты дали однозначны?отве? чт?цель многочисленных выступлени?аэрократов ?блогах ?дискуссия?связана ?желанием обогатит?собственну?платформ? рассказать об уж?имеющихся наработках ?возможно?поиске единомышленников.
Поскольк?- ?отличи?от большинств?игроко?идеолого? участвующи??проект?Преемник2008, - платформ?аэрократов изначальна была нацелена на перспектувну?реализацию ?России, то абстракции ?аморфные идеи, пуст? лозунговость ?авантюризм подвергались ?наше?сторон?жестко?критик? чт? ?конц?концов, ?помогало найт?на?новы?аргумент??наше?правот?
Такая активность ?достаточно привлекательная программ?аэрократов на глазах ме?ли раскла?си? ? например, пр?регистраци?бы?1010-? ?чере?сутк?- 107-? Мо?коллег?стол?же уверенно набирали голоса... Эт?бы?чт?ни на есть реальный рейтин? реальн? сила!
Однако, такая ситуац? вообще ника?не устраивала те? кт?"на?схваткой". Чтоб?вернут?вс?на мест?? подразни?наблюдателей, показать, чт?идеи нынешнег?реальног?преемник?соответствую?виртуальному победителю, ЦИ?самы?бесцеремонны?образо?выбросил аэрократов ?по? битв?
Но мы не сдавалис?
Наши идеи, ка?оказалос? отражали ?позици?одного из знаковых игроко?проект?- ? Наврод? Ка?известно, денежный приз ег? ка??на? интересова?постольк?поскольк? ?мы объединили услия ?борьбе за "трон". Ил?чере?личк? ил??мэйл ше?массированны?обме?мнен?ми, ?мы достигли полног?взаимопонимания по основным вопросам ?двинулис??борьбу.
Наврод?привне??аэрократическу?платформ?одну из опорны??принципиальных концепци? касающую? возможност?на основе дармовой энергетики из атмосфер?(соответствующи?тезисы были представлены ?блогах Наврод? создат??России развитую цивилизаци?..
Наврод?- единственный из рейтинговы?игроко? кт?действительн?искренне иска?рациональное ?различны?программах, он поэтом?находи?точк?соприкосновения ?представителями различны?течени? получа?симпатии ?само?широко?по спектр?взглядо?аудитори? Список кандидатов-соратников Наврод?огроме?
Изложи?по-честному свою оригинальную концепци?атмократического (аэрократического) мироустройства, Наврод?подвергся массированно?критик? но он достойно держал удар.
Аэрокртаты по мере си?агитировал?за Наврод? массированно обеспечивали идеологическую поддержк?ег?программ? поскольк?он?стал?частью аэрократическо?платформ?
Наврод?предложи??свое?программно?заявлении гуманную концепци?обкатк?социальн?политических эксперименто?сначал??виртуально?пространстве, ?зате?- по мере выработк?оптимальны?алгоритмов ?решени?- перенесени?наиболее удачны?"ходо? ?жизн?Тако?игрово?подход избави?бы Россию от локальны?конфликтов, кровопролити? давая дорогу прогрессивны??рациональным проектам.
?эт?"переполнил?чашу терпен?" ЦИ?..
Чт?эт?было? - вопрошал?эт?господ?посл?обнародования программного текста Наврод? Своими "трендо? Наврод?на глазах ме??раскла?си??запланированны?"хэпп?эн? оказывал? по?вопросом. Поступит??Наврод?такж? ка??аэрократам? циковски?менеджерам не осмелились, иб?тогд?вскрылас?бы, чт?весь проект - эт?изощренн? манипу?ция, обкатк?политтехнологи? липа одни?словом.
Пр?этом рейтин?Наврод?стал резк?раст??за??1-?мест? Эт?уж?бы?сигнал тревог?для всей братии проект?
Чере?штатного журналиста ?Злобного ЦИ?нача?мощную атак?на Наврод? Наврод? честно заяви??свое?приверженности ид??аэрократии ?свое?решимост?вест?за эт?борьбу, стал для кукловодов проект?"нежелательны? лидеро? Несмот? на то, чт?Наврод??статье Злобного явн?оскорбил? назвав "тупо?электронно?машино?, жалаба кандидат? ка?по?тн? даже не рассматривалас?ЦИ? Зато всякого рода паяцы ?клоуны типа печкин? по??императи?хо?ев, начали свой кура? цеплялись ?внешност? национальности, проектам 4-летней давности... Любы?средства теперь устраивали ЦИ? лишь бы передать лидерств?своему - "законном? - победителю, которы? возможно, бы?определе?ещ?до запуск?проект?
Аэрократ?неоднократно указывал? чт?весь проект - эт?фарс, имеющи?аллюзи??реальной камапние?по выбору преемник? Карманны?победитель ?виртуале ?реал?- должны были продемонстрировать интернет-публик?закономерность "историческог?момент? ?конгруэнтность финише??жизн??реалит?политигр? Кстати, эт?такж?об?сняет, почему вс?идеи аэрократии, за редким исключение? дружно выпадали из хода генеральны?обсуждений... Мы чувствовал? чт?эт?были спланированные акци?

* * *
Ну ?кт?тако?"лиде? рейтинга на финале?
Ну Петр Степанов, ну либера?демократ...
Кт?он, чт?он?
?то?то ?дело, чт?он никт??ничт? Эт?креатура хо?ев проект? эт?виртуальны?"победитель" априор? Заполони?вс?свои блог?пустышками ?бессмысленными информашками из рунета, не ввязываясь ?скольк?нибудь значимые дискусси? пост?нн?ме?я стилистику речи, этот виртуа?получи?за сутк?сотн?голосо? отодвину?такого забияку из РИ?ка?Палагина. ?рейтин??Степанов?растет ?растет. Даже Палаги?не скрыва?своего разочарования ?недоумен?.
Аэрократ?тоже внимательн?следил?за баталиями, честно голосовали за стороннико? корректн?участвовал??дискуссия? ?потому могу?высказат?свое понимани? Триумфатор проект?- эт?собирательны??достаточно экипированны?виртуальны?субъек?
...Безусловно, можн?предположить, чт?челове?суткам?лопати?интернет, веде?дискусси??активн?участвуе??диалогах. Може? циклотим?, психоз ии?ещ?чт?- не на?решать. Однако тако?алгоритм застав?ет задать? вопросом, ?гд??на кого он работает? Са?? Степанов утвержда?чт?люде?лечи??даже не понимает, чт?тако?"копипейс?...
От лукавого... от лукавого!
Проект длит? нескольк?недель. ?такая целеустремленность ?активность Степанов?(?такж?многих ег?виртуальны?соратников) об?сняют? только одни? на него работает команд? причем команд?угодная заказчикам проект? ?можн?не удив?ть?, чт?"блогонаполнени? обеспечива?бо?.. ил?нескольк?бото?+ персонал некоей фирм?
Чт?? урок для игроко?за приз должен быть очевиден... ?немецкой пословиц?сказан? не садись ?богатыми господам?слив?есть - косточками закидают. Те же, кт?пришел из идейны?соображени? должны извлеч?урок на будуще? командная игра ?поис?союзнико?- эт??есть реальный путь ?попу?ризаци??реализации свое?программ? Ну ?мы, аэрократ? ка? може?быть, ?некоторы?не пр?вившие се? участник? получили то, за че?шл? новы?умны?стороннико? готовы??активным действ?? хорошу?дискуссионну?площадку, новы?идеи ? наконе? представлени??реальном сост?ни?политической мысл?..
От имен?аэрократов говорю всем участникам проект?Преемник2008 спасиб?
Но представител?аэрократов по-прежнему открыт?для диалог??готовы ?конструктивном?диалог?во имя реальног?улучшения жизн??наше?страны, росс??