Михаил Статинславович Бабичев / записи кандидата

Свобода! Демократия!
Демократия! Свобода!

Не устали еще кричать?

В Вашу демократию после 90-х никто не верит.

-=РИФ=-

Ув. Владимир!
Я уже излагался в одной из тем. НЕ надо путать демократию и ту анархию, которая проводилась в 90-е.
Я выступаю против приватизации особо важных гос. объектов. Всё должно служить государству, ради получения большей прибыли, которая будет принадлежать народу, а не отдельным теневым элитам, что у нас произошло. По большому счёту произошло отмывание денег. Всё это жалкое подобие демократии.
Настоящая демократия другая!
Вот перейдите по этой ссылке и прочитайте: http://1gb.qsp.ru/wiki/667/244_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%21

Я уже излагался в одной из тем.

Что-что, простите?
:))))))

-=РИФ=-

И почему почти все поборники демократии делают так много ошибок?

Потому, что демократия - удел либо богатых, либо невежественных.

-=РИФ=-

"И почему почти все поборники демократии делают так много ошибок?"
Ошибки могут быть у всех. Мы не роботы, что бы делать всё манатонно и без ошибок. Другой вопрос - это ложь и отмывание денег, но про это я писал в другой теме.

"Потому, что демократия - удел либо богатых, либо невежественных."
При чём здесь невежество?
По вашей логике богатые вобще не люди? Что Вы предлагаете отнять у них все деньги и засунуть за решётку?
Если человек богатый, это не значит, что он бандит.

Если человек богатый, это не значит, что он бандит.
В России вероятность этого - процентов 90 если не больше.

В России вероятность этого - процентов 90 если не больше
+1

"В России вероятность этого - процентов 90 если не больше."

Правильно! Совершенно верно. Всё потому что у нас несовершенная власть. Очень много нечестных людей, у которых деньги сыпятся и им всё мало. Нужна твёрдая рука во власти, а не шестёрка, прикрывающая чиновников и прочих уголовников от правосудия.

Не обобщайте, Кудрин! Тем более у Вас в рядах тоже далеко не все любители русского.

Я слегка удивлён. Мои ряды? Это вы о соратниках? О ком именно?

действительно, почему? я тоже заметил.

Демократия - наилучший режим правления только в том случае, когда народ страны состоит из людей, способных самостоятельно мыслить и осмысленно выбирать, никогда не переходящих на личности.

Ув. Николай!
Вы, как в воду глядели. Что верно, то верно!

Как же народ может самостоятельно мыслить, если власть пытается всеми способами сделать из людей недочеловеков, послушных и тупых?

Отметим.Это ваша чубайсовская власть.

Как же народ может самостоятельно мыслить, если власть пытается всеми способами сделать из людей недочеловеков, послушных и тупых?

Михаил. Невежество толпы выгодно псевдо демократиям (США например) или классическим монархиям.

Вы тоже не можете предложить такой формы гос устройства при которой просвещение народа было бы не прихотью власти а ЖИЗНЕННОЙ необходимостью.

Наше предложение Вы (почему то ) отвергаете без обсуждений. Чем Вам вариант ОТВЕТСТВЕННОЙ перед народом власти не нравится?

"Демократия - наилучший режим правления только в том случае, когда народ страны состоит из людей, способных самостоятельно мыслить и осмысленно выбирать, никогда не переходящих на личности."

Вот как раз с этим и надо бороться! Во власти не должно быть никаких личных связий. Страной должны руководить честные, порядошные люди. Если во власти принимаются поправки, законы и т.п. в личных целях, то это уже не власть. Это бардак. Демократия у них, наверху. А у простого населения дерьмократия, то есть пливок со стороны власти на собственный народ. Это неправильно и с этим надо бороться.
Всё это ставит под сомнение демократию в целом. Никаких личные взаимосвязей, взаимовыгоды со стороры государство не должно и быть не может.
Я выступаю за ужесточение меры наказания за подобные вещи. Неполохо было бы ввести статью примено такого плана "угроза демократии".

Никогда пчелы не будут бороться против мёда. Наивный вы человек! Выкиньте из головы ту тухлятину, что вбили в вас в школе под диктовку советников из США. Почитайте нормальные книги. Рекомендую для начала "Манипуляция сознанием" С. Кара-Мурза. Читается не очень легко, однако чтение занимательнейшее. Там подробно дано описание, как формируется "демократия".
Пользуясь этими методиками вас можно демократически убедить (и убеждают) жрать опилки и считать, что это полезно.

-=РИФ=-

"Наивный вы человек!"
Возможно, спорить не с чем не буду, вот толко неужели сознанием и манипулированием массами присуща только демократическая система? И неужели она на столко страшна?
Я уже говорил, что всё это исходит из - за нечестивости тех, кто стоит на верху и неоднократно высказывал своё мнение о том, как нужно с этим бороться.
К сожалению так считаю я, но не те, что у власти. Вот они действительно манипулируют массами и я против выступаю.
Я не разу не упамянул тут США. Вот они, как ни как манипулируют и очень даже сдорово. Я считаю, что только честность может создать настоящую демократию. Просто человечество в глобальном масштабе, скорее всего ещё не скоро придёт к этому. Ещё долго будут появляться ничестивые люди. В конечном итоге у власти должны оказаться правые. Если будут проверки, так скажем на честностьhttp://preemnik2008.net/6009/blog/85801/, то и тогда... не буду гадать, поживём увидим. Это только мои предположения, но я в это верю и не приемлю, никакую другую систему.

"Рекомендую для начала "Манипуляция сознанием" С. Кара-Мурза."

Спасибо за рекомендации. Возможно на досуге.

Все проблемы в том, что идеологические системы опережают свое время. И получается не ...кратия или ...изм, а псевдо...кратия и псевдо...изм.

Технических средств не хватает, нет выработанного определенного мировозрения у большинства людей.

Мы тут с вами копья ломаем, нас принебрежительно мало с той массой людей, что дальше дня не загадывает и из удовольствий предпочитает пиво и телик. А если ты захочешь с ними поговорить о более серьезном, они хлопают по плечу и отвечают: -Ну ты брат, батаник! :) Расслабся, пе парься...

Демократия подразумевает, что подавляющая (в буквальном смысле) масса народа принимает активное участие в управлении государством.
Но этого нет и не скоро будет. Надо работать с тем материалом, что есть в руках, а не в цветном буклете.
неоИмперия, о которой я писал здесь много, да не много людей читало - это как раз совместить лучшее от демократии и авторитаризма. Но многие, дочитав до первого слова Империя начинали вопить: ААА! тоталитаризм, диктатура, мракобесие!

Посмотри в моем посте, что висит в "избранном" - никто ничего по поводу программы не сказал. Ни одного человека! Зато на меня повесили ярлык злостного тоталитарного диктатора и мракобеса. :)

если ты захочешь с ними поговорить о более серьезном, они хлопают по плечу и отвечают: -Ну ты брат, батаник! :) Расслабся, пе парься...
Это точно... :(

Угу(...



Голосуйте за А.Аксёнова!
Голосуйте за закон об ответственности власти перед народом!

распространенная ошибка. демократия - это прежде всего система обязанностей. а вот об этом все почему то забывают.

Нет, это система коллективной безответственности.

Демократия, - это прежде всего,
понимание, понимание процессов общественной жизни.
Нет понимания - нет демократии.

Демократия - это утопия. Всегда есть центр силы. Демократия - это всего лишь ширма, за которой могут творится вещи, противоположные воле народа. И примеров тому миллиарды. Демократий нет даже в маленьких коллективах.
Как бывалый турист скажу - в любом турпоходе демократия - это конец походу, нарушается график маршрута, устраиваются незапланированные стоянки, пьянки и прочее.
А демократия в экстремальной ситуации вообще приводит к смертельным исходам.
Демократия - это волшебные очки заокеанских волшебников, надев которые человек перестает замечать как им манипулируют, и радуется, идиот, и хлопает в ладошки, пока его "имеют" по самые помидоры.
Любая диктатура честнее. Если у вас диктатура, то хоть видно, выполняет диктатор чужую волю или сам правит. Хоть видно, кто отвечает за ошибки или злой умысел. Демократия как серая пыль - все одного цвета, ответственных нет и не найти.
Демократия = дерьмо.

-=РИФ=-

Вы сравниваете демократию - политику и турпоездку. Несомненно, если в турпоездке окажуться дибилы, которые вместо техники безопасности будут только бухать все дни на пролёт, к добру это не приведёт.
Из ваших рассуждений это больше похоже на анархию, где никаких законов, в данном случае правил техники безопасности нет. Естественно при таком раскладе жди неприятностей.
Демократия тем и отличается, что в ней есть законы, которые не противоречат свободам необходимым каждой конкретной личности. В диктатуре такого права, как свобода может и не быть. Можно вспомнить время правления дедушки Ленина, когда священников и белогвардейцев либо ссылали, либо вобще растреливали. Можно вспомнить Сталина, Гитлера, Муссолини. Это всё уходит в сторону от нормального, цивилизованного развития, как страны и общества в целом.

"Демократия = дерьмо."

Это ваше право. Демократия тем и хороша, что можно изъясняться, изгаляться, как угодно, т.к. существует свобода слова.
При коммунистах скажи про что то плохое... сразу, моментально повяжут и запихают либо в психлечебницу, либо в места не столь отдалённые. Или при монархии, сказать, что то плохоя про Царя-батюшку - сразу четвертуют или ещё какое нибудь людоедство предпримут.

Можно вспомнить время правления дедушки Ленина, когда священников и белогвардейцев либо ссылали, либо вобще растреливали. Можно вспомнить Сталина, Гитлера, Муссолини. Это всё уходит в сторону от нормального, цивилизованного развития, как страны и общества в целом.
А что вы можете вспомнить? Вы что-то об этих персонажах знаете?

При коммунистах скажи про что то плохое... сразу, моментально повяжут и запихают либо в психлечебницу, либо в места не столь отдалённые.
Не надо ля-ля.

Или при монархии, сказать, что то плохоя про Царя-батюшку - сразу четвертуют или ещё какое нибудь людоедство предпримут.
Ага, прям сразу на кол и посадят...

"Демократия = дерьмо."
Истинная правда. По крайней мере та демократия, которая ныне существует во всем мире.

"Не надо ля-ля."

Ув. Александр!
Может вы ещё скажете, что туниядство это плохо и все, как роботы должны работать?

Тунеядство это плохо. Вы не согласны?

все, как роботы должны работать?
Как люди. На благо страны. Вы не согласны?

Цитата:
"Как люди. На благо страны. Вы не согласны?"

Нет! У вас, я вижу совершенно противоположная точка зрения. Встретились плюс и минус.

Я хочу сказать. Что бы все работали, как люди, нужно, что бы жили все, как люди. При коммунистах небыло никакой свободы. Вы можете говорить обратное. Вы можете заявлять, что закрытые граници - это хорошо, культ личности - это здорого, всевозможные репрессии и гонения - это вобще супер. Это ваше мнение. Слава Богу те времена прошли, где даже слого Бог только шёпотом можно было произнести.

Что бы все работали, как люди, нужно, что бы жили все, как люди.
Наоборот. Сначала хорошая работа, затем хорошая жизнь.

При коммунистах небыло никакой свободы. Вы можете говорить обратное.
Скажу что при коммунистах свободы было больше. Да, не было свободы проституции, порнографии, торговли людьми, масштабного воровства и т.д. Но нормальный человек и без таких свобод проживет. А вы?

Вы можете заявлять, что закрытые граници - это хорошо
Если для туризма - то мне пофиг, если для торговли - то это единственный вариант существования России.

культ личности - это здорого
Был культ, но была и личность. (не помню кто сказал)

всевозможные репрессии и гонения - это вобще супер
А обосновать? Какие репрессии были и сколько они продолжались? И чем были вызваны?

Слава Богу те времена прошли, где даже слого Бог только шёпотом можно было произнести.
Не надо ля-ля.

Не, Александр, красные и рухнули потому, чо не в меру лгали и не давали свободы. Реальной - слушать, читать, говорить. Из-за этого и Союз распался. На кой ляд было запрещать слушать "Битлз" или носить джинсы, заставлять всех стричься под одного и пр?
Этим только вызвали омерзение. И еще своей ложью с больших и малых трибун.

Не, Александр, красные и рухнули потому, чо не в меру лгали и не давали свободы. Реальной - слушать, читать, говорить.
Не понял. Врали, конечно, много. Но сейчас врут еще больше. Рухнули не из-за вранья, а из-за глупости и предательства верхушки. И как раз из-за "свободы", когда не смогли (или не захотели) противостоять еще большей лжи.

На кой ляд было запрещать слушать "Битлз" или носить джинсы, заставлять всех стричься под одного и пр?
Глупость конечно. Ну так после Сталина у нас руководство страны шибко умом и не отличалось. Отсюда и жопа, в которую мы попали.

Сталин,например, любил германкий кинематограф, смотрел американские фильмы. Впрочем, наши будущие генсеки тоже.
А народу говорили - не доросли. Отоваривались в своих спецмагазинах, когда в других,для простых людей, было шаром покати или дрянь, или из под полы. А как только народ вставал в позу, как в Новочеркасске, стреляли в него. Это - народная власть? Повышающая цены на мясо и снижающая расценки за труд?
Нет. И нчего плакать по этой власти.
А то что сейчас вранья хватает - факт. Но есть выбор. Не нравится РТР, читай иносми.

Ну зарубежные фильмы у нас показывали. Не все, конечно, но было.

Сталин,например, любил германкий кинематограф
Немецкая пропаганда?

А народу говорили - не доросли
Не говорили. Была цензура. Сейчас ее нет, результат налицо...

Отоваривались в своих спецмагазинах, когда в других,для простых людей, было шаром покати или дрянь, или из под полы.
Ну бред же. Мы уже об икре в 3-хлитровых банках говорили. Сейчас в магазинах дерьма куда больше. А качественный товар позволить себе может далеко не каждый.

А как только народ вставал в позу, как в Новочеркасске, стреляли в него.
Это Хрущев. После разоблачения "культа личности". Я не спорю, что Хрущев был дураком.

И нчего плакать по этой власти.
По Горбачеву плакать не надо, а вот по Сталину...

А то что сейчас вранья хватает - факт. Но есть выбор. Не нравится РТР, читай иносми.
Большинство довольствуются РТР. :(
Нет в мире независимой прессы, просто нет.

Ну бред же
ну правда, я вам, говорю. Про Дальний Восток - точно! С рождения здесь живу, как и моя мать.

На Дальнем Востоке не был - спорить не буду. Но в абсолютную жопу там не верю. Хотя опять-таки повторю, после Сталина мы поползли вниз. Но все равно даже в 80-е было лучше, чем сейчас.

даже в 80-е было лучше, чем сейчас.
Не согласен. Не было лучше. Было хорошее, было плохое - но лучше не было.
Я почему-то уверен, что окажись вы сейчас в 80-ые, вы бы с первой волной боролись бы против застоя и той тупости, которая была.

Я почему-то уверен, что окажись вы сейчас в 80-ые, вы бы с первой волной боролись бы против застоя и той тупости, которая была.
Сомневаюсь. Хотя может быть, ибо я тоже человек и подвержен пропаганде.:) Сейчас же, когда я увидел разницу, могу утверждать - тогда было лучше. Все плохое сконцентрировалось в период окончания "перестройки". Очереди, дефицит, пустые прилавки и т.д.

ХЗ.
Но мне туда уже не хочется. Надо строить новую Россию. Чтобы не было стыдно не перед потомками, ни перед предками.

Но мне туда уже не хочется.
Так мы туда и не попадем. :)

Надо строить новую Россию.
Надо. Но при этом не надо плеваться в прошлое, а наоборот, надо брать оттуда лучшее и исправлять недостатки. Тогда и стыдно не будет.

Резюме: Хорошее сохраним - лучшее построим!

Ну хоть в этом сойдемся. :)

Это, Максим, в отдельных местах. В целом Дальний Восток неплохо снабжался.

Об этом, Алексей, я уже не раз спорил на проекте. Не хотелось бы затевать очередной спор.
Но ведь факт в том, что общее впечатление складывается из "отдельных недочетов".

"Что бы все работали, как люди, нужно, что бы жили все, как люди."

Не так и не этак.

Для того, чтобы все работали как люди, необходимо всем постоянно видеть, что их труд даёт положительные результаты, пусть поначалу даже незначительные.

Но видеть нужно обязательно, а не слепо верить в то, что жизнь становится лучше, о чём постоянно говорили по радио и телевидению.

Люди, привыкшие верить кому-то или чему-то, при смене обстоятельств подсознательно будут искать, кому бы поверить...
И непременно найдут!
В том числе и "имперцев".

Кстати, я тоже поддерживаю Ваше желание стать хорьком.