Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Михаил Статинславович Бабичев / записи кандидата

4

Я не профисиональный политолог, но у меня есть своё мнение. Я давно слижу и интересуюсь политикой. Моя программа проста: в первую очередь у власти должны стоять честные люди, которые не забыли понятие, как совесть!
У власти, в России вособенности, всевозоможные политиканы, ораторы и т.п. обещают нам золотые горы и манны небесные, а в действительности мы получаем, то, что видим. Огромную, большую ФИГУ! Моё мнение такое! Что бы покончить с вечным враньём чиновников, политиков и прочих служащих в гос. аппарате, я предлагаю каждому депутату РФ проходить спец. проверки на детектор лжи. Это практики, на сколько я знаю, не приминяется нигде. Но мне представляется этот способ с враньём самым оптимальным. Детектор лжи должен применяться не только к преступникам, но и к людям, которые обещают нам слитки золота, которые сдят в кремле и принимают законы. Таким образом не одна "крыса" не попадёт к власти.
Если такой закон сможет реализоваться и примениться, то мы как ни как заживём гораздо лучше. Наш уровень жизни и все факторы влияющие на политические, экономические и прочие сферы будут только в жирном плюсе. Ведь все беды в нашей стране от вранья.
Данная идея по реализации такого проекта была бы, на мой взгляд очень востребована в обществе и если сделать референдум среди всего населения РФ, то я уверен, что обычные люди проголосуют ЗА, т.к. справедливость во власти - это гарант стабильности нашей страны!

КОММЕНТАРИИ (8):

Александр Новый 21.02.2008 21:16

Я бы еще добавил, что не обходима открытость при назначении на должность человека. Должна быть система конкурсов и тестирования, а не назначения чиновника по знакомству.

Михаил Бабичев 21.02.2008 21:39

Всё верно. Я с Вам согласен, Александр. Главная наша проблема в закрытости государства от народа.
Через телевидение, интернет, всевозможные референдумы и прочие услуги нород имеет право на своё мнение. В том числе и в принятии законов и в выборе какого либо дипутата. Не призедент, а народ должен управлять страной. К сожалению у нас этого нету и даже не пахнет этим.

Владимир Сидоров 21.02.2008 23:28

+1
Да,сейчас назначают в основном за личную преданность.

Сергей Ответственный 21.02.2008 22:36

Не предусмотрено ещё у нас тестов на совесть)... Как вы себе это предполагаете? Каждого кандидата спрашивать на теледебатах, есть ли, мол, совесть у тебя, человече?)) И детектор лжи подключать?)... А если кое-кто, не будем показывать пальцами, от дебатов откажется, занять мол государственными делами и пришлёт вместо себя заверенную в Администрации Президента справку о наличии совести?)))

В демократическом обществе надо всеми должен стоять закон! А не столь эфемерное понятие, как совесть, котоая может у человека и быть, в размере, достаточном, чтобы не тырить серебрянные ложки со стола во время официальных банкетов, но при виде толстой пачки баксов таять, как рафинад в чае).

"Закон об ответственности власти" гарантирует прохождение во власть политиков, которые будут верно служить только своему народу и никому больше!


Голосуйте за А.Аксёнова!
Голосуйте за закон об ответственности власти перед народом!

Николай Застольский 21.02.2008 23:10

Зачем нужен детектор лжи, когда крысу и без него хорошо видно.

Александр Недоделкин 21.02.2008 23:11

Если бы всё было так просто...

Владимир Сидоров 21.02.2008 23:26

Предложение не плохое,конечно его надо обдумать.При очень хитро составленных вопросах он теоретически может показать врагов народа.
Но проблема в том что,полиграф покажет только вранье,а наличие подлости может и не показать.
Так же людям свойственно меняться и в хорошую и в плохую стороны.Значит человек с невидимой гнильцой внутри может и пройти тесты.А спустя год-два,будучи депутатом скурвиться и нанести вред избирателям.
Поэтому нужно еще один барьер для подонков.

Михаил Бабичев 22.02.2008 02:02

Цитата
"Так же людям свойственно меняться и в хорошую и в плохую стороны"

Согласен. Это действительно так. Есть люди, которые могут и через детектор лжи проити чистыми.
Я здесь привёл своё мнение. Оно не подрозумевает, что только детектор лжи должне присутствовать и всё. Естественно и другие, дополнительные средства тестирования должны быть, что бы просто так, как по магнитке, к власти никто не прошёл.


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"