да вы гуманист! ;)

конфликт должен быль погашен во что бы то ни стало.

И погашен этот конфликт может быть только оперативным размещением ТЯО в Белоруссии и окрестностях Кёнигсберга, а так же подводными лодками, самолетами и ракетными комплексами на боевом дежурстве.

Других методов гашения таких конфликтов не существует в природе.

-=РИФ=-

и окрестностях Кёнигсберга

Как не патриотично! Не по-имперски!

То есть вы признаете, что вы не патриот? ;)

Кёнигсберг теперь русский город.
Войну немцы проиграли - это в качестве контрибуции нами получено.

Но, меж тем, исторически, это именно Кёнигсберг, в прошлом - немецкий город.

У брата деда медаль 'За взятие Кёнигсберга'.

Ничего непатриотичного в том, чтобы называть вещи своими именами не вижу.

-=РИФ=-

Согласен. Кёнигсберг - звучит!

-=РИФ=-

Калининград - более по-русски!

Страна - должна помнить свои победы!

За тезку волнуетесь? ;)

:)

Владимир, силовые методы уже давно исчерапали себя исторически. Сейчас, когдя ЯО имеется практически у всех развитых стран, применять его не имеет смысла - ведь нам пока некуда переселиться с Земли в случае ее порчи.

Да.
Применение первыми смысла не имеет.
Имеет смысл только демонстрация наличия и работоспособности или, в крайнем случае, ответно-встречное применение.

Жаль, что США этой простой мысли понять не могут.

-=РИФ=-

И погашен этот конфликт может быть только оперативным размещением ТЯО в Белоруссии и окрестностях Кёнигсберга
Владимир, а чем эти места размещения угрожают США? Оттуда ракеты легче сбиваются европейской ПРО.

Если уж говорить о местах возможного нападения, то это только с Курил или с Сахалина.

Белоруссия и Кёнигсбрег не для нападения - для уничтожения баз в Европе.

Курилы же и Сахалин для ракетных баз не годятся совершенно.

Удар пойдет через полюс.

-=РИФ=-

Не тупите, Алексей Леонидович, при нанесении ответно встречного удара ударом из этих мест полностью уничтожается европейское ПРО.

Стартовавшие ракеты ПРО сбивают с курса или уничтожают взрывами ЯО в воздухе.

Естественно, всё это над территорией союзников Америки произойдет.

Нам, в случае необходимости нанесения ответно-встречного удара, проблемы польских крестьян после ядерной катастрофы безразличны будут.

-=РИФ=-

Вы имеете в виду противопротиворакеты? А если против них супостат поставит противопротивопротиворакеты?
И главное - те ужасы, которые вы рисуете, каким образом могут напугать США?
Не вижу здесь удачного решения против США. Если только попугать население его союзников, ну так его пока особо и не спрашивают. Лететь надо через полюс (в основном). Базы ПРО можно разгромить проще, вполне можно обойтись авиацией и оперативной доставкой к границам НАТО средств поражения, а не держать ЯО (зачем ТЯО?) у границ.

А если против них супостат поставит противопротивопротиворакеты?

Конечно противопоставит.
В несколько волн удар идет.
Это аксиоматика.

Зачем ТЯО у границ

Почему ТЯО - пока из договора по РСМД не вышли.
Потому называться оно будет ТЯО.
:)

Почему у границ?

Потому, что базы ПРО должны быть уничтожены максимально быстро.

Время подлета.

-=РИФ=-

А я всё-таки не понял: зачем ТЯО? Может быть, достаточно ЯО?

В частности к ТЯО относят
'ракетные комплексы с дальностью действия до 1000 км, ракеты которых имеют ядерную боевую часть', т.е. Искандер и его модификации.

Если Вы хотите называть Искандер именно ЯО - называйте.

Терминология неважна.

-=РИФ=-

Ага, так это - в классификации военных. Тогда понятно: ТЯО и есть ТЯО, вопросов быть не может.

Я поддерживаю доброе начинание Миронова (отдать весь призовой фонд в Благотворительный Фонд помощи детям-сиротам и многодетным семьям имени заслуженного лётчика-испытателя СССР, Героя Советского Союза Юрия Александровича Гарнаева) и призываю всех участников проекта последовать этому примеру.