В конце прошлой недели независимая комиссия при конгрессе США представила 400-страничный доклад, согласно которому вооруженные силы страны не в состоянии достойно отразить химическую, биологическую или ядерную атаку. Готовность и оснащенность же Национальной гвардии и вовсе находится на минимуме за всю историю США — пригодными к ведению боевых действий признаны порядка 10% гвардейцев. И все это несмотря на то, что военный бюджет Вашингтона превышает военные бюджеты всех остальных стран мира, вместе взятых. На 2008 финансовый год конгресс выделил на военные цели почти 700 млрд долл.
«В настоящее время у нас нет тех вооруженных сил, которые нам нужны, — войска не тренированы достаточно хорошо и не оснащены, как должно», — заявил в интервью Associated Press председатель комиссии Арнольд Пунаро. Согласно докладу, планирование действий войск в случае атаки на США находится на «неадекватном уровне». По данным комиссии, только у Министерства обороны есть ресурсы и возможности полноценного ответа на любую атаку извне (а подразделения Национальной гвардии и резервисты должны выступать в качестве главной опоры МО), но этот потенциал сейчас не используется в достаточной мере. Пентагон после терактов 11 сентября 2001 года занимается в основном планированием операций за границей.
Традиционная роль Национальной гвардии США за последние семь лет кардинально изменилась — вместо того чтобы нести службу на территории страны и выполнять роль стратегического резерва Пентагона, гвардейцы служат по всему миру (с 2001 года около 600 тыс. резервистов прошли военную службу за границей, участвуя в антитеррористических кампаниях). «Американская война с террором происходит преимущественно за пределами США, в Ираке и Афганистане. Все больше подразделений отправляется за рубеж, в том числе и гвардейцы, что поставило американскую армию на грань перенапряжения», — полагает эксперт Стокгольмского института исследований проблем мира Жан-Ив Хейн. Как отметила РБК daily эксперт вашингтонского Центра оборонной информации Виктория Самсон, главной проблемой, обозначенной в докладе, является деградация готовности США к защите своей национальной безопасности. «Войны в Ираке и Афганистане отбирают время, деньги и оснащение, предназначенное для Национальной гвардии. Это еще одна из цен, которую мы платим за войну в Ираке и которую обычно не учитывают, подсчитывая ее стоимость», — говорит она.
Авторы доклада предлагают Пентагону и конгрессу свои варианты повышения боеспособности гвардейцев и резервистов и, как следствие, повышения обороноспособности — в докладе насчитывается около сотни рекомендаций.
В качестве ответа командующий Северным военным округом США Жене Ренуар заявил, что Пентагон уже работает над созданием подразделения, способного противостоять указанным в докладе угрозам. По его словам, в течение следующего года часть подразделений гвардейцев и резервистов пройдет специальную тренировку, после чего будет образована группировка из 4 тыс. человек, готовая к немедленным действиям в случае угрозы извне.
Конечно не смогут. Невозможно давать гарантию отражения асимметричной угрозы. Мы живем в эпоху сетецентричных войн, Иван, и потенциальным источником всех названных Вами видов нападения ныне являются сетевые, "вирусные" околотерррористические структуры, а не Россия с Китаем.
Так вот, против "вирусных" террористических атак на сегодняшний день принципиально не существует адекватных и эффективных сил. Даже спецслужбы, не говоря об армии, зачастую неспособны им противодействовать. И деньги здесь почти бессильны.
Так что в неспособности сил США предотвратить подобные атаки нет ничего постыдного и удивительного. Наоборот, заслуживает одобрения тот факт, что конгресс признает текущее положение вещей и обращает на него внимание.
В России дело обстоит куда хуже: толстые дядьки по телевизору важно убеждают нас в "исключительной компетентности силовых структур и крайне высокой эффективности принимаемых мер", а тем временем каждую неделю в Ингушетии убивают наших солдатиков. И все мы можем, потому что так сказал Дядя по телевизору. Вам, Иван, какая модель больше нравится?
вот с этим полностью согласен. не нужно заниматься шапкозакидательством и закрывать глаза на собственные недостатки. а нынче власть только лакировкой и занимается.
Похоже, даёт себя знать обратная сторона богатства: чем больше денег, тем больше проблем. Благодаря победе в холодной войне армия США тоже столкнулась с кризисом переорганизованности структуры. И в самом деле - зачем им сильная армия и огромный военный бюджет? Разве что оккупировать мир и заставить всех платить за программное обеспечение...
Я же говорю - и мы не сможем. На данный момент практически ни одно государственное образование в мире не способно противостоять сетецентричным вирусным ударам.
Единственное, да и то с натяжкой, исключение - ...Израиль! Закаленный непрерывным выживанием во враждебной среде арабского мира, сверхмобильной армией, действующей по схеме точечных ударов, 60 годами войн и спецопераций.
И то далеко не всегда все получается.
Ну, Петр, несколько месяцев относительной неудачи на фоне 60 лет непрерывного противостояния все-таки пока можно назвать исключением (является ли это кое-чем иным, а именно тенденцией, сказать можно будет лишь по прошествии значительного отрезка времени).
И уж тем более простительным это смотрится на фоне горького опыта борьбы с сетецентричными структурами России, США и многих других стран.
Ну и плюс примите во внимание мои оговорки в предыдущем сообщении))
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
CША не смогут отразить серьезную атаку на страну
В конце прошлой недели независимая комиссия при конгрессе США представила 400-страничный доклад, согласно которому вооруженные силы страны не в состоянии достойно отразить химическую, биологическую или ядерную атаку. Готовность и оснащенность же Национальной гвардии и вовсе находится на минимуме за всю историю США — пригодными к ведению боевых действий признаны порядка 10% гвардейцев. И все это несмотря на то, что военный бюджет Вашингтона превышает военные бюджеты всех остальных стран мира, вместе взятых. На 2008 финансовый год конгресс выделил на военные цели почти 700 млрд долл.
«В настоящее время у нас нет тех вооруженных сил, которые нам нужны, — войска не тренированы достаточно хорошо и не оснащены, как должно», — заявил в интервью Associated Press председатель комиссии Арнольд Пунаро. Согласно докладу, планирование действий войск в случае атаки на США находится на «неадекватном уровне». По данным комиссии, только у Министерства обороны есть ресурсы и возможности полноценного ответа на любую атаку извне (а подразделения Национальной гвардии и резервисты должны выступать в качестве главной опоры МО), но этот потенциал сейчас не используется в достаточной мере. Пентагон после терактов 11 сентября 2001 года занимается в основном планированием операций за границей.
Традиционная роль Национальной гвардии США за последние семь лет кардинально изменилась — вместо того чтобы нести службу на территории страны и выполнять роль стратегического резерва Пентагона, гвардейцы служат по всему миру (с 2001 года около 600 тыс. резервистов прошли военную службу за границей, участвуя в антитеррористических кампаниях). «Американская война с террором происходит преимущественно за пределами США, в Ираке и Афганистане. Все больше подразделений отправляется за рубеж, в том числе и гвардейцы, что поставило американскую армию на грань перенапряжения», — полагает эксперт Стокгольмского института исследований проблем мира Жан-Ив Хейн. Как отметила РБК daily эксперт вашингтонского Центра оборонной информации Виктория Самсон, главной проблемой, обозначенной в докладе, является деградация готовности США к защите своей национальной безопасности. «Войны в Ираке и Афганистане отбирают время, деньги и оснащение, предназначенное для Национальной гвардии. Это еще одна из цен, которую мы платим за войну в Ираке и которую обычно не учитывают, подсчитывая ее стоимость», — говорит она.
Авторы доклада предлагают Пентагону и конгрессу свои варианты повышения боеспособности гвардейцев и резервистов и, как следствие, повышения обороноспособности — в докладе насчитывается около сотни рекомендаций.
В качестве ответа командующий Северным военным округом США Жене Ренуар заявил, что Пентагон уже работает над созданием подразделения, способного противостоять указанным в докладе угрозам. По его словам, в течение следующего года часть подразделений гвардейцев и резервистов пройдет специальную тренировку, после чего будет образована группировка из 4 тыс. человек, готовая к немедленным действиям в случае угрозы извне.
Категории: внешняя политика
КОММЕНТАРИИ (8):
Конечно не смогут. Невозможно давать гарантию отражения асимметричной угрозы. Мы живем в эпоху сетецентричных войн, Иван, и потенциальным источником всех названных Вами видов нападения ныне являются сетевые, "вирусные" околотерррористические структуры, а не Россия с Китаем.
Так вот, против "вирусных" террористических атак на сегодняшний день принципиально не существует адекватных и эффективных сил. Даже спецслужбы, не говоря об армии, зачастую неспособны им противодействовать. И деньги здесь почти бессильны.
Так что в неспособности сил США предотвратить подобные атаки нет ничего постыдного и удивительного. Наоборот, заслуживает одобрения тот факт, что конгресс признает текущее положение вещей и обращает на него внимание.
В России дело обстоит куда хуже: толстые дядьки по телевизору важно убеждают нас в "исключительной компетентности силовых структур и крайне высокой эффективности принимаемых мер", а тем временем каждую неделю в Ингушетии убивают наших солдатиков. И все мы можем, потому что так сказал Дядя по телевизору. Вам, Иван, какая модель больше нравится?
вот с этим полностью согласен. не нужно заниматься шапкозакидательством и закрывать глаза на собственные недостатки. а нынче власть только лакировкой и занимается.
Похоже, даёт себя знать обратная сторона богатства: чем больше денег, тем больше проблем. Благодаря победе в холодной войне армия США тоже столкнулась с кризисом переорганизованности структуры. И в самом деле - зачем им сильная армия и огромный военный бюджет? Разве что оккупировать мир и заставить всех платить за программное обеспечение...
Меня больше интересует вопрос-А сможем ли мы???
Я же говорю - и мы не сможем. На данный момент практически ни одно государственное образование в мире не способно противостоять сетецентричным вирусным ударам.
Единственное, да и то с натяжкой, исключение - ...Израиль! Закаленный непрерывным выживанием во враждебной среде арабского мира, сверхмобильной армией, действующей по схеме точечных ударов, 60 годами войн и спецопераций.
И то далеко не всегда все получается.
за евреев - отдельное спасибо! :))
ну а как они в последней войне обгадились? и это исключение?
хотя армия у них действительно на высоте.
Ну, Петр, несколько месяцев относительной неудачи на фоне 60 лет непрерывного противостояния все-таки пока можно назвать исключением (является ли это кое-чем иным, а именно тенденцией, сказать можно будет лишь по прошествии значительного отрезка времени).
И уж тем более простительным это смотрится на фоне горького опыта борьбы с сетецентричными структурами России, США и многих других стран.
Ну и плюс примите во внимание мои оговорки в предыдущем сообщении))
как бы это не стало печальной и необратимой тенденцией. я Израилю искренне симпатизирую. до последнего времени жгли нипадецки.