5. Отказ от имперской внутренней и внешней политики, а именно:
- гармоничное развитие малых, коренных народов (их языка, культуры, традиций, национальных промыслов);
- преодоление ассимиляции и русификации малых, коренных народов и национальных меньшинств (создание системы образования и просвещения с национальным компонентом);
- дружественная, мирная внешняя политика (отсутствие территориальных претензий, избегание вмешательства во внутренние дела государств);
История показала нам, что «империя» - территориальное и политическое образование, характерное для прошлого, нежели чем для современности. Все известные миру империи исчезли с лица земли и карты мира: Вавилонская, Ассирийская, Македонская, Римская, Британская, Испанская, Австро-Венгерская, Российская и, наконец, Советская. Распад каждой из империй сопровождался территориальным делением. Если мы желаем России скорейшего уничтожения как государства и цивилизации, то нам следует внимать имперской риторике. Однако новой империи суждено будет, возможно даже не просуществовав, навсегда остаться только в исторических книгах.
Ваша программа приведет к росту национализма и распаду России. Ошибки, допущенные в национальной политике в Башкирии, Якутии, и особенно на Кавказе во времена крушения СССР и последующее проведение либеральной политики угрожают уже сейчас целостности государства. Вы же предлагаете превратить всю Россию в один сплошной очаг национальной розни.
Неоимперия, про которую говорит РИФ не тюрьма народов, а семья народов.
Игорь,о том к чему могут привести ваши несбывшиеся детские фантазии немало интересного написал Печкин.
Интересно, почему вы опасаетесь роста национализма, если Славин за русский национализм? Или только русские имеют право на национализм?
Или только русские имеют право на национализм
В России - да. Так как он всеобъемлющ, не направлен перотив народов РФ.
Право на национализм принадлежит государствообразующему народу
а другой национализм направлен против народов РФ? А взять те же территории Ичкерии, Дагестана, и прочих исторически нерусских земель. Как же быть с ними? Ведь там, по-сути, неприемлим национализм русский!
Откуда ушли русские, началась резня между кланами. Русские были как миротворцы, равноудаленные и нейтральные.
Вы говорите русский национализм? Да если бы он был, мы не сидели бы сейчас в жопе.
интересно, а как русские могут претендовать на роль государствообразующего народа, если они в продолжении истории смешались с угро-финскими племенами и татарами??? Русских как нации, в чистом ее понимании, нет
русский найционализм граничит на черте шовинизма-ксенофобии. За всю историю русского национализма он ни йоты не был национализмом. Все его идеологи - Катков, Д.Толстой, Победоносцев, Уваров - шовинисты, которые стремились к подавлению других народов и возвышению русского. К чему в итоге и привело заигрывание с имперскостью - распаду Российской империи, а потом и СССР
ну и о какой семье народов можно говорить, если вы твердите только о русских и не учитываете интересы других наций? Каким образом будет идти построение империи в РФ, не в ущерб ее народам?
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
5. Отказ от имперской внутренней и внешней политики, а именно:
- гармоничное развитие малых, коренных народов (их языка, культуры, традиций, национальных промыслов);
- преодоление ассимиляции и русификации малых, коренных народов и национальных меньшинств (создание системы образования и просвещения с национальным компонентом);
- дружественная, мирная внешняя политика (отсутствие территориальных претензий, избегание вмешательства во внутренние дела государств);
История показала нам, что «империя» - территориальное и политическое образование, характерное для прошлого, нежели чем для современности. Все известные миру империи исчезли с лица земли и карты мира: Вавилонская, Ассирийская, Македонская, Римская, Британская, Испанская, Австро-Венгерская, Российская и, наконец, Советская. Распад каждой из империй сопровождался территориальным делением. Если мы желаем России скорейшего уничтожения как государства и цивилизации, то нам следует внимать имперской риторике. Однако новой империи суждено будет, возможно даже не просуществовав, навсегда остаться только в исторических книгах.
КОММЕНТАРИИ (21):
о...молодец, интересненько расписал =)
заслуживаешь уважения!
Ваша программа приведет к росту национализма и распаду России. Ошибки, допущенные в национальной политике в Башкирии, Якутии, и особенно на Кавказе во времена крушения СССР и последующее проведение либеральной политики угрожают уже сейчас целостности государства. Вы же предлагаете превратить всю Россию в один сплошной очаг национальной розни.
Неоимперия, про которую говорит РИФ не тюрьма народов, а семья народов.
-=РИФ=-
Игорь,о том к чему могут привести ваши несбывшиеся детские фантазии немало интересного написал Печкин.
Интересно, почему вы опасаетесь роста национализма, если Славин за русский национализм? Или только русские имеют право на национализм?
Или только русские имеют право на национализм
В России - да. Так как он всеобъемлющ, не направлен перотив народов РФ.
Право на национализм принадлежит государствообразующему народу
а другой национализм направлен против народов РФ? А взять те же территории Ичкерии, Дагестана, и прочих исторически нерусских земель. Как же быть с ними? Ведь там, по-сути, неприемлим национализм русский!
Откуда ушли русские, началась резня между кланами. Русские были как миротворцы, равноудаленные и нейтральные.
Вы говорите русский национализм? Да если бы он был, мы не сидели бы сейчас в жопе.
"Откуда ушли русские, началась резня между кланами. Русские были как миротворцы, равноудаленные и нейтральные."
тут непомешали бы примеры!
Вы кто по национальности, Максим?
Чья в вас кровь течет? Чей духовный опыт живет?
Да хоть Карабах.
Карабах - это регион, а не националность
Мда уж, Палагин, вы и ваши соратники не смыслят ничего, что в русском языке, что в географии =)
интересно, а как русские могут претендовать на роль государствообразующего народа, если они в продолжении истории смешались с угро-финскими племенами и татарами??? Русских как нации, в чистом ее понимании, нет
т.е. вы откидаете факт участия в создания России татар, украинцев, прибалтов ,немцев. Их тоже пможно причислить к государственнообразующей нации!!!
другой национализм, также как и русский, не направлен против других народов РФ
русский найционализм граничит на черте шовинизма-ксенофобии. За всю историю русского национализма он ни йоты не был национализмом. Все его идеологи - Катков, Д.Толстой, Победоносцев, Уваров - шовинисты, которые стремились к подавлению других народов и возвышению русского. К чему в итоге и привело заигрывание с имперскостью - распаду Российской империи, а потом и СССР
русский найционализм
пишите уж сразу - русский нанайционализм
пардон, может написать нанонационализм (созвучно с политикой сегодняшней власти "наноизации страны")?
Палагин, вам уже не к чему придраться? Скоро будете, от беспомощи, обращать внимание на расстановку запятых )))
и в чем же ошибки? как раз наоборот насильственная русификация, неуважение к правам коренных народов привело к росту антоганизма
ну и о какой семье народов можно говорить, если вы твердите только о русских и не учитываете интересы других наций? Каким образом будет идти построение империи в РФ, не в ущерб ее народам?
А вообще, грамотно написано!
Продолжай в том же духе!