|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Максим Леонидович Марков / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Народная мудрость
Такого же я мнения и о данном проекте - остается лишь представить нечто лучшее и думать с радостью в сердце о нем. За время моего существования на "преемнике", я был обвешен кучей ярлыков. "Авторами" этих самых неприятных ярлыков, в основном, являлась кучка взрослых мужиков, которым, под старость лет, видимо, не удалось достичь никаких результатов в реальной жизни. Вот и решили возместить свою некчемность на данном проекте. Подобное поведение, порой, напоминает стариков и старых бабулек, сидящих на улице и рассуждающих, как бы круто они могли изменить мир если бы не то, и не это, и не пятое, и не десятое.
Кем меня только не считали. То замаскировавшимся Воронковым, то подсобником Печкина, теперь обвиняют в сторону Стецько. Смешно, ведь только неделю назад, кто-то из имперцев (к сожалению не помню имени данной нестандартной личности) заявлял о 80% уверенности, что я есть Воронков.
На самом деле исследование мною данного проекта началось вовсе не с 12 февраля сего года (ссудя по дате регестрации), а несколько месяцев назад, эдак в октябре-ноябре. Что сказать, поначалу был восхищен, задумкой, самой политической гонкой, Превосходство Воронкова в 21 голос, казалось мне заочной победой данного демократического кандидата. Постепенно, ближе к концу проекта, обстановка стала накаляться, и тут уже я решил вступить в виртуальную борьбу и немножечко накалить обстановку. Но дело ведь не в этом.
В своей программе я писал, что не хочу быть преемников, а в принципе бы, при желании, мог оказаться как минимум в 20-ке. Меня привело на проект немного другое, а именно - работа!
Да, не стоит больше скрывать, я журналист, специализирующийся на обзорах интересных и перспиктивных интернет проектов, чаще всего социальных сетей (web 2.0).
Отсюда объясняются все мои мелкие интрижки! Поймите люди, что я поддерживал того же Игоря Печкина не сколько из-за выдающиеся политической програмы, а сколько из-за самого творческого стремления. Любительский, но весьма качественный уровень аналитики переплетенный тонким сарказмом и легким цинизмом - вот что мне нравилось в Печкине! Человек, который заставил на несколько дней взбудоражить общественность нашего маленького "мирка", посвещенного выборам.
Та же ситуация со Стецько! Главной изюминкой Богдана я считаю его активность, дерзкость, скандальность и категоричность. Часть его сообщений в блоге переполненно яркими, запоминающиемся и очень интересными словесными дуэлями. Меня удивляет, что один кандидат наводил злобу на кучу имперцев и других кандидатов и избирателей. Это нечто вроде программы "Окна" с Дмитрием Нагиевым, только в интернете и с Богданом Стецько!
Браво Богдан, Браво! Хоть я и не разделяю часть ваших взглядов про всякие повстанческие армии и массовую украинизацию, но я получил изрядную дозу юмора, читая и комментируя этот балаган, что творился в записях кандидата.
Также Стецько запомнился cвоей PR - кампании, проведенной в интернете. Качественные пресс-релизы, разосланные на посещаемые сайты, поддержка информационная в Живом Журнале, на интернет-форумах и т.д. Здесь был выложен набор ссылок на информацию об акции. Весьма впечатлительно. Как журналист скажу вам, браво! Как минимум плюс за находчивость, активность и пронырливость.
Но что-то администрации не понравился кандидат, и решили снять добрую тридцатку голосов. Конечно же, зачем "бэндэровцу-фашисту" столько голосов, а давайте-ка мы ему снизим чуток. Меня удивляет сама система, администрация заявляет, что голоса сняты за накрутку, а при этом никаких объяснений. И вам не кажется странным тот факт, что всегда "за накрутку" снимают кругленькую красивенькую цифру? Это что значит, администрация собирается, смотрит, и думает: "Опа! Чего-то у Стецько голосов много - надо снизить! Сколько снимем? 10? А может двадцать? Не вот давайте лучше за два дня по 15 голосов - красиво и удобно получается!". Мне вот интересно, администрация не может что ли подробно расписать в какое время, какой кандидат и с какого IP проголосовал и сказать почему данный голос не засчитался и считается накруткой. Мне бы хотелось все-таки увидеть, список тех голосов, которые сняли с Богдана Стецько!
Так что смотрите люди и учитесь черному PRу: накручиваете своему кандидату несколько голосов, а с него снимают где-то десяточку-две (для эстетичности).
Хотя нет, могу ошибаться. Так как, сдается мне, администрация имеет руководствуется золотым правилом "Старый известный кандидат - трогать не будем, а на новичках неопытных мы отыграемся!". Ведь помните был поднят вопрос насчет цензуры на проекте. В итоге администрация убрала с кандидатов добрую часть бедных аэрократов, но Аксенова трогать постеснялись, т.к. он "интересный кандидат". Нет, вы не подумайте я не против Аксенова, вполне занимательно и подробно пишет - наверное, если собрать все изречения, то, на манер немецких философов, можно наскирдовать коллекцию собрания сочинений в несколько десятков томов. Но все-таки, давайте относиться ко всем одинаково, что к аэрократам, что к украинцам, что к демократам, что к имперцам.
В итоге,еще не касаясь всей "области исследования", прихожу к негодованию насчет неравноправности и предвзятости на проекте. Имперцы крутят голоса и устанавливают рекорды, пугающие Гиннесса, с его книгой рекордов, а вот со Стецько надо снимать десятками голоса (причем не только он пострадал, такая же ситцаия была со светловым и другими кандидатами); ругаются и оскорбляют друг друга на проекте практически все, а влетает только кучке аэрократов.
Противно, друзья, противно! И, предвидя свою будущую статью, анализирующую данный проект, очень жаль осозновать, что, возможно вместо воодушевленного пафосного заголовка в духе "Настощие политические баталии в выдуманном мире",придется уныло строчить "Выборы преемника в интернете настолько же банальны и предсказуемы, как победа Медведева."
КОММЕНТАРИИ (50):
Много буков, много эмоций, но прочитать, думаю, стоит.
Прочитал. Имею желание прояснить ситуацию с голосами.
Право, удивительные бывают люди! Когда руководствуешься писаными правилами - они всячески стараются их обойти. Когда начинаешь действовать "по справедливости" - начинаются возмущения "а почему не по правилам". Парадокс.
Иногда даже жаль, что приходится соблюдать установленные нами же границы. Но, как говорилось в одном хорошем фильме, "кто, если не мы". Или мы что-то упустили, и "закон что дышло" - это уже социальная норма?
Мы писали о существовании такого понятия, как "социальная накрутка". Если в случае с Сергеем Пантелеймоновичем Навроде ситуация ясная - все-таки он давний и хорошо зарекомендовавший себя участник - то в случаях Стецько и Белоусова имеет место быть явный флешмоб, причем новоприбывшие участники не соблюдают правила проекта и разрушают сложившееся серьезное общение. Как вы думаете, сотносится ли подобное поведение с правилами политической игры, задача кандидата в которой - "создать образ политика, за которого будут голосовать"?
Поясню. При создании проекта имелось в виду привлечение внимания именно независимых кандидатов: в этом суть игры, в этом ее честность. И есть огромная разница между "кандидатом создавшим" (этот образ) и "кандидатом созданным"(для пропаганды или получения приза). Таким образом, организованные в последние дни флешмобы попадают скорее под пункт 7.2 "Условий использования" - "Привлечение к голосованию участников, не заинтересованных в политической позиции кандидата" и понятия "социальной накрутки" - использования "карманных" избирателей.
И не надо думать, что можно связать ЦИК по рукам и ногам одним только "так у вас написано в правилах". В правилах написано не так. Просто вы изволите понимать эти правила как-то по своему.
15 голосов - это 15 человек, голоса которых мы посчитали недействительными. Никакой магии в этой цифре нет.
Надеюсь на понимание.
А вы, я так понимаю, владеете монопольным правом комментировать правила в свою пользу?
Нет, вы понимаете неправильно.
Нормально! Другие накручивают, а со Стецько снимают!
ПОВТОРЯЮ! У Стецько есть широкая поддержка по интернету, потому что он рассказал о своей программе и о своем кандидате, то есть делал все по правилам, а всякие Палагины непонятно откуда берут голоса!
Все, я смотрю, в ЦИКе схвачено!
Предьявите доказательства наличия накрутки у Палагина.
Я на проекте полгода, меня все знают :)))
"А вас я вижу в первый раз" (с)Шаланды..
"...все-таки он давний и хорошо зарекомендовавший себя участник..."
А что, в правилах есть такие понятия как "хорошо зарекомендовавший себя участник" и "не очень хорошо зарекомендовавший себя участник"?
Я думаю, вы меня прекрасно поняли, Игорь Иванович.
ЦИК все правильно делает!
Палагин, Аксенов, Воронков и др. - уже зарекмендовавшие себя участники. А эта саранча налетела с одной целью - срубить бабок и, простите за гроубость,засрать проект.
Эх, гуманен излишне ЦИК. Я бы уродов откровенных выкидывал. В реале же за такие слова и по морде дадут, и в дурку или в тюрьму посадят.
Весьма неплохой обзор. Меня вот тоже умиляет необоснованность администрации. РИФ уже раз 10 нарушал 2-й пункт правил и почему-то никто никого не банил и не наказывал!!!!
Степашка скажи мне спасибо, что я тебя не удалил и не закрыл твой IP-адрес,
Кишка тонка, угрозы вас не красят, а только дискредитируют
Богдашечка сейчас у тебя кишки ещё тоньше будут.
А американские русофобы вас не спасут, ведь американцы нас боятся, и вас сдадут как это было не раз, где ваш Бандера-Шмандера сдох как помойная собака!!!
Проект недурён, однако. Это и учебный класс, и полигон одновременно.
Заслуживает четвёрки. Разумеется, можно было бы всё устроить с бОльшим размахом, настолько бОльшим, что заметно бы увеличилась продажа компьютеров и интернет-карт, нужно воображение и деньги.
Николай, с вами согласен. Задумка хорошая, но выполнение попахивает сыростью. Я вот не понимаю, зачем было администрации делать такую неудачную систему голосования. Чтоб потом, как им вздумается снимать голоса.
Ну, придется поругать вас немного.
Не обессудьте уж...
Я журналист, специализирующийся на обзорах интересных и перспиктивных интернет проектов, чаще всего социальных сетей (web 2.0).
Отсюда объясняются все мои мелкие интрижки!
Бред какой!
web 2.0, что это такое, для тех кто не в курсе, простым языком без технических подробностей.
Это не социальные сети!
Это набор новых сетевых технологий!
Слово перспиктивных правильно писать как 'перспЕктивных'.
Оборот 'Отсюда объясняются' в русском языке звучит как 'Этим объясняются'.
Деградировала отечественая журналистика.
Докатилась до Печкина.
Или так:
Кто угодно из пишуших в интернете, к нашему великому сожалению, волен назвать себя журналистом.
Даже Печкин.
-=РИФ=-
Кто угодно из тех кто сидя на кухне рассуждает о политике, к нашему великому сожалению, волен назвать себя политиком.
Даже Славин.
♫ Печкин ♫
слово ИНТЕРНЕТ как и ЕВРО не склоняется :)
Склоняется ли слово Интернет?
Да, слово Интернет в русском языке склоняется - по образцу существительных мужского рода.
http://slovari.donpac.ru/cgi-bin/slovari/faq/faq.pl?block=gramm&toc=faq
:)
цик Так и понимал :)
Это правда. Вспомните, когда Интернет только появился у нас, в
России, его писали исключительно латиницей. И произносили, соответственно,
так, как произносят в таких случаях иностранные слова - то есть не склоняли.
Говорили так: наш адрес в Интернет, соединиться с Интернет, поискать в
Интернет, выйти из Интернет.
О. - Но очень скоро стало понятно, что долго мы так не продержимся. Во-
первых, писать это слово латиницей всем быстро надоело - да и к чему? Так
появился наш русский Интернет, написанный с большой буквы. Но колебания в
склонении продолжались.
М. - И продолжаются до сих пор. Ревнители чистоты языка настаивают на
том, чтобы Интернет не склоняли, а еще лучше писали по-прежнему латиницей.
Потому что таким это слово пришло в русский язык, таким и должно оставаться!
О. - Ну уж нет, это было бы не гостеприимно с нашей стороны. Напротив,
пусть адаптируется, пусть пользуется и шрифтом нашим, и системой склонения, -
а мы будем пользоваться им самим.
М. - Короче, если вернуться к тенденции, к тому, как развивается слово
"Интернет" в русском языке, то выглядит это следующим образом: оно уже
безусловно пишется русскими буквами, оно скорее склоняется, чем не
склоняется.
О. - Так можем мы дать какую-нибудь рекомендацию - склонять или не
склонять?
М. - Можем. Склоняйте, пожалуйста. Этот процесс совершенно необратим. Это
будет - да нет, уже есть - слово мужского рода: он - интернет. Нет чего? -
интернета, чему - интернету, и так далее.
О. - Более того, видимо, уже совсем скоро это слово будут писать с
маленькой буквы. Ореол новизны исчезает. Подумаешь, всемирная компьютерная
сеть... Не пишем же мы словА "телеграф" и "телефон" с маленькой буквы! Вот и
Интернет встанет в этот ряд. Увидите!
http://fro196.narod.ru/speak/8_02_01.htm
Если употребляется в английском варианте, т.е. Internet, то, естественно, не склоняется. В русском же - склоняется, впрочем Игорь дал вам ссылку.
Славин, не учите меня русскому языку. Если вы профан, и не знаете за что зацепиться, то это ваши проблемы.
Я рад, что у вас либо браузер редактирует ошибки, либо то, что вы пишите через Ms Word.
Cлавин, прослушав леции Аарона Маркуса, на его семинарах. Знаю я о веб 2.0. не по наслышке. Если у вас будет лишние 8 т.р. советую также посетить данный семинар.
Маркус сказал умную вещь о веб 2.0, что это, проще говоря, интернет проекты, в наполнении которых, обычный пользователь имеет важное значение. Т.е. информация наполняется самим пользователем. Если не трудно, загляните в Википедию и взгляните на примеры сайтов.
И давайте не будем путать классическое и современное понятие такого феномена как веб 2.0. Сейчас значение термина значительно изменилось. Все-таки, словосочетание "мобильный телефон" также изначально имело совсем другое, а сейчас все изменилось.
Славин, я не буду спорить с вашими невежами с рифа, которые могут только гадить в блогах и нести ерунду. Если не верите, что я журналист, не верьте, мне как-то без разницы.
Но все-таки оставьте свой домашний контактный адрес, специально для вас вышлю свеженький номер издания. Если стесняетесь - пишите в личку.
+ 1
Максим, славно вы Славина умыли! :)
Спасибо Александр! Знаете, сейчас просто появилось много умников-книжников, которые прочитают где-то умную статью,а потом учат как жить и что делать.
Cogito ergo sum. Говорил Декарт.
Вот и вы, Славин, мыслите лучше, а не копипастьте мне тут.
P.S. Я правильно написал слово "копипастить"? Или я "ирод грешный" опять ошибку допустил?
<<Если не верите, что я журналист, не верьте, мне как-то без разницы.>>
я тоже не верю. А если бы Вам было без разницы, Вы бы тут не размазывали сопли, зарабатывая виртуальное сочуствие
<<кучки взрослых мужиков, которым, под старость лет, видимо, не удалось достичь никаких результатов в реальной жизни>>
В реальной жизни не бывает результатов под старость лет, шоб Вы знали.
да ради Бога, мне без разницы что вы считаете, главное, что мне платят за работу деньги, остальное меня никак не волнует =).
Насчет результатов, шоб вы знали бывают результаты. Вся наша жизнь состоит из определенных результатов и итогов.
<<Насчет результатов, шоб вы знали бывают результаты. Вся наша жизнь состоит из определенных результатов и итогов.
>>
Вы с такой уверенностью заявляете, из чего состоит жизнь, это Ваше мнение, или общеизвестный факт, где-нибудь в Декларации Независимости записан?
Предлагаю встретиться после Вашей смерти,и Вы похвастаетесь нам итогоми Вашей жизни.
Это философия мой друг, Греция, стоики, да и не только они.
Стоики в этом вопросе Вам не друзья. Именно "реальные результаты" жизни ими всегда высмеивались.
<<да ради Бога, мне без разницы что вы считаете, главное, что мне платят за работу деньги, остальное меня никак не волнует =)>>
Если Вы серьёзно считаете, что получение денег оправдывает всё, то это качество для кандидата в президенты не совсем подходящее.
Иуда тоже получил за свой предательский поцелуй 30 серебрянников, тем не менее многие не одобряют этот его поступок.
В приведенной вами ссылке на википедию основным источником информации о том что же такое web 2.0. названа именно та самая статья Тима'О'Релли, активным читателем и подписчиком которого я являюсь по служебной необходимости.
Не парьте мне мозг.
Мне достаточно того, что я буду понят узким кругом профессионалов, которые прочли изложенное.
Читателям же рекомендую на Марковское веб2.0 не вестись - расскажете серьезным людям о том, что веб2.0 - это социальные сети - сочтут лузером.
-=РИФ=-
ни чего не понял,жалко что ламер :)
Так Вы Григорий и не должны понять, по идее.
Ламер - не тот, кто не понимает, а тот, кто корчит из себя человека, который разбирается в вопросе, а при этом - ничего не понимает.
:)
-=РИФ=-
Ламер - чайник, который думает, что круто заварен. :))
Одно дело получать спам по подписке, другое дело заплатить 8 кусков рублей и быть слушателем на семинаре.
Прочитайте предыдущий пост стороннего пользователя, и закройте уже свой рот, мне просто уже трудно выносить ваш бред.
До этого момента, я считал ЕдРосовцев самым сильным злом на земле, теперь же, я вижу, что тупее и дурнее имперцев не может быть никого на свете.
ЕдРосовцы хоть болтают умело, но вы же несете хрень.
И если вы не полный придурок, то вы бы поняли, что социальные сети - лишь часть веб 2.0.
Примера с мобильником хватит?
И пожалуйста не пишите больше никакой ерунды в моем блоге.
Ты хочешь измерить своё знание своим кошельком?
:)
Этот 'спам' 259$ в год стоит.
Попробуй для начала хоть одну книжку из того спама осилить.
Животное.
Сворачиваю разговор.
Он бессмысленен.
Читатели твою мудрость оценят, о вельможный.
:)
-=РИФ=-
может мне тоже кинуть ссылку на Майкрософт или Гугл... видимо хреновый вы работник - не разбираетесь в терминологии. Гнать вас в три шеи.
Тут прикол в том, что читающий этот топик человек, который в обсуждаемой тематике разбирается, вполне оценит сказанное мной и ваш безбрежный гон.
Мне же не ваше мнение важно, мне важно, какое у читателя мнение сформируется.
И Вы хоть обпрыгайтесь у монитора...
Тут другая тема работает.
Чем больше ваш кагал прыгает, тем хуже для вас же.
:)
-=РИФ=-
***
свои тугоумные познания в ВЕб 2.0 не стоило демонстрировать, зайдите в Вики и посмотрите что это понятие означает в широком смысле. Про "гражданскую" журналистику слышали? А пардон, я забыл откуда вы.
На самом деле исследование мною данного проекта началось вовсе не с 12 февраля сего года (ссудя по дате регестрации), а несколько месяцев назад, эдак в октябре-ноябре.
В своей программе я писал, что не хочу быть преемников, а в принципе бы, при желании, мог оказаться как минимум в 20-ке. Меня привело на проект немного другое, а именно - работа!
Да, не стоит больше скрывать, я журналист, специализирующийся на обзорах интересных и перспиктивных интернет проектов, чаще всего социальных сетей (web 2.0).
Отсюда объясняются все мои мелкие интрижки! Поймите люди, что я поддерживал того же Игоря Печкина не сколько из-за выдающиеся политической програмы, а сколько из-за самого творческого стремления. Любительский, но весьма качественный уровень аналитики переплетенный тонким сарказмом и легким цинизмом - вот что мне нравилось в Печкине!
Та же ситуация со Стецько! Главной изюминкой Богдана я считаю его активность, дерзкость, скандальность и категоричность.
Отсюда следует, что
1) данный монолог в вашем представлении - разговор исследователя с подопытными;
2) что вам плевать на суть проекта и существо обсуждаемых идей, вас интересует только внешняя форма;
3) что вы готовы аплодировать самому дьяволу, если он будет забавно выкаблучиваться.
+1
не нахожу у Богдана активности, дерзкости и категоричности. нахожу только скандальность. может поэтому они с Печкиным и подружились?
конечно, отстаивание прав национального меньшинства всегда считается скандальностью, а вот рассуждать об эфимерных понятиях, вроде "демократия", "права человека" всегда умнее.
+1
я вообще не понял, зачем вы на проекте. защищать права украинцев? так их никто и не нарушает. у нас в больнице есть несколько медсестер и докторов из Украины. да этнических украинцев немало. чувствуют они себя замечательно.
а вы видно попиариться захотели? и друзья у вас соответствующие - некто Семгина. очаровательная женщина, доложу я вам.
:)