1.Конституция – это не Договор, это Верховный Закон – на основании и не в противоречии с которым должны писаться другие законы.
2.Народ и Власть – считаю, что это не разделимое понятие, ведь народ и выбирает все ветви власти 1 раз в 4 года (президента, Думу, мэра, законодательное собрание и т.д.)
Власть это тоже Народ - они не вечны во власти и не избираются на всю жизнь.
3.Что такое Закон об ответственности – есть же УК, ГК, Административный кодекс и т.д., по которым несут ответственность все, не зависимо от занимаемой должности.
4.Что такое Суд Народа – оценку деятельности всех ветвей власти народ дает на выборах, митингах и др., разрешенных Конституцией мероприятиях.
5.Считаю, что нет необходимости изменять функции Верховного суда, и судить судей за нарушение Законов и т.д., снимать за низкую квалификацию нужно по установленному порядку.
6.Не согласен с принципом коллективной ответственности – это не справедливо.
7.Что за санкции в отношении членов семей. Это было в 1937г.- члены семе врага народа (при Сталине), когда их сажали ни за что в тюрьму, высылали на Север, увольняли с работы. Не согласен.
8.Конфискация имущества – согласен, но у гл.семей – надо доказать.
9.Что за Русская идеология, когда в России проживает население боле 100 национальностей, различных вероисповеданий, разной культурой и т.д.
Игорь Робертович Палагин
п.2. Не согласен. Должен быть Президент, как во всем цивилизованном мире и избираться только своим народом.
П.4. Не согласен. Нельзя делить людей на граждан и гражданских лиц – чушь.
П.9. Чушь.
Петр Иванович Степанов
Полностью поддерживаю, хорошая программа.
Сергей Пантелеймонович Навроде
Так же считаю данную программу хорошей.
Алина Матвеевна Постирушко
Общие фразы, никакой конкретики. По деятельности данного кандидата, ранее я уже высказывался в своих блогах.
Я не говорил, что они идеальны. На мой взгляд, в данном случае вполне уместны. Что касается споров, то здесь он не уместен, у каждого человека на данном сайте свое отношение к какой-либо программе, свое я высказал.
Я знал, что Вы, Алексей жалкий человек. И от своей беспомощности можете даже прибегнуть к тому, чтоб зарегистрироваться под другим ником. Но сейчас видимо не выдержали и решили сами сказать. Критику нужно учиться воспринимать.
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Алексей Аксенов.
1.Конституция – это не Договор, это Верховный Закон – на основании и не в противоречии с которым должны писаться другие законы.
2.Народ и Власть – считаю, что это не разделимое понятие, ведь народ и выбирает все ветви власти 1 раз в 4 года (президента, Думу, мэра, законодательное собрание и т.д.)
Власть это тоже Народ - они не вечны во власти и не избираются на всю жизнь.
3.Что такое Закон об ответственности – есть же УК, ГК, Административный кодекс и т.д., по которым несут ответственность все, не зависимо от занимаемой должности.
4.Что такое Суд Народа – оценку деятельности всех ветвей власти народ дает на выборах, митингах и др., разрешенных Конституцией мероприятиях.
5.Считаю, что нет необходимости изменять функции Верховного суда, и судить судей за нарушение Законов и т.д., снимать за низкую квалификацию нужно по установленному порядку.
6.Не согласен с принципом коллективной ответственности – это не справедливо.
7.Что за санкции в отношении членов семей. Это было в 1937г.- члены семе врага народа (при Сталине), когда их сажали ни за что в тюрьму, высылали на Север, увольняли с работы. Не согласен.
8.Конфискация имущества – согласен, но у гл.семей – надо доказать.
9.Что за Русская идеология, когда в России проживает население боле 100 национальностей, различных вероисповеданий, разной культурой и т.д.
Игорь Робертович Палагин
п.2. Не согласен. Должен быть Президент, как во всем цивилизованном мире и избираться только своим народом.
П.4. Не согласен. Нельзя делить людей на граждан и гражданских лиц – чушь.
П.9. Чушь.
Петр Иванович Степанов
Полностью поддерживаю, хорошая программа.
Сергей Пантелеймонович Навроде
Так же считаю данную программу хорошей.
Алина Матвеевна Постирушко
Общие фразы, никакой конкретики. По деятельности данного кандидата, ранее я уже высказывался в своих блогах.
Категории: программы и заявления, общество и демография
КОММЕНТАРИИ (12):
Пупкин, своей оценкой Степанова и Навроде вы убили всякий интерес к вашей аналитике.
Да Вы что,Дмитрий. Это моя точка зрения и я не придерживаюсь аналитики.
Неужели в программах Степанова и Навроде нет ничего спорного?
Это мой взгляд. Если у Вас есть какие-либо мысли насчет того, что их программа спорна, изложите.
Да нет, спорить по занавес уже не хочется :) просто я еще ни разу не встретил идеальной программы, от и удивлен.
Я не говорил, что они идеальны. На мой взгляд, в данном случае вполне уместны. Что касается споров, то здесь он не уместен, у каждого человека на данном сайте свое отношение к какой-либо программе, свое я высказал.
Конечно. Ну и прекрасно, Вячеслав :) Я говорил без претензий ;)
у каждого человека на данном сайте свое отношение к какой-либо программе, свое я высказал.
И зачем? В реальной жизни мнение дурака обычно мало кого интересует.
У нас интернет, Василий ;)
На каком основании Вы меня оскорбляете?
Потому что Вы дурак.
И это не оскорбление а диагноз.
Я знал, что Вы, Алексей жалкий человек. И от своей беспомощности можете даже прибегнуть к тому, чтоб зарегистрироваться под другим ником. Но сейчас видимо не выдержали и решили сами сказать. Критику нужно учиться воспринимать.