|
|
Все разговоры о вставании России с колен - пустой звук, пока по полям разбросаны кости миллионов непохороненных солдат Великой Отечественной. Поскольку этот вопрос напрямую связан с отношениями "гражданин - государство", а первые тезисы президента ...»»
На "Эхе" Доренко высказался в том духе, что реально российскую повестку дня формирует Ходорковский, а не Путин с Медведевым - в том смысле, что заявления Ходора являются для России концептуальными, а высказывания Путина и Медведева - нет. Если ...»»
"Эхо Москвы": В России может быть восстановлена пионерия. По крайней мере некоторые педагоги выступили с инициативой восстановить детско-юношескую организацию по примеру пионерской. Как заявила сегодня во время съезда Всероссийского педагогического ...»»
В заголовке приведено высказывание г-на Славина. Как вы считаете, уважаемые избиратели, можно ли ставить знак равенства в этой фразе? И является ли лояльность к власти обязательным условием службы родине? Любви к ней?
И в чем лояльность к власти ...»»
Контролирует ли что-то в стране Президент, кроме нефтяных и иных денежных потоков активов? Почему ингушский президент Зязиков до сих пор не уволен? Не вытурен в три шеи, не разжалован из брандмейстеров в простые топорники?
Почему так держатся за ...»»
Вопрос: 27.01.2008 00:36
Уважаемый кандидат, объясните пожалуйста, почему вы абсолютно не приемлете СССР (и как вы при этом в нём жили?)) )? Хотелось бы увидеть развёрнутый подробный ответ, а не отписку).
Ответ: 27.01.2008 23:49
Знаете, человек - самое приспосабливающееся существо на свете, трудно выдумать условия, к которым он не мог бы привыкнуть. В тюрьме тоже люди живут, но это вовсе не значит, что они ее приемлют.
Могу сказать следующее - все мои положительные воспоминания от жизни в СССР связаны только и исключительно с конкретными людьми, а не с этим государством из четырех букв.
Подробности - в основном примеры.
-Век не забуду мразь - парторга нашей школы (по совместительству - завуч и учитель русского языка и литературы), которую к детям нельзя было на версту подпускать, потому что была у нее такая черта - издеваться над слабыми. Собственно, это была ее черта не только как человека, но и как парторга. Или даже как парторга в первую очередь. И каждый день она вылавливала кого-то из учеников и вела на экзекуцию. Я лишь позже, получая высшее образование, понял, сколько детей она могла просто искалечить душевно, унижая и растаптывая их. В таком возрасте человека легко сломать на всю жизнь. И ведь не она одна была такова - это только яркий пример, а таких партайгеноссен и их прихлебателей было - просто пруд пруди.
- Помню десятки тупейших комсмольских собраний, на которых кого-то требовали осудить по комсомольской линии (это был поздний застой, так что требовали вяло, по инерции, но тем не менее). Меня всегда интересовало, кто дал этим моральным уродам из бюро комсомола вообще вмешиваться в личную жизнь людей (собрания были все чаще по поводу - Вася любит Машу и все это видят - ай, как не по-комсомольски! перестань, Вася, любить Машу! Или еще - кто-то в импортных джинсах в школу пришел. Это же идеологическая диверсия! Помню, у нас директорша с дежурными по школе ходила и прилюдно умывала девчонок с накрашенными глазами, обстригала накрашенные ногти, а однажды кому-то обстригла челку - опять же, за то, что осмелились покрасить волосы). Это номально? А когда еще заставляют все это одобрять? Послушайте Райкина миниатюру про желтый и зеленый цвет - это символ всего СССР.
Да и вообще - я индивидуалист, и абсолютно не приемлю любое государство, которое утверждает, что его интересы всегда и бесповоротно первичнее интересов и прав конкретного человека.
Понимаете, до определенного момента, пока государство не начинало к тебе приставать со своими идеологемами или какими-то другими требованиями, жить можно в любом обществе. Особенно, если тебе заранее дали почитать правила поведения в этом обществе и ты их не нарушаешь. Но вот когда государство, помимо налогов, еще хочет заполучить твою душу - это перебор. Это было в СССР, это происходит сейчас, и это мне не нравится.
комментировать
КОММЕНТАРИИ (8):
Сергей, а толку? Вот вы полностью приемлите СССР. И вас уже вряд ли переубедишь, что говна хватало!
А кто спорит, что говна хватало? Его, Максим, везде хватает. И в Европе, и в Америке говна навалом. Другое дело, что вы видите только говно и ничего более. Ну это, как говорится, ваша проблема.
Хочу послушать. Может чего интересного ответит. Я и без вас отлично знаю, что говна хватало, но тут вопрос в соотношении хорошего и плохого. Я считаю, что хорошего было больше чем плохого, а вы - что было только плохое, а хорошего ничего не было((...
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Ребята, сдаётся мне, что при оценке общественных систем не вполне корректно смешивать положительные и отрицательные характеристики. Да и какой смысл говорить о том, что большинство устраивает? Это - непродуктивно.
О чём свидетельствуют все споры об СССР, ничем не заканчивающиеся.
Думаю, что хороший футбольный тренер после выигранного матча, всё-таки, больше говорит о допущенных ошибках, а не нахваливает игроков.
Недостатки, - это уж совсем другое дело. Понять их истинные причины значит вооружить себя, подготовиться к усилению собственных позиций, стать совершенней самому и дать импульс сознанию к изменению бытия.
считаю, что хорошего было больше чем плохого, а вы - что было только плохое, а хорошего ничего не было((...
Ничего подобного. Спутник, города во льдах, покоренная Восточная Европа, успехи в спорте - много хорошего было. Но результат советской власти - налицо. Обрубок великой империи, людские потери. Это - итог совдепии. Ибо изначально она строилась на гнилом фундаменте (идее). Вот и все. Я ненавижу коммунизм, но люблю мою страну. Даже в годину испытаний и упадка.
Вот видите, разница в подходах. Покоренную Восточную Европу я "хорошим" не считаю, а Вы - считаете. Я бы считал хорошим - дружественную, братскую Восточную Европу, какой она, по вине "покорителей" станет нескоро. О спутниках и городах во льдах говорить не хочу, скажу лишь, что самое хорошее в этих событиях - люди, которые их подготовили, которые искренне верили в их необходимость и пользу для страны.
Кричать о моей любви к России считаю некорректным.
Я считаю, что хорошего было больше чем плохого, а вы - что было только плохое, а хорошего ничего не было((...
В определении понятия "счастье", трудно быть объективным.
Человек - максимально реализующееся существо.
Счастье человека - свобода, максимальная реализация.
Когда было больше возможностей реализоваться?
А ещё люди как-то жили при Гитлере. Как это у них получалось?