Алексей Романович Николаев / вопросы к кандидату

Вопрос: 30.01.2008 15:07
Как Вы считаете, в какой исторический период Россия была Великой?

Ответ: 30.01.2008 22:45
Что Вы вкладываете в прилагательное "великая"? Да еще с большой буквы?
Если "больше всех в мире", то где-то с 16 века.
Или "самая-самая" вообще? Тогда, по очень многим параметрам, середина 20 века - по количеству бессмысленно уничтоженных собственных граждан, по выплавке чугуна и стали, в области балета...
Вот несколько временных интервалов, когда, по-моему, к России можно было применять эпитет "великая":
1741-1837
1861-1881
1905-1917
формально с 1922 по 1991 России не существовало, но не будем формалистами:
1941-1945
1957-1961
1985-1994

Вопрос: 27.01.2008 00:36
Уважаемый кандидат, объясните пожалуйста, почему вы абсолютно не приемлете СССР (и как вы при этом в нём жили?)) )? Хотелось бы увидеть развёрнутый подробный ответ, а не отписку).

Ответ: 27.01.2008 23:49
Знаете, человек - самое приспосабливающееся существо на свете, трудно выдумать условия, к которым он не мог бы привыкнуть. В тюрьме тоже люди живут, но это вовсе не значит, что они ее приемлют.
Могу сказать следующее - все мои положительные воспоминания от жизни в СССР связаны только и исключительно с конкретными людьми, а не с этим государством из четырех букв.
Подробности - в основном примеры.
-Век не забуду мразь - парторга нашей школы (по совместительству - завуч и учитель русского языка и литературы), которую к детям нельзя было на версту подпускать, потому что была у нее такая черта - издеваться над слабыми. Собственно, это была ее черта не только как человека, но и как парторга. Или даже как парторга в первую очередь. И каждый день она вылавливала кого-то из учеников и вела на экзекуцию. Я лишь позже, получая высшее образование, понял, сколько детей она могла просто искалечить душевно, унижая и растаптывая их. В таком возрасте человека легко сломать на всю жизнь. И ведь не она одна была такова - это только яркий пример, а таких партайгеноссен и их прихлебателей было - просто пруд пруди.
- Помню десятки тупейших комсмольских собраний, на которых кого-то требовали осудить по комсомольской линии (это был поздний застой, так что требовали вяло, по инерции, но тем не менее). Меня всегда интересовало, кто дал этим моральным уродам из бюро комсомола вообще вмешиваться в личную жизнь людей (собрания были все чаще по поводу - Вася любит Машу и все это видят - ай, как не по-комсомольски! перестань, Вася, любить Машу! Или еще - кто-то в импортных джинсах в школу пришел. Это же идеологическая диверсия! Помню, у нас директорша с дежурными по школе ходила и прилюдно умывала девчонок с накрашенными глазами, обстригала накрашенные ногти, а однажды кому-то обстригла челку - опять же, за то, что осмелились покрасить волосы). Это номально? А когда еще заставляют все это одобрять? Послушайте Райкина миниатюру про желтый и зеленый цвет - это символ всего СССР.
Да и вообще - я индивидуалист, и абсолютно не приемлю любое государство, которое утверждает, что его интересы всегда и бесповоротно первичнее интересов и прав конкретного человека.
Понимаете, до определенного момента, пока государство не начинало к тебе приставать со своими идеологемами или какими-то другими требованиями, жить можно в любом обществе. Особенно, если тебе заранее дали почитать правила поведения в этом обществе и ты их не нарушаешь. Но вот когда государство, помимо налогов, еще хочет заполучить твою душу - это перебор. Это было в СССР, это происходит сейчас, и это мне не нравится.

Вопрос: 26.01.2008 19:45
Уважаемый Алексей Романович!
Чем отличается свобода от свободной воли?

Ответ: 28.01.2008 13:27
Свобода подвержена ограничению извне, свободная воля - понятие внутреннее и ограничивается только субъективно, самим человеком.
При этом, ограничивать свою свободную волю человек может, сообразуясь с внешними обстоятельствами, но только сам.

Вопрос: 23.01.2008 19:07
Под воздействием каких факторов будут меняться люди, - граждане РССС?

Ответ: 24.01.2008 12:29
Очень общий и объемный вопрос. Тем не менее, попробую ответить. Естсественно, все перечислить будет сложно, поэтому называю важнейшие, на мой взгляд, вещи

Факторы такие:
1. Изменение тона государственных СМИ. Хватит возбуждать ненависть, искать кругом врагов, стращать людей катастрофами и зомбировать сериалами и тупыми шоу. Больше прямого эфира с интересными собседниками, больше прямых трансляций без купюр с заседаний правительства, думы, больше научно-популярных передач, больше о культуре.
2. Изменение отношения государства к ггражданам. Хватит видеть в них врагов и жуликов. Пока не доказано, что человек - преступник, относись к нему с уважением, соблюдай его достоинство. В вопросе изменения этого отношения очень важен пример президента. Если высший государственный менеджер исповедует точку зрения: кругом враги, все сволочи, никому верить нельзя, то эта же точка зрения транслируется на его подчиненных - а это все чиновники России, в том числе, и в погонах. Соответственно, уважительное и ровное отношение к окружающим со стороны президента являет положительный пример для всех чиновников.
3. Равенство закона для всех. В начале 2000-х была положительная тенденция - люди начали учиться отстаивать свои права в суде. Сейчас этого нет. Сейчас суд при столкновении сильных мира сего с "простолюдинами" - формальный ритуал с заранее предрешенным негативным результатом. Закон должен действовать на всех, особенно - на тех, кто законы вырабатывает, тогда и качество законов станет повыше.
Все это, конечно, сразу не переменится. Но сделать это, на мой взглад, необходимо. "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага". А пока мы если и идем, то в противоположную сторону.