Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Алексей Романович Николаев / записи кандидата

1

В предыдущих постах попытался расшифровать слоган. Обращаю внимание избирателей, аббревиатура слогана - РССС, полная противоположность СССР. Это не случайность. Не приемлю. Абсолютно. И не надо трудиться объяснять, что это была великая страна с великой наукой и промышленностью. Я хотел бы видеть, какой стала бы к 80-м гг 20 века Россия без СССР, коммунистов и чекистской шушеры? Увидеть это, к сожалению, нельзя. Конструированием истории я профессионально не занимаюсь, но мнения на этот счет видел разнообразные. Подтвердить и опровергнуть их нечем, жаль. Тот же подход касается и постоянного "вставания России с колен" о котором говорят так много в последние восемь лет и "лихих 90-х", которые клянут лицемеры, приобретшие свои состояния и попавшие в политическую элиту именно в то время. Мы не видели, как страна развивалась бы БЕЗ ПУТИНА и не знаем, чего она могла бы достичь сейчас без чуткого руководства чекистов с крюками. Поэтому каждый волен додумывать для себя сам.
Я помню много плохого в 90-е, но я помню гораздо больше плохого в 70-е. И сейчас вернулись именно 70-е - абсолютно душные, ватные, разве что, с обилием колбасы и недостатком денег на эту колбасу, тогда как раньше было наоборот. Вот так. Полагаю, точка зрения изложена понятно, и избиратели, придерживающиеся патерналистских, имперских или националистических воззрений, мне не светят. Но я на них и не рассчитывал. Вступать с ними в дискуссию тоже смысла особого не вижу - у них на глазах шоры, от которых я их освободить не в состоянии. Могу сказать только одно - если я когда-нибудь стану президентом, все эти люди гарантированы от преследований за свои убеждения. И смогут спокойно высказывать свое мнение по радио, телевидению и в прессе.

КОММЕНТАРИИ (11):

Владимир Славин 23.01.2008 16:50

Если бы бабушка была дедушкой...

Алексей Николаев 23.01.2008 17:21

Ну дык вот и нечего тогда хвастаться каким-то особенными успехами, если все происходит в рамках естественного поступательного развития. Ведь то, что бабушка - бабушка, это естественно, не так ли?
Врач в поликлинике, приняв больного, не выбегает в коридор, радостно крича: "Я принял больного! Я выписал ему лекарство!" Педагог в школе после урока не проповедует: "Я вложил в головы малых сих несколько мудрых мыслей! Я научил их жить!" Так почему нормальную, повседневную и регламентную деятельность наших правителей подают ежеденевно по этому насквозь прогнившему ТВ как подвиг? Вот отсюда и возникает вопрос: "Что, если и без них все было бы тоже хорошо? Или даже еще лучше?"
Заколебали уже орать о своих сногсшибательных успехах.Да и все успехи меркнут перед лицом одного-единственного факта, что пенсионер (миллионы пенсионеров в стране), отработавший всю жизнь на страну, на государство, должен ежемесячно обежать десять инстанций, чтобы получить льготный проездной на транспорт.

Владимир Славин 23.01.2008 17:25

все успехи меркнут перед лицом одного-единственного факта, что пенсионер (миллионы пенсионеров в стране), отработавший всю жизнь на страну, на государство, должен ежемесячно обежать десять инстанций, чтобы получить льготный проездной на транспорт.

Нет. Это не может преуменьшить работу других людей.
Не ежемесячно, а ежегодично, кстати.
Но в общем ситуация с отношением государства к старикам позорная, это Вы верно отметили.

Ведь то, что бабушка - бабушка, это естественно, не так ли?

Бесспорно.
По вопросу бузины в огороде у нас, как я вижу, полное взаимопонимание.
:)

-=РИФ=-

Александр Недоделкин 23.01.2008 23:12

Я хотел бы видеть, какой стала бы к 80-м гг 20 века Россия без СССР, коммунистов и чекистской шушеры?
Ее бы не было. Никакой. Гитлер свои планы по завоеванию жизненного пространства для немцев на востоке вряд ли изменил бы.

Владимир Славин 24.01.2008 01:28

Тут, Александр, по разному могло сложиться.

Например, большевики окончательно проиграли в 1905-м, Николай II все таки решился применить к демократам того времени жесткие карательные меры.
Ссылки, высылка из страны, каторга - в результате февраля не случилось, а, следовательно, не было и октября 17-го.

Россия с трудом, но все же победила Германию в I-й мировой (а к тому всё и шло, после выхода России из войны с немцами брест-литовским миром союзники смогли сами додавить остатки немецких войск, большая часть которых полегла на восточном фронте) и присоеденила к себе по итогам войны Константинополь с проливами, а так же взяла под свой протекторат Чехию и Болгарию.

Что потом?

И был ли бы в такой Европе Гитлер?

-=РИФ=-

Александр Недоделкин 24.01.2008 01:46

Возможно всё. Но Германия всё равно проиграла бы войну, следовательно у Гитлера в любом случае были бы шансы прийти к власти. А смогла бы царская Россия (не прошедшая "сталинской подготовки") противостоять Гитлеру - очень большой вопрос.

Петр Степанов 24.01.2008 09:09

Гитлер сыграл на расколотости мира на два лагеря. если бы Антанта подолжилась - на свете не было бы такой страны Германия.

Александр Недоделкин 24.01.2008 13:26

если бы Антанта подолжилась - на свете не было бы такой страны Германия.
А вот это вряд ли. Думаю, для Германии разницы особой не было бы.

Гитлер сыграл на расколотости мира на два лагеря.
Гитлер полез не большевизм искоренять, а за землей. Царская (при Николае II) Россия была много слабее сталинского СССР. Думаю, Гитлер все равно пошел бы на нас. Отдельный разговор о том, что к моменту прихода к власти Ленина Россия уже давно не была царской. А куда бы мы приплыли с временным правительством - вопрос очень интересный. Скорее как раз такой страны как Россия не было бы.

Иван Забубенный 24.01.2008 13:54

О чем вы говорите? Очень незавидное будущее у России было бы в случае победы белых. Вспомните огромные долги царского правительства, бесконечные займы у Британии и Франции, военные займы, необходимые займы на восстановление страны.Россия окончательно превратилась бы в абсолютно зависимую от Запада страну. Ресурсы и "пушечное мясо".
К тому же учтите, что Империи уже не было. Сепаратизм был бы лютый. Сибирь, Дальний Восток и национальные окраины - отделились бы однозначно. (При безусловной поддержке Запада).
Это ваша Россия свободная, совестливая, счастливая?

Александр Недоделкин 24.01.2008 15:03

Иван, вы это мне? Я наоборот, пытаюсь доказать безусловную пользу для России в том, что победили красные.

Алексей Николаев 26.01.2008 19:58

Иван, логика у Вас великолепная - отойти как можно дальше от первоначальной темы, приписать человеку вещи, которых он не говорил и даже не думал (я ж сразу сказал в первом посте темы: "Конструированием истории я профессионально не занимаюсь, но мнения на этот счет видел разнообразные".), а потом ставить вопрос, который следует не из сказанного мной, а из сказанного Вами.
Вообще, мой первый пост о том, что негоже безудержно хвастаться теперешним правителям своими успехами, потому что мы приниципаильно НЕ ЗНАЕМ, как бы было без них, и, соответственно, НЕ ЗНАЕМ, насколько хорошо или плохо для России, то, что они нами правят. То же касается и всего СССРа - тоже НЕ ЗНАЕМ, было бы без него хуже или лучше.
А вообще, я уж давно зарекся с почвенниками спорить - это бесполезно. Общайтесь с людьми, которые ближе Вам по духу - меньше нервов потратите.


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"