|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Алексей Романович Николаев / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Абсолютно не представляю себе, чтобы люди, не задумывающиеся о вопросах свободы, могли что-то созидать, каким-то образом способствовать развитию: будь то развитие общества, науки, культуры или искусства.
Именно: люди, которые не задумываются о том, что есть свобода, нужна ли она и т.п., вне зависимости от их конечного ответа на эти вопросы, просто пассивные потребители, исполнители, хранители стагнации. Нынешняя власть пытается превратить всех нас именно в таких людей - вообще не задумывающихся о ключевых понятиях человеческого существования. Если превратимся - будем жить в болоте, несомненно.
По мне, даже ярые противники свободы во всех ее проявлениях - консерваторы, охранители, имперцы - и те все-таки несколько кривят душой, потому что раз ты против свободы, занчит тему эту осмыслил, дал своему разуму свободу предполагать то и это, сделал свободно выводы. Т.е. свободой воспользовался, считай, совершил "мыслепреступление" (по Оруэллу). В этом-то и сила свободы - ее очень трудно истребить. Разве что тотальная лоботомия поможет.
Но свобода требует и определенных усилий - даже свобода мыслить. Мыслить - отходить от привычных, рефлекторных штампов. Это трудно, но этому надо учиться постоянно, иначе - см. начало эпистолы.
Категории: программы и заявления, образование и наука, общество и демография
КОММЕНТАРИИ (14):
Что в вашем понимании СВОБОДА?
В моем понимании СВОБОДА - это право человека распоряжаться собой, своим имуществом, своим временем, своими мыслями и своей жизнью - в случае, если данный человек не совершил преступления и является дееспособным.
Это ответ на скорую руку, неполный, но, согласитесь, и вопрос тоже весьма с подковыркой. Не диссертацию же писать в ответ :)
Вопрос без подкавыки.У всех разное представление о свободе.
Это - ответ свободно мыслящего человека. Мысль его свободна от необходимости помнить только что сказанное им, и соразмерять с ним вновь произносимое,-
Тема называется "Сначала о свободе".
Прежде следовало бы сказать, что полная свобода какого-либо объекта равносильна
отсутствию для него внешних ограничений... Многоточие вынуждено.
Поскольку о мире можно сказать, что это -удивительная система сбанасированных ограничений, то полную свободу чего бы то ни было бессмысленно даже упоминать.
Речь может идти только о частичной свободе, скажем свободе индивида в обществе, т.е. об отсутствии некоторых ограничений на его деятельность.
Конкретный вопрос, - какие именно ограничения можно снять с деятельности человека в обществе?
Жаль, нет возможности задать этот вопрос всем "кандидатам" с санкциями за уклонение от ответа или за словоблудие.
Меня спрашивали, что СВОБОДА в моем понимании, т.е. общее осмысление. Полагаю, кстати, что фраза "право человека распоряжаться собой, своим имуществом, своим временем, своими мыслями и своей жизнью - в случае, если данный человек не совершил преступления и является дееспособным" учитывает и Ваши замечания, ведь словом "если" задаются уже некоторые граничные условия, самые общие, согласен.
Вы сормулировали вопрос конкретнее, на него можно дать и более конкретный ответ. В российском обществе можно снять с деятельности человека такие ограничения как: ограничение в правах по географическому признаку (имею в виду так и не упраздненную систему прописки); ограничения в области частного предпринимательства (вся система избыточного бюрократического контроля - а по сути, коррупционного крышевания любого мало-мальски значительного бизнеса); ограничение в избирательных правах (здесь, думаю, все понятно без объяснений); ограничение в правах собственности (думаю, Вы не рискнете заявить, что частная собственность в России неприкосновенна - особенно, если в этой собственности нуждается государственная машина).
В общем, нормальная европейская модель общественных свобод: неприкосновенность личности, свобода слова, свобода вероисповедания, свобода передвижения, презумпция невиновности и т.п. - но все это должно не декларироваться, а реально работать.
Кстати, а как Вы отвечаете на свой вопрос?
Где Дух Господень там свобода!
Есть опыт написания диссертации?
Опыт есть, диссертации нет... Начинал писать о Борисе Виане, забросил по финансовым причинам
Борис Виан попросил взятку?:)
:)) Женился, родился ребенок, и пришлось бросать преподавательскую и научную работу, чтобы кормить семью
Да, вот они...-ограничения свободы.
В моём понимании, свобода это возможность.
Свобода - возможность выбора.
Возможность - всё, что реализуемо.
Свобода это возможность.
Вся дискуссия здесь:
Михаил Николаевич Воронков
Движение, или застой: выбери путь свой!!!
Свобода-это независимость ни от кого.