Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Петр Иванович Степанов / записи кандидата

-7

Практически все участники проекта весьма негативно отзываются о революционном пути преобразования общества. «Революциям – нет!» звучит в каждом втором блоге. Но при этом ими предлагаются весьма кардинальные изменения существующей реальности – от создания империи и глобального торжества русского духа до полной переделки нашего государственного устройства на манер старинной новгородской республики. От укоренения либеральной империи до аэрократической модификации социума.

Наблюдается странное несоответствие между декларируемыми целями и неприятием революций. Наверное я, один из немногих, не предлагаю столь «резких действий», последствия которых могут быть в очередной раз трагическими для России. За это и заслужил репутацию соглашателя, по образному выражению аналитика Злобного, пытающегося впрячь в одну телегу всех зверей сразу.

Но не хватить ли, друзья мои, этих бесконечных революций, пусть даже во имя торжества светлых идеалов, в которые вы все, без сомнения, искренне верите? Ведь ни одна революция не совершалась бескровно, а о пользе для общества «оранжевых» революций можно очень долго спорить – и в итоге все покажет время. Во время каждого революционного перворота гибнут и страдают люди. Думаю, что России-страдалице хватит уже социальных экспериментов по самое горло.

Не лучше ли действовать спокойно и взвешенно, не ломая старый фундамент, как бы плох он ни был, а создавать надстройку, каждый раз улучшающую вид социального здания? Вот поэтому я убежденный противник кардинальных перестроек и революционному пути преобразований всегда предпочту эволюционный. А уж считать меня неповоротливым и чрезмерно добродушным медведем-соглашателем или же попытаться понять все вышеизложенное – это, друзья мои, ваше дело!

КОММЕНТАРИИ (20):

Александр Недоделкин 22.02.2008 15:45

Но не хватить ли, друзья мои, этих бесконечных революций
Спорное утверждение. Вы же врач, должны понимать что очень часто хирургическая операция лучше медленного, но верного умирания пациента.

Петр Степанов 22.02.2008 15:51

тут все зависит от опыта врача. и аналогии с обществом весьма относительные.
кто может взять на себя ответственность за знание правды в ее истинном варианте?
анатомия и физиология человека изучены относительно неплохо. про общество этого не скажешь. получается операция вслепую. какие могут быть результаты?

Александр Недоделкин 22.02.2008 15:53

Риск само собой есть, но если не вмешиваться - пациент умрет. Чуть попозже, но гарантированно. А так есть шанс. И чем квалифицированней "хирург", тем больше этот шанс.

Петр Степанов 22.02.2008 15:55

это не риск, Александр! операция вслепую - это убийство.

Александр Недоделкин 22.02.2008 15:59

В случае с обществом это не совсем так. Думаю, люди, идущие на революцию, понимают что делают. Особенно, если революция поддержана народом. Шанс катастрофы конечно есть, но и шанс выздоровления тоже немаленький.

Петр Степанов 22.02.2008 16:02

да когда же такое было? людей на революцию ведут. ведут главари - и никогда не бывало, чтоб это были честные люди. это популисты имеющие ввиду прежде всего свои цели. а популистам одурачить народ - пара пустяков.

Александр Недоделкин 22.02.2008 16:06

да когда же такое было?
Тут с вами тяжело прийти к общему мнению. Для меня революционер Сталин - честный человек, для вас - сами знаете...

а популистам одурачить народ - пара пустяков.
Не так просто. Для этого нужны предпосылки. Если действующая власть - говно, то народ идет за революционерами, понимая, что хуже уже не будет.

Петр Степанов 22.02.2008 16:24

да, нам с вами сложно прийти к единому знаменателю. но спасибо за спокойный и взвешенный тон наших с вами дискуссий. вот и выходит, что люди разных взглядов могут блаародно беседовать, без наскоков дурацких.

Александр Недоделкин 22.02.2008 16:30

Ну так я никогда и не занимался дурацкими наскоками, разве что если выведут...

Николай Застольский 23.02.2008 20:04

"...операция вслепую - это убийство."

А слепому незачем брать в руки скальпель.

Кудрин Алексей 22.02.2008 17:03

Но не хватить ли, друзья мои, этих бесконечных революций
Эге... А когда была последняя революция? А когда - предыдущая?

Владимир Славин 22.02.2008 17:33

1917-й, февраль, революция, удача
1917-й, октябрь, революция, удача
около 1932-го, переворот, удача,
около 1956-го, переворот, удача,
около 1984-го переворот, удача,
1991-й попытка переворота, неудача,
1993-й революция, неудача,
1999-й переворот, удача

Нормальный список, Алексей?

Знаете, последний переворот я как-то не заметил.

Вы не заметили - мы заметили.
Ваше право не замечать, то, что противоречит вашим догмам.
Не вопрос.

Революция же действительно не нужна.
Нужен переворот.
К нему пока нет никаких предпосылок.

Разве что прозападные либералы в третьей волне попытаются...
Но их дело заведомо на поражение обречено.

Блин, Алексей, какая-то странная фигня с комментариями произошла...

-=РИФ=-

Кудрин Алексей 22.02.2008 17:56

Возьмите на вооружение теорию системной диверсионной деятельности. Поможет.

Владимир Славин 22.02.2008 17:58

С интересом прочел.
Спорная теория.
Принял к сведению.

Петр Степанов 22.02.2008 18:03

а где ссылка? на спорную теорию?

Дмитрий Хромов 22.02.2008 18:38

Да в том и дело, что вы, Петр, ничего и не предлагаете. Вообще ни-че-го!
Сколько я у вас уже спрашивал, как вы предполагаете реализовывать свои мечтания, вы так и ни слова не сказали. Хотя, помнится, обещали.

Кстати, критикуете, за то что все против революций, а сами же здесь распинаетесь в том же )))))))
Вот только в отличии от вас некоторые здесь, кого вы критикуете, все же что-то предлагают. Но предлагают не революции, как это вы пытаетесь представить, а реформы. Разницу чувствуете?
И вообще как история показала, все революции это подрывная деятельность против существующей власти. А как вам известно, здесь на проекте РИФ принципиально выступает против подрывной деятельности. Этим как раз страдают АВН и правые к которым вы лично имеете наибольшую склонность. РИФ в отличие от всех хоть и не одобряет существующую власть и порядок, однако последовательно стоит против подрывной деятельности против нее и за последовательные реформы.
Так что, Петр, не наводите тут тень на плетень, выставляя себя реформатором, который даже не знает, какие реформы он собирается проводить.

-=РИФ=-

Петр Степанов 23.02.2008 01:49

все реформы предлагаемые мною лежат в морально этической плоскости. их осуществить не просто. но возможно.
все же реформы предлагаемые вами гласят - заставим, обяжем и принудим. это вам не удасться сделать никогда.
исходя из этого - я реалист, а вы идеалисты.

Дмитрий Корелин 23.02.2008 01:58

так расскажите немного о этих реформах

Петр Степанов 23.02.2008 02:10

да я вроде только и делаю что об этом рассказываю.
или вы хотите знать что я начну делать завтра? пойду на работу, когда гипс снимут.революций устраивать не стану. людей лечить буду.

Дмитрий Хромов 23.02.2008 09:34

Раз в морально-этической плоскости, так идите проповедуйте, чего в политику то лезть, если не знаете, что там делать.

Ну что вы врете? Вы еще и врун, Петр.
Где же это у меня "заставим, обяжем и принудим"? Хотя бы намек на такое в моих словах укажите, пожалуйста.

Петр Степанов все ярче и ярче демонстрирует себя как не только пустослова, но и черного пиарщика, откровенно изрыгающего ложь.

-=РИФ=-


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:

Ноутбук Asus X51L (X51L-T237SCCFAW)

© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"