В вашей программе нет стержня,нет понимания, кто, каким образом и зачем будет её выполнять.

Это и неудивительно, т.к. Вы сами не собираетесь этим заниматься.

Вобщем-то все ясно, вопросов нет. Вы - консерватор, в хорошем смысле этого слова. Жаль, что вы не принимаете необходимость переноса столицы из Москвы в отдаленый, малоразвитый регион России (см. у Тушина, или у меня),- так бы голосовал за вас более яростно.

я ничего не говорил о ненужности переноса столицы в Рязань или даже в мой родной Свердловск. :))
один мой знакомый вообще предлагает Москву сжечь. :)) я, разумеется, его пытаюсь переубедить в рассуждении негуманистичности такого шага.

"...как по вашему – демократ я или нет? А то я и сам, что-то, засомневался."

Не зря вы засомневались. Ваш первый пункт делает вас антидемократом. Не случайно вы шли какое-то время со Славиным в ногу. У вас общего гораздо больше, чем различий. И пришли вы на проект заменить несколько провалившуюся милую нашу Алину Постирушко, как мне кажется.

"Я убежденный сторонник двухпартийной системы."

На мой взгляд, здесь есть недоговорённость, -
Я убеждённый сторонник двупартийной системы, явившейся результатом естественного деления одной партии.

Напомню, партия - часть населения страны, самостоятельно выделившаяся из него благодаря наличию своих особенных интересов и ставящая задачей отстаивание этих интересов.

Было бы логично с вашей стороны добавить
также, - считаю полезным введённое голосование по партийным спискам.

А, нет, есть вопрос:
Как вы будете реагировать на уговоры остаться на третий срок?

"ни за сто!" (с) управдом Бунша

Двухпартийная система, необязательность контрактной армии, национализация добывающих областей, неприятия культа личного успеха, оценка деятельности власти 90-х годов - по эти пунктам мы с вами расходимся. В остальном- за!

Темная лошадка без какой-либо программы.
Так же можно было написать:
- я любли щи и компот
- я за то чтобы бегать по утрам
и т.п.

Действительно замена Постирушко, но все же лучшая.

-=РИФ=-

Не согласен с двупартийной системой.
Вообще противник партийности выборов.
Выборы в думу должны только по месту рождения кандидата и избирателей проводиться, на мой взгляд.

Партии - только как общественные организации могут существовать.

Без поддержки государства.
Только за счет граждан.

Тогда и партии будут только народные.
И в думе будут только представители народа, а не функционеры.

Кроме того, я сторонник максимально возможной автаркии.
Без клиники, разумеется.

В остальном - все верно.

Называется ваша платформа, Петр, не демократ, а республиканец, если в терминах двупартийной системы говорить.
:)

Из демократов совместная работа на благо народа для таких как я возможна только с последовательными республиканцами.
:)

-=РИФ=-

Спасибо, Владимир! про поддержку партий государством я ничего не говорил. нужны подлинно народные партии, а не сконструированные наверху. и только так!
никакой номенклатуры, никакого чиновничества.

никакой номенклатуры, никакого чиновничества.

Тут Петр не так все просто.
Так не бывает.

Депутатам от народа в любом случае понадобятся юристы-помошники.

Я про то, что есть идея отвязать чиновничество от народного представительства.

Как это реализовать в реальности - надо думать и много думать.

Это не только России проблема.

И проблему эту, если я её правильно понимаю - еще никто не решил в мире.

Попробую чуть позже сформулировать свои мысли по этому поводу, вопрос реально сложный...

При монархии, которая наступит в случае прихода к власти РИФ (ну не РИФ, конечно :), - любой имперской партии, которая будет существовать в реальности), произойдет серьезное перераспределение властных функций, часть функций парламента отойдет к императору, часть - к исполнительной власти, но законотворческая функция у парламента останется.
Она станет его основной функцией, собственно.
При этом механизм партийности потеряет свой смысл.
Необходимо будет обеспечить реальное представительство простого народа в думе с одной стороны и сохранить профессионализм думы с другой.

Честно скажу, пока не могу себе полностью представить как оба этих фактора будут работать одновременно.

-=РИФ=-

странные рассуждения.
Парламент и сейчас имеет в качестве основной функции законотворчество.
может ничего менять и не надо?

Бюджет не должен распределяться парламентом при плановой экономике, Алина Матвеевна.

Парламент может высказывать только предложения по формированию бюджета.

Собственно ради этого мы и имеем ЕР.

Почему профсоюз - понятно.
В Америке по тому же пути пошли.
Только там - два профсоюза.

Но это так, размышления.

-=РИФ=-

-Я убежденный сторонник двухпартийной системы.
То есть, вы предлагаете небольшую модернизацию существующей политической системы. Надо сказать, что ваши взгляды совпадают с взглядами тех, кто конструирует нашу политическую систему.

-Ненавижу большевиков, Сталина
А вот за это вам не место в руководстве страны. Начнёте ещё Красную площадь перестраивать. Хотя по-человечески ваша позиция понятна.

Про Сталина пропустил именно потому, что это личная, а не политическая позиция.

ваши взгляды совпадают с взглядами тех, кто конструирует нашу политическую систему.

Существуют разные взгляды на партийное строительство в руководстве.

Сторонники идеи Петра тоже есть.
И много.

Но не только они.

-=РИФ=-

Вы их знаете??!!

Сталина с коммуняками перестать ненавидеть не могу. что не отменяет моего уважительного отношения к нашей истории. что было - то было.
а модернизацию существующей политической системы, мне кажется, я предлагаю значительную. то бишь почти полную отмену существующей. постепенную, разумеется.

Степанов, Вы как политик мне симпатичны! =)

Олег, а вы одобряете голосование по партийным спискам?

Я вообще не считаю это принципиальным моментом. Криптогенная схема, конечно, но что поделать?

Спасибо, Олег. а вы мне просто симпатичны. всегда с удовольствием читаю ваши заметки. очень часто мы с вами мыслим одинаково.