Петр Иванович Степанов / записи кандидата

Полностью согласен с Вами, Петр.

Я уже писал на эту тему ранее.
Мы говорим об одних и тех же вещах.

-=РИФ=-

извините, Владимир и Игорь, дописал текст уже после ваших комментов. может быть это изменит ваше к нему отношение. еще раз пардон.

Нет, Петр, перечитал, отношение к прочитанному не изменилось.

С общественными спорами надо конечно быть осторожным - клинику и пропаганду отсеивать еще на входе :), есть опасение возврата Новодворской и культа кровавой ГБни :), но тоже согласен - дискуссия общества о пути развития государства назрела, она необходима.

-=РИФ=-

Писал об этом не раз, но вы просто здорово сформулировали мысль! Этот блог достоин РИФ.
Вам +1.

Вам бы, ребята, ещё в руки волшебную палочку...

никакой волшебной палочки не надо - просто запретить рекламу. на игры дебильные денег не будет, на блокбастеры американские тоже. певунов и юмористов - на цепь. :))

певунов и юмористов - на цепь. :))
+1:)

так есть канал культура.а , что же про инет молчёк?

то , что фильм 'остров' вызвал интерес у людей говорит о том,что люди не такие как вам кажется

инет - отдельная тема. "остров" - во многом дань моде.
и я ничего о людях "такого" не говорил. говорил о том, что аппелировать к низменному в душе намного легче, чем к высокому. ведь высокое - это душевный труд, а низменное - спуск к ничтожности. подниматься всегда легче чем спускаться.

С бОльшим трудом) дань моде) подробне раскажите о этой моде?

Канал 'Культура', к сожалению, не отражает культуры народа, он показывает нам узкий срез культуры интеллигенции.

Это тоже нужно.

Но не только это.

Согласен,но просто Пётр забыл про этот,даЛеко не совершенный канал.

насколько я знаю - там сидят старенькие бабушки и дедушки, остатки шестядисятнической элиты. у них своеобразное видение мира.
основную же ненависть вызывают 1 канал - большей степени, и канал Россия - в меньшей. сверх популярные именно из-за своей мерзостной направленности. с ними надо что-то делать

Пётр,про моду брякнули,а ответить не могём?

Ответ, Григорий, вы знаете и сами. "Остров" фильм хороший. давно ничего такого не видел. но вот хвалят его все кому не лень - я бы таких людей к нему бы близко не подпустил. мода.
если бы Мамонов (модная фигура, но человек хороший) там не сыграл - все потонуло бы.

Не с "НИМИ" надо что-то делать, а создать для начала достойную альтернативу.

Зачем создать альтернативу, чтобы отмыть пачку денег на создании?

Телевидение - прежде всего дорогостоящая материальная база, для госканалов она еще во времена СССР создавалась.

Грех не воспользоваться.

-=РИФ=-

1. Полностью запретить рекламу на госканалах.
2. Перейти на режим умеренного финансирования – исключить особо затратные проекты.
3. Вымести поганой метлой все дегенеративные игрища и желтые ток-шоу.
4. Юмор – строго дозировано.
5. То же самое отностится и к поп-музыке.
6. Насытить эфир познавательными передачами, передачами о добре и самоотверженности, формирующими у молодежи хоть какие-то идеалы. Старые советские фильмы, кстати, тут могли бы оказать изрядную поддержку.

Хорошо сформулировано, надо признать.
я уж писала, что смотрю "Звезду" и "Культуру", только когда Весельчак У- Швыдкой (см."Тайна третьей планеты, по-моему, похож) светится на канале "Культура" -не смотрю.

Всё правильно, но очевидно. Я бы внёс ещё одно предложение: ввести ресурсное ограничение (по времени) на появление на экране одной личности (политиков, дикторов, ведущих) за исключением актёров, играющих в художественных фильмах. Однообразие отупляет.

Интересная мысль. Популярного актёра используют потом в качестве проводника идей в массы. Мы видим, как это делается.

Зря, на мой взгляд.

Если некто поехал с визитом в Индию и встретил там всех-всех-всех - почему бы и не рассказать об этом?

В каждом блоке новостей, естественно, чтобы все знали.
:)

Алексей. вы молодец. концептуально копаете. но ваши пожелания - в будущем. для начала надо сделать то что я предложил.

Реклама для людей часто так же полезна, не обязательно она носит негативный характер. Просматривая рекламу, мы подчеркиваем для себя определенные сведенья о каком-либо товаре. Люди покупают не просто коробку с товаром, а некоторую "социальную картинку". Реклама помогает людям узнать о новых новинках на рынке.

Да будет вам известно, есть такой телеканал, как НТВ, там ведутся различного рода дискуссии, в основном политического характера. Да и вообще у каждого телеканала есть свои плюсы и минусы. Так что исключать какие-либо из них, считаю неправильным. Сейчас, к счастью, каждый канал несет какую-то свою смысловую нагрузку, тематика у всех различна. Юмор, продляет жизнь. Так что определять его в какие-то рамки глупо. Я бы лучше убрала все эти сериалы, вот они действительно засоряют эфир. Есть, конечно, один-два интересных сериала, а остальное – хлам. Нам и так в повседневной жизни хватает этой мути и повседневности, но когда это еще и по ТВ крутят, это уже что-то.

Уважаемая г-жа Хансон! Если Вам так нравится реклама - смотрите ее. Если юмор на нашем телеэкране нравится Вам -смотрите его. Только на других, частных каналах.
Вы, видать, и так уж умны без меры. А нам, сиротинушкам, уж позвольте всем этим возмущаться.

К чему подобное оскорбление. У нас свободная страна, я высказала свою тоску зрения, а вы видимо не в состоянии воспринимать мнение отличное от вашего. Нужно учиться, Петр.

C предложениями согласен.
Сам ТВ не смотрю.
+1

Прекрасно, а как же вы узнаете важнейшие новости, черпаете познания. Конечно, газеты, интернет, культурные мероприятия и т.п. это хорошо, но ведь нужно разнообразие. И чем вы дома занимаетесь в свободное время, ведь порой хочется расслабиться от всей этой суеты и посмотреть не нагружающую программу, к примеру, телеигру, тем самым очередной раз проверить свои знания. Но вы видимо променяли ТВ на интернет.
И что самое удивительное в вашем ответе, Владимир, как вы можете высказывать свое мнение по тем или иным предложениям, если не смотрите ТВ. Противоречие.

Государственное телевидение – рассадник дерьма.

И опора любой антиконституционной и антидемократической формы правления.

Тут я смотрю имперцы с вами согласны, что рассадник дерьма... Как вы с своей империи без этого дерьма людей будите убеждать, что в стране все всегда хорошо, что империя у нас самая разп*звездатая и что других альтернатив нет?

возражение не по существу.
Вам наше ТВ нравится?
мисс Хансон вроде нравится.
бывают всякие мнения.

нет не нравиться - наше ТВ - это жевачка для быдла.

...которые вы не особо воспринимаете. И я категорично не говорила, что сегодняшнее ТВ меня не устраивает, я четко указала, что меня не привлекает.

Васильев, мне кажется, что вы инопланетянин. Вроде бы по-русски вам говоришь, но вы ничего не понимаете...
В нашей Империи никто не собирается дурить народ по телику, утверждая то, чего нет. Почитайте наши блоги о ответственности СМИ за обнародование ложных сведений.
Но тут возникает другой вопрос. Допустим, вы пришли к власти. И теперь телевидение с утра до вечера поливает деятельность вашего правительства грязью. Смешивая с информационным дерьмом и хорошие и плохие ваши шаги. И всё это происходит на, скажем, НТВ, которое выкупил РИФ.
Ваши действия?

-=РИФ=-

Игорь, вы ставите все с ног на голову.
никто поливать грязью никого не должен. должна быть конструктивная критика. так выходит, что мы почти заодно. но если Славин хвалит Сталина - я высказываю все, что я о нем думаю. и Славин, честь ему и хвала, прислушивается к моему мнению. есть и другие темы.
другое дело, что г.Васильев ничего внятного сказать не может. лучшая иллюстрация - коммент к блогу "про сапоги"
"говори дело - и люди к тебе прислушаются!"

Петр, всё же интересно, если бы РИФ был в оппозиции и делал антипиар, контрпропоганду правительству Васильева. Заткнуть то нас нельзя, свобода слова, канал - частная собственность и т.д.?

Игорь, об этом я речь и веду!!!!!!!! (уподоблясь старику Драконову). плевать на частную собственность - в эфире государственной компании!!! Так и должно быть. да, да и еще раз да!
а Путину слабо оппонировать? а Васильеву? а мне? оппонируйте - и только так мы чего-нибудь достигнем.
пока РИФ, да и все другие только на этом проекте может что-то сказать. мы должны биться в прямом эфире и народ поймет, кто лучше.
прошу простить за излишние эмоции. совсем тут с этой виртуальщиной одурел.

Славин хвалит Сталина - я высказываю все, что я о нем думаю. и Славин, честь ему и хвала, прислушивается к моему мнению.

Это сейчас вы высказываете, а завтра Славин, не дай бог конечно президентом станет, и вас - первое предупреждение, - 2-е будет уже в СИЗО.

А по телевизору скажут что у вас в машине нашли пистолет и трали вали.

В суде быстренько сфабрикуют как надо и отправитесь в лунаг по этапу.

Какая у людей короткая память, - ну всего 20-ть лет назад была эпоха про которой такие веши казались обыденными, а вашего признания выбитого под пытками в НКВД было достаточно чтобы вас расстрелять как врага народа.

ну всего 20-ть лет назад была эпоха про которой такие веши казались обыденными, а вашего признания выбитого под пытками в НКВД было достаточно чтобы вас расстрелять как врага народа.
Михаил, примеры - в студию!!!

37-й год. Там просто письма было достаточно с фразой гражданин такойто плохо отзывается о Сталине.

Десятки тысяч людей убиты по доносам.

Вам недостаточно??

37-й год. Там просто письма было достаточно с фразой гражданин такойто плохо отзывается о Сталине.
Пример, повторяю, в студию!!! Имя, фамилия, приговор...

Десятки тысяч людей убиты по доносам.
Доказать сможете?

Вам недостаточно??
К сожалению, недостаточно.

Это признано международным сообществом, - признано нашими властями. Тут нечего доказывать это факт.

У многих даже не сохранилось ФИО, бросали трупы с общие могилы.

Спорить тут совершенно не о чем.

Это признано международным сообществом
Это для меня признак лжи. Практически однозначный. Холокост тоже признан мировым сообществом.
признано нашими властями
Теми, которые вы ненавидите? Откуда доверие?

Спорить тут совершенно не о чем.
Это верно, фактов у вас нет.

Кстати, геноцид албанцев тоже признан международным сообществом, а в доказательство были предьявлены трупы убитых... сербов.
И ОМП в Багдаде, и еще много чего было признано.

Хорошо, кто по вашему должен это признать, чтобы вы поверели, если это уже признано мировым сообществом и нашими властями, - являющимися правоприемниками СССР???

Нет, правда кто? Ваш друг, мама, может быть ваша бабушка? Кто если это по факту, - т.е. подписаны бумаги, приняты обязательства и т.д., - кто должен это еще признать???

Хорошо, кто по вашему должен это признать, чтобы вы поверели
Никто. Надо факты оценивать, цифры реальные, архивные, указанные в различных источниках. И думать. Своей головой.

Михаил Васильев
Хорошо, кто по вашему должен это признать, чтобы вы поверели, если это уже признано мировым сообществом и нашими властями, - являющимися правоприемниками СССР???

Нет, правда кто? Ваш друг, мама, может быть ваша бабушка? Кто если это по факту, - т.е. подписаны бумаги, приняты обязательства и т.д., - кто должен это еще признать???
В нормальном, тем более - в правовом государстве такие вещи должны быть признаны судом. Думаю, это логично. Политические деятели, сделавшие такие признания, превысили свои полномочия.
Хороший пример - Катынское дело. Так до конца и не расследовано, суда не было, а политики уже обо всём договорились.

Хороший пример - Катынское дело
Алексей, для Михаила это не пример, ведь для него Сталин априори кровавый палач, стало быть вопрос "кто расстрелял поляков?" перед ним не стоит...

И, все-таки, Александр, у вас из близких никто не пострадал в то время?

И, все-таки, Александр, у вас из близких никто не пострадал в то время?
Никто, Максим. Правда, никто.

Александр, я, конечно, уважаю Сталина, но нельзя отрицать очевидные вещи. Десятки тысяч были посажены по доносам. А уж отозваться о Сталине плохо - было невозможно.

Ну хоть один человек против очевидных вещей не пошел, спасибо вам за это Максим...

Тяжело очень с госпадином Недоделкином разговаривать после таких заявлений...

Тяжело очень с госпадином Недоделкином разговаривать после таких заявлений
Очень тяжело, без фактов-то. Сочувствую...

Александр, я, конечно, уважаю Сталина, но нельзя отрицать очевидные вещи. Десятки тысяч были посажены по доносам. А уж отозваться о Сталине плохо - было невозможно.
Когда оппонент говорит слово "очевидно", это чаще всего означает то, что он во что-то верит, но доказать не может. Или врет. Да, я знаю, что был период (до 38 года), когда НКВД возглавляли, скажем так, некомпетентные люди. При которых можно было сесть по трем доносам. Но Сталин-то тут причем? После того, как в 38 году канцелярскую крысу Ежова заменил профессионал-чекист Берия, подобные случаи практически сошли на нет. В связи с острой нехваткой кадров и и огромным количеством предателей были такие "перегибы", но Сталин-то тут причем? Он был великий, но не господь бог. По поводу негативных высказываний я уже приводил пример, когда перед войной за невинную фразу в адрес Черчилля женщину в Англии посадили в тюрьму.

Ну, Черчилль то тут причем? Вы же согласны, что критиковать Сталина безнаказанно было нвозможно?

Ну, Черчилль то тут причем? Вы же согласны, что критиковать Сталина безнаказанно было нвозможно?
Это называется подготовка к войне. Перед войной нация чистится от провокаторов. И во всем мире это считается нормальным. В США, скажем, перед войной в концлагеря были посажены все "лица японской национальности" до 1/16 японской крови. Хотя ни одного случая каких-либо диверсионных действий со стороны этих лиц зафиксировано не было.

Я не о том. Речь о самой возможности критики. Даже не публичной.
Если знаете, большевики в Первую мировую только и делали, что занимались провокациями и критикой

Даже не публичной.
Если не публичная, то как о ней узнавали?

Если знаете, большевики в Первую мировую только и делали, что занимались провокациями и критикой
Там и без большевиков было кому этим заняться. Действия царя не подлежали никакой критике. Большевики фактически подобрали лежащую на земле власть...

Речь о самой возможности критики
А кто ее запрещал? В мирное время - сколько угодно. К тому же критика разная бывает. Политический анекдот - это не критика, а провокация. Хочешь покритиковать, что-то предложить - пиши письма, сходи на прием. А панику поднимать не надо.

Если не публичная, т.е. без использования СМИ, - это значит на кухне в коммунальной квартире. Узнали по доносам.

Во Вторую Отечественную (там называлась 1-ая Мировая) большевики призывали солдат дезертировать.

Ну. Мирного времени в истории России было до безобрази мало.

Узнали по доносам.
Доносы это вообще отдельная тема. Можно графа Монте-Кристо вспомнить.:) Сядет невиновный по доносу или нет, вопрос к тому, кто будет судить. А это уже не к Сталину...

Во Вторую Отечественную (там называлась 1-ая Мировая) большевики призывали солдат дезертировать.
Да, и это считалось преступлением. Другое дело, что не большевики проиграли первую мировую, зато они спасли страну.

Ну. Мирного времени в истории России было до безобрази мало.
Могло и вообще не быть. Как и самой России. То, что сейчас Россия существует, и существует в мирное время однозначная заслуга Сталина и, в том числе, суровых законов того времени.

заслуга Сталина и, в том числе, суровых законов того времени.
Возможно. История не знает сослагательного налонения. Вероятно, Сталин и был тем, кто был нужен России в тот момент.

Но доносы - это, конечно, мерзость. И садились люди по ним, причем многие за зря.

зато они спасли страну.
Категорически не согласен. Большевики оставили после 70 лет власти - огрызок страны и вымирающее население. Это - результат их работы. Возможно, потому что ИВС не до конца вычистил эту свору

Но доносы - это, конечно, мерзость.
А кто спорит? Только как с ними быть? В "органы" приходит человек и говорит, что гражданин Н. занимается антисоветской деятельностью. И что, в "органах" должны его отшить? И сейчас во всем мире масса преступлений раскрывается через осведомителей, то есть доносчиков.

зато они спасли страну.
Категорически не согласен.
А Сталин всегда считал себя большевиком и верным ленинцем. Он чистил не большевиков, а врагов народа, независимо от того, кем они себя считали. То, что после Сталина развитие страны затормозилось, вина не большевиков как класса, а конкретных личностей, "всплывших" на поверхность. Людей уровня Сталина среди них не оказалось, вот и результат. Множество достойнейших людей искренне считали себя коммунистами, и что? Они виноваты в случившемся?

Думаю, часть вины лежит и на них.

Сталин всегда считал себя большевиком и верным ленинцем

Ленин - это вообще... слов нет. одни выражения.

А Ленин то в чем виноват?

Ну, Ленин - длинная песня. не хочу распаляться.

И на беспартийных... На всех. Но главные виновники - люди, для которых партия - пропуск в мир сладкой жизни. Коммунистами они были чисто формально...

а вы - коммунист?

Нет. И родители беспартийные всегда были.:) А, кстати, кто такие коммунисты? Определение дадите?

Коммунисты - см. "Манифест Компартии" Маркса

если исходить из него - мерзкие люди

Не читал. Значит, не коммунист. :) Но тут дело не в самоназвании, а во взглядах на политику и экономику. Я не приемлю частную собственность на средства производства, считаю, что экономика должна быть плановой. Вообще, капитализм не приемлю. Если эти идеи - коммунистические, значит в этом я на стороне коммунистов.

Похоже, что вы действительн блзки к коммунистам. Только о классовой борьбе, интернационализме не говорите.

Только о классовой борьбе, интернационализме не говорите.
И не буду. :)

и славненько! а то меня от этого мутить начинает!
Удивительно мы по теме теме блога беседуем! :)

Сейчас адвокату подкинули ствол в машину, недавно из тюряги вышел, тоже бочку на путина катил,

Избили менты Медведа, - мужик на тачке ездил - завалил одно отделение ГИБДД 50-жилоб. - его мусора до полусмерти избили, сотрясение мозга и т.д..

Недавно дело в Питере было взяли 5-ть человек - менты высшего уровня - занимались тем, что подбрасывали богатым оружие и наркотики и вымогали деньги чтобы их дело дело закрыть.

Оппозиционеров - сажают, убиваю, избивают - примеров море.

---

Недавно случай был, - европейский суд постановил 80 000 евро выплатить гражданке Масловой за то, что ее в ментуре в прямом смысле вы*бали сначала менты а потом прокурорские работники тоже вы*бали ее видимо в рамках надзора... 8-мь лет правды добивалась.

Про Чечню, Ингушетию вообще молчу, - туда даже журналисты бояться ездить...

А СССР то тут причем?

Про СССР выше, а тут наши суровые будни, Российские. До ужасов сталинской эпохи далеко, не так массово, - власти пока стесняються...

До ужасов сталинской эпохи далеко, не так массово
Наоборот :) Сталину до Путина далеко...

гражданке Масловой за то, что ее в ментуре в прямом смысле вы*бали сначала менты а потом прокурорские работники тоже вы*бали ее видимо в рамках надзора... 8-мь лет правды добивалась.
Так это до Путина было, при вашей власти, либерасткой.

Так это проблема кадрового отбора, а не личности в истории

Славин - душить станет. уверен на 99%.
но это не меняет моих представлений о сущности Империи.
1% оставляю на всякий случай.

Славин - душить станет. уверен на 99%.
И правильно сделает.

ошибся, блин. Славин душить НЕ станет. как человек с мозгами - разберется для начала.

ошибся, блин. Славин душить НЕ станет.
Значит, я неправильно понял смысл, который вы придали слову "душить". Естественно, все должно быть по закону. Но жестко.

Славин - прагматик. Сталин - параноик.

Сталин - параноик
Диагноз за подписью лечащего врача Сталина - в студию!

я врач. подпись пришлю по факсу.

я врач. подпись пришлю по факсу.
Вы были знакомы с товарищем Сталиным, проводили его осмотр?

Прагматик, - пока за руку поймать могут, а потом, - че хочу то и ворочу.

Выясняется-то, Михаил не только знаток Сталина, но еще и знаток Славина.
Я сам-то с ним (с собой) разобраться до сей поры не могу - а ту на тебе.
:)

'Душить' же будем.

Но строго по суду и строго в рамках закона.

-=РИФ=-

Но тут возникает другой вопрос. Допустим, вы пришли к власти. И теперь телевидение с утра до вечера поливает деятельность вашего правительства грязью. Смешивая с информационным дерьмом и хорошие и плохие ваши шаги. И всё это происходит на, скажем, НТВ, которое выкупил РИФ.
Ваши действия?

В случае если правительство реально серьезно не лажает, - элементарно.

По всем федеральным каналам, НТВ естественно свободно, начинаю проводить ТОК-шоу в прай-тайм, где активно приглашаю правительство с одной стороны и оппозицию с другой, чтобы публично доказать, что они не правы. Это стандартное решение таких проблем.

А как вы хотите, чтобы с оппозицией и без дебатов.

А если они на дебаты не идут, - так народу и обяснять, что вот поарать они мастера, а по делу ничего сказать не могут.

Теперь по первой части:

СССР помните? Чернобыль помните? Вот вам и ответственные СМИ.

Просто один вождь - один телеканал - одна точка зрения. Если по телевизору этого не показали, значит этого и не было!

Я так понимаю у вас оппозицию к стенке ставить будут или в лунаг...

Понимаете к чему я... На западе кто-то наврал или недоговорил, - значит другие каналы эту ошибку исправят - это и есть плюрализм, - множество мнений... Да дерьма тоже хватает.

Но если это дерьмо - вранье, а не материал для прокурорской проверки, то в судебном порядке...

И никакие ваши обещания о супер-пупер ответственности не помогут. Было это уже. Да и сейчас тоже самое, - накакого вранья, - один позитив, как президент ну там на тракторе катается, как там зарубежом фигово, как там на горных лыжах кто катался... и ни слово про то как людей менты подставляют, как призывников опускают, как прокуратура на все свой большой и длинный кладет, как на оппозицию облавы мусорский и проч. и проч...


Просто вождя должны контролировать, - общество, через представителей - депутатов, выбранных народом. Все споры в судебном порядке, СМИ свободу, - а это уже демократия. Иначе будут врать или недоговаривать да так, что до кончины вождя о правде можно будет и забыть.

Помню, как НТВ в первую кампанию в Чечне называло наших солдат "федералами", а бандитов "повстанцами" и "борцами за свободу". НЕНАВИЖУ.

да, борцы за свободу - это сильно.
поубывав бы.

Не боитесь, что рано или поздно придут и поубивают вас?

Нельзя убивать за слова, - это госсударственный терроризм, - это еще хуже.

нельзя называть бандитов и террористов борцами за свободу.
это политкорректность навыворот.

Да, также как нельзя покидывать оружие, наркотики и называть людей преступниками...

Государство не имеет право этого делать. Потому что преступников может наказать государство, а государство неподконтрольное обществу наказать не может никто!

+1

Это не значит, что НТВ нужно было закрывать.

Нужно было объяснять людям что происходит в чечне, проводить публичные дисскуссии с оппозицией, приводить факты, судиться.

Закрывать было нельзя.

Как если бы еще во время ВОВ Геббельс вещал бы по радиосети, как раз после сводок Совинформбюро, а вам предложили бы с ним судится или опровергать. :)))
НТВ был рупор врагов.

Не врагов, хуже. Это был рупор людей, преследовавших собственные коммерческие интересы, выбравших угол обозрения событий из расчета соответствия моде на западную политкорректность и демократические ценнности в целях повышения рейтинга. В целях раздувания популярности темы и своих медиа из-за конфликта в подаче событий с проправительственной точкой зрения. Эти люди знали боевиков и общались с ними. Им было плевать на то, шакалы они или борцы за свободу. Их интересовали влияние в медиа-коммюнити и деньги.
"Не бойтесь врагов, бойтесь равнодушных..."

апплодисменты!

Ну а теперь у нам медиа-комьюнити, где как ТВ не включи - все хорошо, на лыжах кто-то катается или на тракторе ездит,.. идилия..

Ну, мне достаточно вас почитать, чтоб тошнило. Пусть уж на ТВ будет чище. :)
Но, как я уже сказал, ТВ я не доволен тоже - розовые с голубым сопли, беззубость и вылизывание зада до зеркального блеска Победителю Выборов.
Даже жену мою тошнит, а уж она от политики далека, как Зверев от полярников на льдине.

Да, Вы правы, и сейчас все не ice. Просто российское медиа-пространство - отголосок крайностей, в которые кидает страну. Это лакмусовая бумажка наших умонастроений, а заодно и наших пороков.
Был 94 с анархией, бесконтрольной
олигархией и возведенной в квадрат цинизма свободой слова - вот и появились "федеральные нелюди, вырезающие мирных чеченцев" (реальная фраза(!)). Есть 08 с разлагаемым автаркичной бюрократией монопартийным гиперкапитализмом - вот вам и глянцевые медиа с картинкой идеальной жизни в смутно похожей на нас стране, тихая промывка мозгов на предмет святости режима - так это все еще и коммерциализировано до предела, под прикрытием якобы инновационного формата подачи материала и подборки контента на основе социального запроса аудитории.
Медиа-пространство - кривое, но четкое зеркало пространства идейно-политического. Хочешь узнать, что в головах элиты и масс - посмотри ящик со включенным мозгом.

кстати, Олег, в тему моих рассуждений о "врагах". нет врагов. есть барыги.

Есть и те, и те. В современном мире барыги страшнее и опаснее.

Государство легко может и судиться и опровергать и проводить публичные разбирательства - у них огромный ресурс.

С НТВ надо было судиться по тем моментам, где они безусловно перегибали палку.

А затыкать всем рты и включать по всем каналам - "а у нас все хорошо", - это путь диктаторов, которые не могут за свои дела пудлично отчитаться перед людьми.

там была заказуха. гнобили по полной. битва олигархов - солдатики в говне. правильно что закрыли. только уж больно грубо формально.

А мне нравится честная прямолинейность. Вот, например с грузией надо было прямо: "Вы мудаки, батон на нас крошите. Фиг вам торговые отношения, никаких переводов, и забирайте ваших гастербайтеров обратно"
А гастербайтеров, перед тем, как грузить в теплушки, построил и сказал: "Друзья! Ваша родина в опастности. К власти пришел вах какой нехороший человек. Вы обеспечиваете 60% дохода грузии. Идите и уберите пиндосовскую шавку. А потом, приезжайте опять к нам, продавать своё хачапури."

оне конечно мудаги. но так тоже нельзя.
с больными людьми (Оруашвилли и прочие) надо мягше. мы то ведь здоровые.

НТВ нужно было закрывать.
Антироссийская пропаганда должна караться.
И жестко караться.
Работа на внешнего заказчика в наше понятие свободы слова не входит.

-=РИФ=-

Правительство 'дебатировать' ни в коем случае не должно.
Оно должно работать.
Нефиг цирк из работы устраивать.

Но дебаты должны быть.
О деятельности правительства и судьбе страны.
Только не 'демократические' дебаты.
Общественные.

Почувствуйте разницу, как говорится.