Петр Иванович Степанов / записи кандидата

Только после того, как аккредитуют наших наблюдателей "за свободой выборов" в США и ЕС. :)

это уже другая тема. доживем и до этого, даст Бог. :)
но если уж наличие наблюдателей имеет место быть - так чего же им руки-то крутить?

Действительно, пусть зырят, лиш бы неправду не писали и провакации не устраивали.

вот и я о том же.

лиш бы неправду не писали и провакации не устраивали

Не устоят, обязательно чегонть накрапают или под дубину к менту залезут, обязательно придумают чтонть, их ведь только этому учили :) Поэтому и "НЕ ПУЩАТЬ!" :)

Это только добавит выборам благоприятного международного резонанса.

Нет, Петр, скорее всего это добавит выборам неблагоприятного мирового резонанса.
Причем отнюдь не в связи с реальными фальсификациями (которые тож имеют место быть на местах), технология политической борьбы обязывает ОБСЕ давать выборам приготовленные заранее оценки.
Вспоминаем цветные революции.
У нас не прокатит, конечно, но вони будет много, имеет ли смысл пускать таких людей в свой дом?

-=РИФ=-

значит тогда не надо пускать! на основании того, что у нас тут не банановая республика.
а пускать и мелкие каверзы строить - согласитесь, это глупо как-то.

Согласен.

Зачем г. Чуров пальцы гнет? Пусть себе приезжают и проверяют. Это только добавит выборам благоприятного международного резонанса.

Дело в том, что надлюдатели ОБСЕ и других международных организаций, когда оценивают выборы, они оценивают не только техническую сторону выборов, - не только подсчет и т.д.

Для этого достаточно просто провести exit pool в день выборов и сравнить с результатами.

Но наблюдатели ведь требуют, чтобы им предоставили возможность наблюдать за выборами на протяжении 1-2 х месяцев.

Для чего им это надо?

Чтобы оценить, все ли из реально существующих сил были допущены, чтобы оценить, была ли возможность у людей проводить шествия и митинги для вырожения своего мнения, чтобы оценить эфирное время предоставленное всем участникам, чтобы оценить было ли реально давление на оппозицию, адменистративный ресурс - его влияние и много чего еще.

А самое главное, - все факты запротоколировать, чтобы эти факты положить в основу своего отчета и желательно охватить как можно большее число регионов, чтобы это были данные не отдельно взятых регионов, а данные, которые в определенном приближении могли харрактеризовать ситуацию с выборами и политическими свободами граждан по всей стране.

Для этого нужно много наблюдателей имного времени.

Результат, что голоса посчитали хорошо, а все остальное на уровне Башкиртостана, т.е. ужасно господина Чурова не устроят. Вот он и выпендривается, чтобы времени на фиксирование этих нарушений у наблюдателей не было и они не могли об этом оффициально заявить.

да какой у нас к черту exit pool?
ведь и так все ясно(хорошо это или нет - отдельный вопрос).
а может и нам заслать наблюдателей в страны Европы и США для контроля? отказаться не посмеют! вот и разберемся с ихней хваленой демократией! :))

Вы за них так не беспокойтесь, у них в штатах и праймериз и оди и другие и тут и там, и всех желающих допускают и митинги спецназом не разгоняют, че нам у них соринку в глазу искать, коли у самих в глазу бревно.

бревно имеется. но только нам с этим бревном и разбираться.
а то эксперты эти западные такого наворотят!...

Да скажите ж, как же нам с ним самим бороться, если наши власти это бревно даже оффициально не признают? По их мнению у нас выборы образцова показательные...

Помочь в этом нам могут только международные наблюдатели.

Помочь в этом нам могут только международные наблюдатели.

Нехрен им у нас делать, мы мухи с разных помоек, пусть они там над своим дерьмом кружатся, а мы тут над своим, уж как нибудь без посторонней помощи. У них все равно задача не нам помогать, а после всего трясти своими состряпанными отчетами перед хмурой мировой общественностью изображающей из себя святош, заходясь в истерике крича об отсутствии демократии, нарушении прав человека и притеснении пидаров.

При таком раскладе, если говорить о брёвнах и необходимости с ними разобраться, тогда можно смело предположить, что они не только не помогут с нашим разобраться они еще и своё притащат, а потом когда они в свои игры наиграются, брёвнышко нам оставят в довесок к уже имеющемуся. А считать этих пресловутых наблюдателей панацеей от всех наших бед это просто близорукость, проявление слабости, признание в беспомощности. А ведь сколько бы бестолковый пёс не вилял хвостом и заискивал перед хозяином все равно пинчину рано или поздно получит, что бы под нагами не крутился. Упование на доброго дядю который вот-вот придет как добрый волшебник и завалит бесплатным кино и пятью сотнями эскимо это просто снятие с себя какой либо ответственности которое приводит в конце концов к плачевным результатам, дядя придет не добрый, а крайне прагматичный :)

про "мух с разных помоек" - хорошо! смеялсо.

:) Спасибо.

возможность наблюдать за выборами на протяжении 1-2 х месяцев.

Для чего им это надо?

Чтобы оценить, все ли из реально существующих сил были допущены, чтобы оценить, была ли

Ну да, конечно :) Просто за такое время можно таких делов наворочить, что потом разгребай за ними и доказывай, что ты не новый Саддам Хусейн, которого только и осталось что вздёрнуть.

Если Чуров уже начал гнуть пальцы на предыдущих выборах, то уж точно не остановится и на этих. Тем более трудно остановиться, когда пальцы гнуться помимо твоей воли. Как у Фредди Крюгера.

Чуров вообще какой-то странный.
может он не человек?

Чуров вообще какой-то странный.
может он не человек?

Он рейнкарнация Фредди Крюгера :)

Скоро он во сне неугодным кандидатам будет являться и резать их всю ночь своими лезвиями и вместо знаменитого "Не бегайте по корридорам!" будет говорить "Не лез бы ты в президенты, братко!" :)) Причем Чурова победить будет нельзя потому, что у него есть замы и начальники региональных ЦИКов :)

Как у Фредди Крюгера.

:)

Пальцы помимо воли? Эт гдеж такое с ним было? :)