Петр Иванович Степанов / записи кандидата

Да, Гайдай-легенда,я тож не устаю смотреть его фильмы, они не теряют своей актуальности, и детям моим особенно трилогия "про Шурика", как они это называют, нравится.Такие фильмы нужны, но, к сожалению,фильмы такого уровня уже давно не выходили на экраны.

Ну, что я могу сказать. Да, конечно, и я люблю фильмы Гайдая. Да, они разные, они отражают целую эпоху. Трилогия "Про Шурика", "Бриллиантовая рука", "Иван Васильевич" - шедевры. Они буквально разобраны на цитаты. Не буду говорить про более поздние фильмы, ибо, оно и понятно. Какая страна, такие и фильмы.
Отмечу такие моменты.
Первое: молодежь, по моим наблюдениям, вообще плохо знает советское кино, оно им непонятно и неинтересно. Они уже совсем другие. Ценности сместились. Поколение начала 90х - впитало ценности своей эпохи. Если угодно - это готовая "пятая колонна". Но поколение конца 90 - опять другое, и это внушает надежду.
И второе: фильмы Гайдая, как это не прискорбно - выпячивают самое плохое, что есть в русском человеке - пьянство, лень, вороватость, разгильдяйство, ets. Вы скажете - высмеивает, я скажу - культивирует. Не это ли причина популярности данных фильмов в народе?

Но поколение конца 90 - опять другое, и это внушает надежду.
Да-да, они другие.Они лучше.

Знаете,какой любимый фильм моего сына?

Про Электроника, а не про человека- паука.

"Иван Васильевич меняет профессию" лучший фильм Гайдая.

почти все - лучшие. но дочка младшая любит именнно "Иван Васильевич меняет профессию". почему - не понимаю

Иван, они не высмеивают и не культивируют, они вовсе не об этом, а о том, что действительно стоит за всем этим. О русской Душе.

-=РИФ=-

вот об этом я и написал.
лучшего отображения всего лучшего, что с нами ни происходило, в этих незатейливых киношках.

Иван, это не выпячивание.
это любовь!

А не слишком ли это благодушная позиция?

разумеется, если заподозрить в Гайдае агента мировой закулисы, то тогда действительно, его фильмы приобретают иное звучание :))

А если заподозрить работу на публику? Угождение толпе? А какой, если вдуматься, позитив во всем этом? Какие уроки из этого можно вынести? И где страна, смеявшаяся над всем этим?

любое художественное произведение можно рассматривать как угождение толпе. Вот Пушкин изрядно угодил, да и Достоевский тоже угождал не по детски. чему свидетельством прижизненные тиражи их произведений.
я себя с толпой ассоциирую относительно, но Гайдай и мне угодил.

Это понятно. Я не к этому. Профукали, просмеялись весь застой, чу, а страны то и нет! Вот о чем я.

Иван, я думаю, страны нет, потому, что мало смеялись.

Поясни.

ну как так можно говорить, Иван!
ну как же нет страны? страна есть и сейчас уже ей ничего не сделается. нужно только довести ее до ума.
а не смеяться в застой было невозможно.

Не много же от нее осталось. Не сделается, говорите. Еще как сделается. Не время благодушествовать. Еще ничего не закончилось.

я не к благодушию призываю, а к спокойствию и уверенности.

Уверенности или умеренности? Я считаю, что сейчас для России это гибельная позиция. Пример - тот же "застой". Кардинальные перемены нужны. Сейчас.

именно уверенность
перемены нужны, но не кардинальные. я противник всяческих революций.

Ждать, куда кривая вывезет? :)
Дождемся, ох, дождемся...

Иван, не каркайте! :))

Мне бы тоже не хотелось выступать темным пророком. Но...

Забубенный прав. А вы, Пётр, говорите об уверенности, а боитесь даже высказанного мнения : "Иван, не каркайте" Как бы так каркнуть, чтобы у вас мозги прочистились?