Прошу прощения у глубокоуважаемых участников проекта за чрезмерное занудство, но хочу еще немного продолжить тему своего предыдущего поста.
Большинство из принявших участие в дискуссии высказались за наличие у России настоящих врагов. В этом случае приходится уточнить – что же такое «враг»? По моему мнению, настоящий враг – это тот, кто пытается завоевать или нанести физический вред нашей Отчизне. Таковых в настоящий момент я на мировой арене не наблюдаю. Пресловутые США были с позором вышвырнуты из Вьетнама, а теперь поимели почти полное фиаско в Ираке. Я полагаю, что этих уроков им хватит на много десятилетий. Но это совершенно не означает немедленный роспуск армии и уничтожение баллистических ракет.
Ведь борьба за сферы влияния – это вам почище иранской рубки! Но называть участвующих в ней врагами – по меньшей мере некорректно. Соперники, конкуренты, противоборствующие стороны – да мало ли еще вариантов. Знаменитый структуралист Клод Леви-Стросс писал о том, что все беды в мире происходят от терминологической путаницы. Замените в комментах моего материала слово «враги» на слово «соперники» и как сразу меняется интонация! От тональности «озлобленность» переходим к тональности «соревновательность». Тем более, что я совершенно не призываю это состязание проигрывать! Наоборот! Кстати, все провокации противной стороны вроде Закаева, Литвиненко и прочих британских советов – тоже неотъемлемая часть этих политических игрищ. И сердиться тут не нужно – ведь подобные ухищрения скорее показатель слабости конкурентов.
Осмелюсь уподобить политическое взаимодействие житию в коммунальной квартире, которым я имел счастье наслаждаться много лет. Ваш алкоголик-сосед – враг вам? Однозначно нет. Но тем не менее его пьяные песни в 2 часа ночи и бурные пирушки до утра отравляют вам жизнь. Приходится употребить силу и жизнь возвращается в нормальное русло.
Откровенное зло в мире вообще довольно редко встречается. Значительно чаще встречается борьба интересов. И вот в ней у России, к сожалению, только два союзника: Армия и Флот.
Да, согласен, враг - понятие эмоционально окрашенное. Ну, хорошо, можно, говорить соперник, конкурент. Но это всего лишь игра слов. Суть от этого не меняется. Борьба никогда не заканчивается. Если хотите, даже война. Бывают "холодные", и "горячие" периоды. Большая Игра. А ставка в ней - ни много, ни мало - Будущее.
Соперник хочет получить больше чем ты, он хочет отнять твои доходы, выбить тебя с рынков сбыта. Он напрягается физически экономически и интеллектуально что бы превзойти тебя или сохранить преимущество...
А ВРАГ хочет что бы тебя не стало вообще. Или ты превратился в нечто что устраивает ВрагаДумаю разница очевидна. Зачастую Соперник и Враг это одно и то же, но не вседа.
Есть ещё категория паразит, этот хочет жить за счет тебя. Сюда отностится многомилионная армия наших "друзей"-паразитов с кавказа и израиля. Они не заинтересованы в гибели России но вся их деятельность к этому ведет, посколку понимание у них не шире понимания раковой опухоли.
Думаю что дерьмократия на руси это работа ВРАГА в лице запада и направлена она на уничтожение России либо превращения её в банановую республику. Успехи на этом порище очень значительны и шансы у запада довести до конца начатое невероятно высоки поскольку нынешняя власть (горяче воспеваемая имперцами) не решает ключевых проблем занимаясь дешёвым пиаром.
Аксенов опередил меня. Полностью с ним согласен.
Соперники борются за что-то отстраненное, за приз.
Враги уничтожают друг друга.
Вы правы, Петр, замени слово "враги" на "соперники" и совсем другая интонация. Вот вы этим сейчас и занимаетесь, пытаясь завуалировать врага и преподнести нам его как всего лишь соперника. А этот "соперничек" не просто с нами соревнуется за влияние или чужой внешний ресурс. Он жаждет либо нашей смерти как страны, либо ограбить.
Говорите получил по шапке во Вьетнаме и в Ираке, так теперь уже и не сунется, и уже не враг вроде. Да нет, враг, да только притаившийся, чем еще более опасен. Чего спорить, достаточно почитать их первых лиц, что они там у себя для внутреннего употребления о России говорят.
вы преувеличиваете, делая из США империю зла. они не хотят нас уничтожить, только победить, морально, экономически, по всякому. наша задача им помешать.
обычно соперника демонизирую от страха. зачем это вам? ведь вы америкосов не боитесь. или я не прав?
На самом деле, Петр, как государство США и является на текущий момент 'империей зла'.
И даже не столько США, США - только носитель вируса, сколько современная, англосаксонская по происхождению, суррогатная культура.
Ведь что есть зло?
Разве нечто самобытное?
Нет. Зло - отсутствие добра.
Безчувственность к другим.
Акцент на себе любимом.
В состоянии безразличия к чувствам других человек может быть и маньяком и добропорядочным с точки зрения закона обывателем - это не важно.
Важен тот факт, что по преданиям, когда на Земле исчезнет последний Человек и останутся только потребители - Земли не станет.
Зло не хочет никого победить.
Оно всего лишь реализует собственные эгоистичные интересы.
Под катком этих интересов народ и гибнет.
При этом я не демонизирую народы америки - и там тоже есть нормальные люди.
Просто в данном случае мы говорим о США как государстве.
А вот это вы преувеличиваете. Я империю зла из них не делаю и не демонизирую. Где это есть в моих словах. Я всего лишь трезво смотрю на их поступки по отношению к России. Т.е. я не рассматриваю США в каком либо свете вне отношения их к России. А вот поступки в отношении России с их стороны говорят сами за себя. И они не из разряда соревнующихся, а являются непосредственно вражискими действиями в отношении России. Т.е. США враг не потому что они плохие, а только потому что ведут себя как враг. Разницу улавливаете?
ну мы с вами никогда не сойдемся.
вероятно, сказывается разница в темпераментах.
безразличие - чаще всего признак как раз "добропорядочного с точки зрения закона обывателя". маньяки очень эмоциональны.
в США - именно обыватели. и они не приминут ухватить то, что плохо лежит. надо чтоб хорошо лежало. и соблазна не будет.
вы еще картежников позабыли.
все они выполняют свою работу. как и правительство США. и только. действительно, ничего личного.
неужели вы в самом деле считаете, что США хотят стереть Россию с лица земли?
Да не работу они выполняют, а убивают вас и грабят. Потому и враги. Или вы собираетесь увещевать наемного убийцу теориями о соревновании, когда он наведет на вас ствол?
На счет "с лица земли" не знаю, а то что развалить и расчленить, а так же разграбить, как это уже было всего лишь 15 лет назад, это точно. И это не мои домыслы, а их реальная политика.
вы слишком низко оцениваете способность России к сопротивлению. а я оцениваю высоко. и "развалить и расчленить, а так же разграбить" Россию не удасться никому. и американцы это хорошо понимают - они прагматики, а не романтики, в отличии от вас.
а вот пограбить маленько оне не откажутся. ну так на то и щука в реке, чтоб карась не дремал.
Забавная однако у вас логика. Это если я сильный, так я должен быть лохом наивным?
А если вижу, как мне подкладывают мину под задницу и воспринимаю это как вражесие происки, так я слабак.
На слабака я никогда не разводился и тут не собираюсь. Садитесь на мину, если у вас задница железобетонная и вы так верите в дружелюбие США, что они не нажмут на кнопочку когда это им понадобится.
Люди нашли, что для того, чтобы им защищаться от врагов, им полезно связать себя, как это делают защищающиеся черкесы. Но опасности нет никакой, и люди продолжают связывать себя.
Старательно свяжут себя так, чтобы один человек мог со всеми ими делать всё, что захочет; потом конец веревки, связывающей их, бросят болтаться, предоставляя первому негодяю или дураку захватить ее и делать с ними всё, что ему вздумается.
Сделают так и потом удивляются, что им дурно.
Из этого ясно, зачем нужно всячески усиливать и культивировать ощущение вражды
Не опасности, а именно вражды
никакой иронии. вы тут все молодые, ироничные, вам всюду ирония мерещится. а я уже в папаши вам гожусь. по сему - пребываю серьезным.
и спасибо - серьезно. а убогий я оттого, что последний раз книжку читал художественную полгода назад. работа, семья, знаете ли...
Специфика русской истории состоит в том, что на протяжении последних столетий русским как нации противостоит некое сложное образование, которое я предлагаю называть Нерусью.
Нерусь — это совокупность народов, классов, социальных групп, а также профессиональных, конфессиональных и иных сообществ, стремящихся подчинить, подавить или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство.
Причины этого стремления не столь важны, и к тому же сильно варьируются. В сущности, они могут быть любыми — начиная от вполне рациональных, экономических соображений (например, желания «пограбить»), и кончая иррациональной, абсолютно беспричинной, «животной» ненавистью ко всему русскому. Следует понимать: когда речь идёт о ненависти, её объект всегда более важен, чем её конкретные причины.
Не нужно представлять себе это сообщество как «нацию», особенно в «биологическом», «расистском» её понимании — хотя бы потому, что в него входят и многие этнические русские. В него же входят и такие экзотические образования, как, например, «правящие круги» (иногда очень узкие) некоторых государств, население которых при этом относится к русским индифферентно или даже позитивно.
Особенно же скверно то, что так называемые «правящие круги» самой России довольно часто либо сами принадлежали к Неруси, либо, как минимум, были обязаны считаться с её интересами.
Важно понять, что в самом факте существования «антирусского сообщества» нет ничего оригинального. Сейчас, например, существует (и хорошо известно) «антиамериканское сообщество», куда входят самые разные силы — начиная от отдельных интеллектуалов-нонконформистов и кончая народами и государствами, сделавшими антиамериканизм частью своей идентичности. Нерусь уникальна другим: это самое старое и самое сильное антинациональное сообщество из всех существующих на сегодняшний день. Его история насчитывает несколько веков, причём практически всегда оно было сравнимо по своей силе и возможностям с русским государством и русским народом.
Несколько раз Нерусь захватывала (тем или иным путём) власть в России, после чего принималась подчинять себе или просто уничтожать русских. Последний раз это произошло в 1991 году, когда антирусски настроенная часть населения сумела, прикрываясь «антикоммунистическими» и «антисоветскими» лозунгами, захватить власть в стране.
Уникальность нынешней ситуации состоит в том, что если раньше Нерусь стремилась к подчинению и эксплуатации русского народа, то теперь она поставила своей целью его физическое уничтожение, вымирание (точнее, вымаривание) русских — с последующим присвоением природных (прежде всего минеральных) ресурсов «этой страны».
Именно поэтому в современной России единственной абсолютно запрещённой идеологией является русский национализм — будь он умеренный, «экстремистский» или какой бы то ни было другой.
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Мое видение термина «враг».
Прошу прощения у глубокоуважаемых участников проекта за чрезмерное занудство, но хочу еще немного продолжить тему своего предыдущего поста.
Большинство из принявших участие в дискуссии высказались за наличие у России настоящих врагов. В этом случае приходится уточнить – что же такое «враг»? По моему мнению, настоящий враг – это тот, кто пытается завоевать или нанести физический вред нашей Отчизне. Таковых в настоящий момент я на мировой арене не наблюдаю. Пресловутые США были с позором вышвырнуты из Вьетнама, а теперь поимели почти полное фиаско в Ираке. Я полагаю, что этих уроков им хватит на много десятилетий. Но это совершенно не означает немедленный роспуск армии и уничтожение баллистических ракет.
Ведь борьба за сферы влияния – это вам почище иранской рубки! Но называть участвующих в ней врагами – по меньшей мере некорректно. Соперники, конкуренты, противоборствующие стороны – да мало ли еще вариантов. Знаменитый структуралист Клод Леви-Стросс писал о том, что все беды в мире происходят от терминологической путаницы. Замените в комментах моего материала слово «враги» на слово «соперники» и как сразу меняется интонация! От тональности «озлобленность» переходим к тональности «соревновательность». Тем более, что я совершенно не призываю это состязание проигрывать! Наоборот! Кстати, все провокации противной стороны вроде Закаева, Литвиненко и прочих британских советов – тоже неотъемлемая часть этих политических игрищ. И сердиться тут не нужно – ведь подобные ухищрения скорее показатель слабости конкурентов.
Осмелюсь уподобить политическое взаимодействие житию в коммунальной квартире, которым я имел счастье наслаждаться много лет. Ваш алкоголик-сосед – враг вам? Однозначно нет. Но тем не менее его пьяные песни в 2 часа ночи и бурные пирушки до утра отравляют вам жизнь. Приходится употребить силу и жизнь возвращается в нормальное русло.
Откровенное зло в мире вообще довольно редко встречается. Значительно чаще встречается борьба интересов. И вот в ней у России, к сожалению, только два союзника: Армия и Флот.
КОММЕНТАРИИ (29):
нестандартный взгляд на проблему. респект. голосую.
Да, согласен, враг - понятие эмоционально окрашенное. Ну, хорошо, можно, говорить соперник, конкурент. Но это всего лишь игра слов. Суть от этого не меняется. Борьба никогда не заканчивается. Если хотите, даже война. Бывают "холодные", и "горячие" периоды. Большая Игра. А ставка в ней - ни много, ни мало - Будущее.
-=РИФ=-
борьба и война - разные вещи, согласитесь.
Враг это реальность.
Думаю что дерьмократия на руси это работа ВРАГА в лице запада и направлена она на уничтожение России либо превращения её в банановую республику. Успехи на этом порище очень значительны и шансы у запада довести до конца начатое невероятно высоки поскольку нынешняя власть (горяче воспеваемая имперцами) не решает ключевых проблем занимаясь дешёвым пиаром.
"Значительно чаще встречается борьба интересов. И вот в ней у России, к сожалению, только два союзника: Армия и Флот."
Армия и флот без идеи - ничто!
Аксенов опередил меня. Полностью с ним согласен.
Соперники борются за что-то отстраненное, за приз.
Враги уничтожают друг друга.
Вы правы, Петр, замени слово "враги" на "соперники" и совсем другая интонация. Вот вы этим сейчас и занимаетесь, пытаясь завуалировать врага и преподнести нам его как всего лишь соперника. А этот "соперничек" не просто с нами соревнуется за влияние или чужой внешний ресурс. Он жаждет либо нашей смерти как страны, либо ограбить.
Говорите получил по шапке во Вьетнаме и в Ираке, так теперь уже и не сунется, и уже не враг вроде. Да нет, враг, да только притаившийся, чем еще более опасен. Чего спорить, достаточно почитать их первых лиц, что они там у себя для внутреннего употребления о России говорят.
-=РИФ=-
вы преувеличиваете, делая из США империю зла. они не хотят нас уничтожить, только победить, морально, экономически, по всякому. наша задача им помешать.
обычно соперника демонизирую от страха. зачем это вам? ведь вы америкосов не боитесь. или я не прав?
На самом деле, Петр, как государство США и является на текущий момент 'империей зла'.
И даже не столько США, США - только носитель вируса, сколько современная, англосаксонская по происхождению, суррогатная культура.
Ведь что есть зло?
Разве нечто самобытное?
Нет. Зло - отсутствие добра.
Безчувственность к другим.
Акцент на себе любимом.
В состоянии безразличия к чувствам других человек может быть и маньяком и добропорядочным с точки зрения закона обывателем - это не важно.
Важен тот факт, что по преданиям, когда на Земле исчезнет последний Человек и останутся только потребители - Земли не станет.
Зло не хочет никого победить.
Оно всего лишь реализует собственные эгоистичные интересы.
Под катком этих интересов народ и гибнет.
При этом я не демонизирую народы америки - и там тоже есть нормальные люди.
Просто в данном случае мы говорим о США как государстве.
-=РИФ=-
А вот это вы преувеличиваете. Я империю зла из них не делаю и не демонизирую. Где это есть в моих словах. Я всего лишь трезво смотрю на их поступки по отношению к России. Т.е. я не рассматриваю США в каком либо свете вне отношения их к России. А вот поступки в отношении России с их стороны говорят сами за себя. И они не из разряда соревнующихся, а являются непосредственно вражискими действиями в отношении России. Т.е. США враг не потому что они плохие, а только потому что ведут себя как враг. Разницу улавливаете?
ну мы с вами никогда не сойдемся.
вероятно, сказывается разница в темпераментах.
безразличие - чаще всего признак как раз "добропорядочного с точки зрения закона обывателя". маньяки очень эмоциональны.
в США - именно обыватели. и они не приминут ухватить то, что плохо лежит. надо чтоб хорошо лежало. и соблазна не будет.
Вы забыли о хладнокровности профессиональных убийц и бизнесменов.
Как говорится "Ничего личного, мне нужен только твой кошелек (жизнь)".
вы еще картежников позабыли.
все они выполняют свою работу. как и правительство США. и только. действительно, ничего личного.
неужели вы в самом деле считаете, что США хотят стереть Россию с лица земли?
Да не работу они выполняют, а убивают вас и грабят. Потому и враги. Или вы собираетесь увещевать наемного убийцу теориями о соревновании, когда он наведет на вас ствол?
На счет "с лица земли" не знаю, а то что развалить и расчленить, а так же разграбить, как это уже было всего лишь 15 лет назад, это точно. И это не мои домыслы, а их реальная политика.
вы слишком низко оцениваете способность России к сопротивлению. а я оцениваю высоко. и "развалить и расчленить, а так же разграбить" Россию не удасться никому. и американцы это хорошо понимают - они прагматики, а не романтики, в отличии от вас.
а вот пограбить маленько оне не откажутся. ну так на то и щука в реке, чтоб карась не дремал.
На чём основана ваша высокая оценка сейчас, когда у нас продажное правительство и оболваненное население?
СССР ведь расчленили без проблем, почему Вы так уверены, что " расчленить Россию не удастся никому"?
Забавная однако у вас логика. Это если я сильный, так я должен быть лохом наивным?
А если вижу, как мне подкладывают мину под задницу и воспринимаю это как вражесие происки, так я слабак.
На слабака я никогда не разводился и тут не собираюсь. Садитесь на мину, если у вас задница железобетонная и вы так верите в дружелюбие США, что они не нажмут на кнопочку когда это им понадобится.
Согласен полностью. +1
Приходится редактировать.Комментарии так расползаются, что не ясно, что я комментировал. Я имел в виду комментарий Д.Хромова, под которым орёл.
Толстой по поводу врагов хорошо сказал
Люди нашли, что для того, чтобы им защищаться от врагов, им полезно связать себя, как это делают защищающиеся черкесы. Но опасности нет никакой, и люди продолжают связывать себя.
Старательно свяжут себя так, чтобы один человек мог со всеми ими делать всё, что захочет; потом конец веревки, связывающей их, бросят болтаться, предоставляя первому негодяю или дураку захватить ее и делать с ними всё, что ему вздумается.
Сделают так и потом удивляются, что им дурно.
Из этого ясно, зачем нужно всячески усиливать и культивировать ощущение вражды
Не опасности, а именно вражды
Толстой написал очень много. Невозможно написать очень много, и нигде не свалять дурака. Вам попалось именно такое неудачное место.
как всегда поражаюсь Вашему уму, милый Сергей
Но позитивная тенденция есть - хотя бы Толстой не объявлен подонком
Наверное, это потому что он жил давно
Толстой - не пиши много!
Пиши умно!
кавказская шютка.
Лозунг школьников, проходящих "Войну и мир" =)
за цитату из Толстого - отдельное спасибо. приятно иметь интеллигентных собеседников. особливо мне, убогому.
честно сказать не понимаю причин столь странной иронии
никакой иронии. вы тут все молодые, ироничные, вам всюду ирония мерещится. а я уже в папаши вам гожусь. по сему - пребываю серьезным.
и спасибо - серьезно. а убогий я оттого, что последний раз книжку читал художественную полгода назад. работа, семья, знаете ли...
Специфика русской истории состоит в том, что на протяжении последних столетий русским как нации противостоит некое сложное образование, которое я предлагаю называть Нерусью.
Нерусь — это совокупность народов, классов, социальных групп, а также профессиональных, конфессиональных и иных сообществ, стремящихся подчинить, подавить или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство.
Причины этого стремления не столь важны, и к тому же сильно варьируются. В сущности, они могут быть любыми — начиная от вполне рациональных, экономических соображений (например, желания «пограбить»), и кончая иррациональной, абсолютно беспричинной, «животной» ненавистью ко всему русскому. Следует понимать: когда речь идёт о ненависти, её объект всегда более важен, чем её конкретные причины.
Не нужно представлять себе это сообщество как «нацию», особенно в «биологическом», «расистском» её понимании — хотя бы потому, что в него входят и многие этнические русские. В него же входят и такие экзотические образования, как, например, «правящие круги» (иногда очень узкие) некоторых государств, население которых при этом относится к русским индифферентно или даже позитивно.
Особенно же скверно то, что так называемые «правящие круги» самой России довольно часто либо сами принадлежали к Неруси, либо, как минимум, были обязаны считаться с её интересами.
Важно понять, что в самом факте существования «антирусского сообщества» нет ничего оригинального. Сейчас, например, существует (и хорошо известно) «антиамериканское сообщество», куда входят самые разные силы — начиная от отдельных интеллектуалов-нонконформистов и кончая народами и государствами, сделавшими антиамериканизм частью своей идентичности. Нерусь уникальна другим: это самое старое и самое сильное антинациональное сообщество из всех существующих на сегодняшний день. Его история насчитывает несколько веков, причём практически всегда оно было сравнимо по своей силе и возможностям с русским государством и русским народом.
Несколько раз Нерусь захватывала (тем или иным путём) власть в России, после чего принималась подчинять себе или просто уничтожать русских. Последний раз это произошло в 1991 году, когда антирусски настроенная часть населения сумела, прикрываясь «антикоммунистическими» и «антисоветскими» лозунгами, захватить власть в стране.
Уникальность нынешней ситуации состоит в том, что если раньше Нерусь стремилась к подчинению и эксплуатации русского народа, то теперь она поставила своей целью его физическое уничтожение, вымирание (точнее, вымаривание) русских — с последующим присвоением природных (прежде всего минеральных) ресурсов «этой страны».
Именно поэтому в современной России единственной абсолютно запрещённой идеологией является русский национализм — будь он умеренный, «экстремистский» или какой бы то ни было другой.
Отрывок из статьи
К.Крылов "Русь и Нерусь"
Инменно поэтому нашей идеологией должна быть не идеология русского национализма, а идеология Русского Духа.
-=РИФ=-
Мне кажется, это весьма совместимо!
Максим, как мне кажется, вы немного перегибаете с русским национализмом
это может отолкнуть некоторый электорат РИФа