Дмитрий Павлович Корелин / записи кандидата

Меня вообще позиция правых коробит. По определению правые - защитники деньгоимущих. Достаточно посмотреть, какие перемены в ЕС с приходом правых - усиление дискриминации, повышение эксплуатации трудящихся, повальные сокращения, приватизация госсектора. В то же время снижение налогов для 10-20% наиболее богатой прослойки общества, создание более благоприятных условий для крупных компаний, увеличение классовых различий. Конечно, богатые тоже плачут. Однако аморально как-то защищать их интересы, они и сами позаботиться о себе могут.

да уж
вон Баковский проект почитай http://www.k3k.ru/

Комитеты защиты капитализма- ужас

Как можно было без ошибок, людям у которых нет денег, дать возможность приобрести недвижимость? Стать собственниками своего жилья.

а как тогда кучка приближенных к власти людей скупила все крупные предприятия России?

Вы верите, что если сейчас пересмотреть итоги приватизации, то лично вы, или любой простой гражданин России от этого станет богаче? Просто "Питерская группировка" хочет урвать себе кусок, который им не достался в свое время. Ошибка уже произошла, пути назад нет, прост надо продумать, как теперь эти предприятия могут приносить прибыль и пользу народу.

я никогда не говорил
о пересмотре приватизации-этого делать не следует.

я говорю о том, что некоторые правые должные понести наказание, чтоб в будущем другим таким же искателям приключений не было повадно.

Почему тогда не наказать коммунистов за их прошлые ошибки?

некого
Сталин, Ленин мертв.
кого Шандыбина или Зюганова?
они лишь теоретики.

не без помощи правых

смотрим на Газпром в свое время он не был продан за бесценнок- смотрим на него
сейчас, такой же успешный, как некоторые другие предприятия у олигархов.

Вопрос так зачем надо было продавать некоторые нефтяные компании тогда, когда точно также они бы функционировали сейчас, только принадлежали государству?

Тем ,более в годы приватизации происходило простое переоформление собственности, (откуда находили олигархи деньги на предприятия?- да простыми безпроцентными кредитами у государства в виде залоговых аукционов.

предприятия точно также функционировали
после приватизации.
Что мешало самому государству построить граммотную кадровую политику по управлению гос активами?
Эту слабину государства почувствовали так называемые правые- результат-была придумана приватизация.

А РАО ЕЭС? Оно же не принадлежит Чубайсу. Он просто наемный менеджер, который осуществляет управление компанией. И достаточно успешно.

все таки было немного совести у правых что они не продали Газпром и РАО ЕЭС
- они понимали, что при приватизации данных объектов решался вопрос о энергетической безопаности государства, что было бы чревато для всей страны в целом.

Насчет РАО ЕЭС не согласен, что она слишком успешна. А успешна хоть как то она из-за того, что является естественной монополией- Чубайс это прекрасно понимает- что люди всегда будут готовить себе еду пользуясь электрической плиткой-это аксиома.

Тем более РАО ЕЭС в 2008 году перестает существовать. вот так вот

Читаю ваши посты и удивляюсь. А ваше мнение в правящей партии разделяют?

а о чем таком я пишу, что могут удивляться в правящей партии ?

О наказании отдельных представителей. Оно правильно, но когда и кто из представителей власти у нас был наказан? Не помню ни одного серьёзного случая в послесоветское время.
Помню другое. Перед прошлыми выборами шли многочисленные теледискуссии об итогах приватизации. Выступили все политики, и от правящей партии - тоже. Разбирали одиозные случаи в подробностях. Все согласились, что всё это делалось плохо и преступно. Выборы закончились, кто мешал этим политикам сделать выводы? Или всё-таки в партии разногласия и идёт борьба по этому вопросу?

я не являюсь партийным работником,
я в партии всего лишь состою,

но я когда нибудь подниму этот вопрос на рассмотрение.

хотя скорее всего никого не удасться привлечь к уголовной ответственность, за давностью произошедшего/

но хорошо "пропиарить" напоследок правых, перед выходом на безбедную пенсию, можно.

Славу богу, в правящей партии- нет вышеописанных личностей.

мое личное мнение- считаю ошибкой тот факт, что энерегетикой в стране управляет Чубайс

кроме Газпрома газ добывают еще и ряд нефтедобывающих компаний.Но все газопроводы принадлежат Газпрому. Благодаря "эффективному" менеджменту Газпрома им выгодней его сжечь. И это на фоне того, что за последние 20 лет разработки залежей газа на бумаге. При этом Газпром уже сейчас не в состоянии обеспечить существующие контракты.

Благодаря "эффективному" менеджменту Газпрома им выгодней его сжечь

ссылки, плиз, в студию на данный факт
сжигания газа.

ссылки, плиз на неэффективность работы лучшего менеджера Европы

мой пост удалили

повторяю без фамилии:

то что вы мне дали ссылку про эффективного менеджера
это полное, как мягко сказать, фуфло.
дайте ссылку, что Ч присвоили звание лучшего менеджера Европы

там только инфа о строительстве ГЭС,

было бы странно, что если бы РАО ЕЭС ничего бы не строило
это нормальная текущая деятельность этой компании- эта не личная заслуга Ч.

Пример неэффективности человека по фамилии Ч:

пример №1:
он в свое время оппонировал бывшему советнику президента Илларионову насчет реформы энергетики.

где Ч предлагал всю энергосистему демонополизировать- то есть разделить производство энергии и сам сбыт в виде нескольких компаний.

читаем на сайте Ч интересную статью http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/smi.cgi?news=00000005348
в которой он призывает цитата: По словам главы РАО "ЕЭС России" , принципиальное решение по вопросу объединения всех энергоактивов Москвы и Московской области в единую московскую распределительную систему достигнуто- то есть обратная демонополизация отрасли.
какое то противоречие в словах Ч образца 2003 года и образца 2007 г.

хорошо провели реформу и что
как тарифы на энергию были высокими так они и остались

Пример №2: Комиэнерго в Республике с 11 филиалами раздробили на ТГК-9 и еще несколько независимых компаний от Комиэнерго.
и что ? жители Республики Коми почувствовали на себе эту реформу?
тарифы не были снижены ни на копейку,
а также ни о какой конкуренции среди независимых энергокомпаний не наблюдается.

а только бюджет Республики Коми пострадал в виде того, что головная компания со всеми налоговыми отчислениями переехало в Пермь из Сыктывкара, вот вам и фокусы

да, и к сожалению, мировой опыт говорит о неэффективности частной генерации - вспомним отключения в США.
Считаю, что чем самим наступать на те же грабли, можно было более тщательно изучить зарубежный опыт

не могу прямо сейчас найти, но по возможности обязательно подкину.

Очень многие считают Гапром ( в его нынешней состоянии) слабоэффективной компанией, не способной к рыночным варинтам работы.

кто это многие?

давайте ссылки

зайдите на finam.ru
посмотрите на котировки акций Газпрома,
а также читайте газеты о внешней экономической экспансии Газпрома.

Дмитрий уважаемый.
Больше года назад акции Газпрома доходили до 370 р, а сейчас до 280.
Агресивная экспансия вызывает настороженность, а это не способствует бизнесу.
Газпром не свободен в своих деяниях, в этом главный минус. Он политический инструмент.
Даже строительство Высотки в Питере - это политика.
И поэтому потери выше преобретения.

главным показателем деятельности госкомпаний является прежде всего полезность для населения, выражающаяся в конечном продукте произведенной данной госкомпанией.
славу богу цены на газ для населения России являются приемлемыми.

а насчет цен на акции - простого человека это не волнует.

ваши цифры по акциям ничего не говорят криминального- это вполне нормально.

некоторые госкорпорации должны быть политическим инструментом в решении внешних полит.целей государства, как бы это цинично не звучало

Бизнес как политическая дубинка государства ?
Выгода от сиюминутного эфекта от применения токой дубинки ни в какое сравнение от имеджевых, деловых потерь в долгосрочной перспективе.

Выиграли таким макаром ( крупняком) миллиард.
А миром правит всеж средний и мелкий ( семейный) бизнес - рублик к еврику к еночке.. и так 10тни миллиардов. А если они видят ДУБИНКУ они свои еврики не принесут и мы останемся со своим миллиардом , а не с сотней миллиардиков.

что вы сразу про дубину

не надо думать так воинственно

Грузия ведет себя не корректно по отношению к России, о полной независимости от России

хорошо ребят -грузины, если вам не нравится Россия и не поддерживаете СНГ
тогда за газ будете платить по мировым ценам , а не по спец.партнерским ценам для стран СНГ.

Где здесь полит.дубина?

Дима дорогой!
Поведение как слон в посудной лавке.
Вместо бизнеса заниматься политикой ?

к сожалению для вас,
это нормальный инструмент влияния,

если вы этого не поняли- очень жаль.

конечно, вы либералы начали бы либезить перед Грузией и позволили ей пользоваться благами Родины за просто так и т.д.

Все имеет свою цену.

Только дружба и союзничество измеряеться не денежным эквивалентом. А как вариант сложением головы у Бородино в 1812 генерала Багратиона, или магилой Грибоедова в Грузии.
.....

вы расскажите ваши сладкие речи
официальным влястям Грузии о братстве,
они вежливо покивают и будут гнуть свое.

зачем указывать на исторические моменты никто не оспаривает их.

надо жить сегодняшним днем.

Власти как приходят так и уходят.
Люди и народы остаются.

Живя сегоняшним днем, помни о прошлом, думая обудущем.

к чему эта философия

мне было бы глубоко наплевать на всю эту философию видя то, что мою страну просто хотят вот так нагло поиметь/

в этих случаях надо действовать жестко,
конечно ни в коем случае не развязывать войну.

Грузины демонтировали могилу Грибоедова как памятник оккупационным силам.

Проблема в том, что на тот момент в государстве не было нормальных государственных управленцев, были одни бывшие партработники, в руках никогда не державшие простую совковую лопату и были этакие Остапы Бендеры в лице правых, придумавшие для некоторых избранных: Жить так, чтобы никогда не держать в руках лопату, c помощью государства

А что поменялось сейчас? Неужели Вы считаете наше сегодняшнее правительство и Государственную Думу дееспособными?

более, чем дееспособное.

тем более новое правительство было сформировано недавно и еще о конкретных резульатов работы говорить рано. Предыдущее правительство работало на стабильность.

насчет сегодняшнй Гос.Думы- оно более эффективно нежели та Гос.Дума образца до 2003 г.

Благодаря правым были снижены налоги, благодаря им же снижаются сроки службы в Армии и появились попытки создания контрактной армии.
А какие такие достижения нынешней думы?
Закон о монетизации льгот???

именно при помощи Единой России
НДС был снижен до 18%

а каких таких налогах вы говорите?

насчет армии все партии говорили о снижении срока службы и о проф.армии.
не вижу никакой заслуги в этом СПС

а как раз данную реформу внедряет нынешняя власть.

А еслиб всеж решились НДС 15 % былоб лучше. И тут можно сказать, что это вина Единой России, что противилась ставке 15 %.

экономически не целесообразно так резко снижать НДС.

должно пройти какое то время для следующего снижения.

вы реформаторы-либералисты хотите одним махом все зарубить быстро и якобы безболезненно,
точно так же как в резкой бездумной приватизации

считаю, что год 2009 при таком же стабильном курсе, как раз можно будет по-пробовать до 16 % снизить

Я говорю о снижении подоходного налога до 13%.
А вообще можно много дискутировать, но: "Поколение либеральных реформаторов, которые короткое время было у власти в начале и отчасти в середине 1990-х годов, создало рыночную экономику в России и новое государство, принципы существования которого закреплены в «ельцинской» Конституции. Собственно, нынешняя власть – прямой преемник, в том числе правопреемник власти 1990-х. Да и существует она благодаря тому заделу, который был создан с 1991 по 1998 годы.
Партия «Союз Правых Сил» известна не тем, что ее лидеры говорили, а тем, что они сделали. Гайдар начал либеральные реформы в России. Чубайс осуществил приватизацию и финансовую стабилизацию. Борис Немцов был успешным губернатором. Никита Белых – успешный честный предприниматель, а затем – вице-губернатор, для которого либерализм всегда был не только политической философией, но и практикой.
Все это время у власти не было и нет никаких иных реформ, кроме наших. Все это время у власти нет и не было никаких других идей, кроме наших. Да, это мы отпустили цены в 1991-м. Да, это мы провели приватизацию. Все прямо как в известной песенке "Это мы придумали "Виндоус", это мы объявили дефолт". Это все про нас. В начале—середине 1990-х мы создали валюту России, ее государственные институты, границы, таможню… И мы же несем ответственность как за успехи, так и за неудачи. Если у кого есть в запасе другие рецепты – пожалуйста, работайте, делайте, благо нами создана для этого неплохая основа. Только тогда и несите ответственность, а не ищите виноватых, привычно кивая на Гайдара и Чубайса." - это цитата из брошюры "Вопросы и ответы".
Думаю, что многое проясняет для несведущих.

зачем эта констатация исторических фактов

когда пишется, что Никита Белых – успешный честный предприниматель,
как то не совсем корректно про честность

Для пущей убедительности. Вы же пытаетесь необосновано их уколоть. Видимо, не достаточно оценивая вклад в развитие страны именно правых.

никакой убедительности нет

это просто демагогия факты налицо

Это и есть проблема партии власти - приписывать все успехи себе.

кто у руля тот и прав

насчет монетизации льгот-
согласен,
идея хорошая, а вот реализация очень плохо, но сейчас ситуация стабильная,
митингов не наблюдается.

я всегда был против Зурабова,
да и Единая Россия выступала за снятие его с должности.

насчет сегодняшнй Гос.Думы- оно более эффективно нежели та Гос.Дума образца до 2003 г.
Вот здесь желательно узнать, из-за чего? Насколько я помню, и в прошлой и в нынешней Думе контрольный пакет в руках правящей партии. Как удалось повысить эффективность?

давайте на дебатах обсудим

давайте на дебатах обсудим
Если это мне, то я не могу участвовать в дискуссии, не владея информацией. Я и не спорю, просто спрашиваю - что мешало повысить эффективность ещё в прошлой Думе?

но тогда с теми, кто владеет информацией

пару предложениями это не опишешь про эффективность сегодняшней думы

Мне так нравится!!! Как легко обсуждать неэфективность Чубайса! А остальных двух правых(больше и не вспомнили...) вы зачем приписали? Мадам Хакамада в 90-х вполне себя реализовала, сейчас сменила сферу, Гайдар, пусть неудачно, но с реализацией самого себя, все нормально....
Про Машу Гайдар вообще лучше бы помолчали - девочка точно будет успешным политиком.
Ну и последнее вы пишите, что мол Гайдар и Чубайс признают ошибки, но нароу от этого не легче.
У меня наивный вопрос: Неужели вы думаете, что простому народу могло быть лучше??????????

прежде чем стать успешным политиком
надо хоть немного, где то поработать

Маша Гайдар сразу со студенческой скамьи
окрыленная папиными опусами,
рвется в политику и причем не простым партийным работником, а сразу в верхних партийных списках оказывается

за какие такие заслуги она туда попадает?
кхе кхе

Мадам Хакамада в 90-х вполне себя реализовала, сейчас сменила сферу

где это она себя реализовала?

пусть в этой сфере и остается

Напомню,что она была министром... Пусть не все было сделано, но какая-никакая помощь малому безнесу была. И тот закон представленый Ириной, работает до сих пор. К сожалению, т.к. в современных рос. реалиях такие законы быстро устаревают

я в курсе
стержня развития малого бизнеса не был заложен-это самое главное.

на какие то незначительные успехи - даже не стоит заострять внимание

тем более что вы сами подтвердили, тот закон представленный Хакамадой устарел-это подтверждает тот факт, что правые к тому же еще недальновидные политики, без оглядки в будущее.

Что за закон?

да простому народу было бы лучше,
если были бы граммотные, осторожные люди.

не хватило воли у властей в 90-х
они уроды вместо того, чтобы работать, заливали водкой глаза, в состоянии постоянной депрессии от происходивших событий в стране

согласитесь, что жители страны ( процентов 70%) избавлялись от депресии тем же способом, подсмотренным у властей 90-х - заливали водкой глаза

никто с этим не спорит
к чему вы это?

повторяю свой главный пост
про человека по фамилии Ч, который администрация сайта удалила без какого-либо предупреждения


мой пост удалили

повторяю без фамилии:

Пример неэффективности человека по фамилии Ч:

пример №1:
он в свое время оппонировал бывшему советнику президента Илларионову насчет реформы энергетики.

где Ч предлагал всю энергосистему демонополизировать- то есть разделить производство энергии и сам сбыт в виде нескольких компаний.

читаем на сайте Ч интересную статью http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/smi.cgi?news=00000005348
в которой он призывает цитата: По словам главы РАО "ЕЭС России" , принципиальное решение по вопросу объединения всех энергоактивов Москвы и Московской области в единую московскую распределительную систему достигнуто- то есть обратная демонополизация отрасли.
какое то противоречие в словах Ч образца 2003 года и образца 2007 г.

хорошо провели реформу и что
как тарифы на энергию были высокими так они и остались

Пример №2: Комиэнерго в Республике Коми с 11 филиалами раздробили на ТГК-9 и еще несколько независимых компаний от Комиэнерго.
и что ? жители Республики Коми почувствовали на себе эту реформу?
тарифы не были снижены ни на копейку,
а также ни о какой конкуренции среди независимых энергокомпаний не наблюдается.

а только бюджет Республики Коми пострадал в виде того, что головная компания со всеми налоговыми отчислениями переехало в Пермь из Сыктывкара, вот вам и фокусы

Уважаемый автор, подробно расскажите о деятельности ТГРК-9, и что конкретно вас в этой деятельности не устраивает?

причем тут деятельность ТГК-9 ?

главное - какая польза была привнесена разделением компании Комиэнерго для простого народа?

повторяюсь:
и что ? жители Республики Коми почувствовали на себе эту реформу?
тарифы не были снижены ни на копейку,
а также ни о какой конкуренции среди независимых энергокомпаний не наблюдается.