Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Дмитрий Анатольевич Пантелеев / записи кандидата

-2

Я считаю что армию нельзя переводить на профессиональную основу.Во-первых это большие расходы на армию.Сейчас мировой войны как таковой быть не может.Ядерное оружие в мире является фактором сдерживания от войны.Локальные и региональные конфликты - вот современная война.Конечно,профессиональные войска такие проблемы и должны решать.А призыв в армию нужно сохранить для того,чтоб народ умел обращаться с оружием,имел какие-нибудь навыки ведения боя.Никто не знает что будет завтра...Также в армии некоторые люди получают профессию,которая им поможет в будущем.


Как вы считаете,нужно-ли переводить войска на контрактную основу?

Да,нужно
Нет,пусть будет все как есть

КОММЕНТАРИИ (4):

Николай Застольский 18.01.2008 21:54

В России есть "Армия Воли Народа" (АВН).
Представим, что обнаружился состоятельный человек, готовый содержать такую "армию", перевести её на профессиональные рельсы.

Улучшится ли от этого качество рассматриваемого формирования?

Дмитрий Пантелеев 18.01.2008 22:05

Получается перевод армии на профессиональную основу бессмыслен и к тому-же нерентабелен в финансовом плане.

Дмитрий Хромов 19.01.2008 10:22

"...для того,чтоб народ умел обращаться с оружием,имел какие-нибудь навыки ведения боя."
Вы сами то служили? А если служили, то сколько раз стреляли из автомата?

Максим Березанский 19.01.2008 10:26

До сих пор не понимаю, зачем призыв сохранять!

Служить должны профессионалы!


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Кандидату пока не задано ни одного вопроса.




© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"