|
|
Думаю, нужно поговорить о необходимости реформы правоохранительной системы. МВД в его нынешнем виде не справляется с преступным беспределом.
Необходима кардинальная модернизация милицейского ведомства. Оно должно быть разбито на три блока:
1. ...»»
Такое социальное явление как детские дома должно быть ликвидировано. Дети должны иметь семью и детство. Для решения этого вопроса предлагаю продолжать развивать уже зарекомендовавшие себя методы такие как приемные семьи, патронат, ...»»
Больше половины россиян считают демократию лучшей политической системой. Но более 80% считают, что выборы проходят не честно, а только 26% считают, что в России существует демократия.
Все больше убеждаюсь, что государство относится к своим гражданам, как к расходному материалу.
В стране все больше аварий и катастроф. Мы каждый день слушаем по нашим средствам массовой информации, которые далеко не все передают, что где-то упал ...»»
Проблема доступного недорогого жилья - надуманная. Такой проблемы не существует. Существует проблема огромной алчной армии чиновников. Лвиная доля в цене жилья - различные согласования во множестве инстанций. Не секрет что со времени союза армия ...»»
Вопрос: 12.01.2008 23:19
Ваше отношение к вопросу повышения пенсионного возраста?
Ответ: 13.01.2008 01:22
О каком повышении пенсионного возраста можно говорить, если сегодня многие не доживают до пенсионного возраста, утановленного на данное время. Тут нужноговорить не о повышении возрастной планки, а о пенсионной реформе вцелом. Необходимо пересмотреть методы формирования и использования пенсионного фонда. Деньги фонда должны работать. Необходимо вкладывать эти деньги в предприятия на территории России, дающие стабильно высокую прибыль. Причем Пенсионный фонд должен иметь преимущественное право при приобретении данных предприятий.
комментировать
КОММЕНТАРИИ (5):
все бы ничего - но
Пенсионный фонд должен иметь преимущественное право при приобретении данных предприятий.
это как-то из ряда вон
Ничего особенного тут не вижу. Государственный пенсионный фонд должен иметь данное право, т.к. это не частная лавочка, а организация работающя на обеспечение гарантированного дохода по достижении пенсионного возраста каждому гражданину России. Другое дело, что должны быть отработаны методы контроля за деятельностью данного фонда.
дело в том, что декларируемая цель никак не связана с правом преимущественной покупки компаний.
Эдак у нас через месяц у всех компаний страны будет один собственник
Организация, стремящаяся к получению дохода на инвестиции и стратегический инвестор - это принципиально разные вещи
Судя по посту, Вы почитатель Оруэла, уж больно мрачную картинку рисуете - "у всех компаний страны будет один собственник".
Между тем, скажем в Японии, пенсионны фонд является крупнейшим игроком на бирже, но все предприятия Японии ему не принадлежат...
Быть крупнейшим игроком (не стратегическим инвестором, а именно игроком!!!) и иметь преим. право покупки - разные вещи