А уж как будет называться государство при этом, какая разница.
Полагаю, также не важны его размеры и численность населения?

Мы в 91 году потеряли такие территории, что можно сравнить только с Брестским миром. Потому, что рухнула Империя. Постоянно строим Империю, а она падает. Строим, а она падает.
"Может в консерватории что-то поправить".

Да
Давно уже строим
Начиная с Киевской Руси

А уж как будет называться государство при этом, какая разница.

Полагаю, также не важны его размеры и численность населения?

Да.

Всего-то и надо. Наделить людей небольшой собственностью и дать им возможность самим зарабатывать на хлеб насущный.

Верно! За то и бьемся!
Не надо помогать, надо не мешать!

Наделить всех людей небольшой собственностью - это социализм
А вот наделить узкий круг избранных людей собственностью и привести народ к нищите и вымиранию - это рыночная экономика

-=РИФ=-

При социализме может быть только личная собственность. Которой можно пользоваться, но нельзя с ее помощью зарабатывать. Основы политэкономики.

СССР - социализм по Марксу

Еще и другие варианты)

-=РИФ=-

Например?

Швеция
Китай
Иран)

продолжить список?
Социализм - экономическая база модели - модель может быть при этом и монархической и либеральной и марксистской

Очевидно что либеральная модель нам не подходит совершенно
Марксистская же имеет целый ряд изъянов

Тут надо думать а не лозунгами разбрасываться

-=РИФ=-

Для построения либеальной слишком много потеть надо... не потянем. Марксистскую в видении Маркса у нас строить особо и не пытались. Только на словах.

Всегда смешило "личная" и "частная" собственность. Трактор - личная ил частная? И .т.д. Дурдом социализма! Надо людям дать собственность, дать землю, дть взможность зарабатывать. Вот и все!

Что-то в США и странах Запада не очень-то народ вымирает!

Это потому что он в Африке и Азии вымирает Михаил
Неоколониализм явление называется

-=РИФ=-

Да сожрут нас, и костей не оставят, как вам не понятно! Не мы одни на шарике живем.

Есть очень хороший сдерживающий фактор - ядерное оружие. И оно у нас есть.
Постоянная боязнь, что нас сожрут приводит к различным фобиям.

Вот и на наши зубы (ЯА) США напильничек (ПРО) готовит.
Кто развязал последние многие войны? Демократы. Что-то больно агрессивные демократы стали.

мне кажется посты идут по второму кругу
День сурка прям

:)))

Точно!Долой день сурка!Даёшь день влюблённых!

Осталось чуть-чуть:)))

Дурацкое бодание между имперцами и демократами. "А ты кто такой" и т.д.
Строить надо и великую и свободную Россию.
А посто великую или просто свободную уже пробовали. Не получилось.

С великую - согласен
С свободную - тут есть разные трактовки слова свобода
Это одно из основных наших расхождений в мировозренческом базисе с либералами
Остальные расхождения - во многом следствия этого

-=РИФ=-

Свободным может быть только то человек, который способен обеспечить себя и свою семью и может высказать свое мнение, не всегда совпадающее с мнением правящей партии.

Свобода Макар - это прежде всего свобода внутренняя
Свобода от страстей

Наличие же своего мнения которое может совпадать или не совпадать с официальным не является достаточным условием для того чтобы назвать человека свободным

Например пациенты психиатрических лечебниц зачастую попадают туда именно балгодаря наличию гипертрофированного собственного мнения
И что - это для нас идеал свободы?

-=РИФ=-

Свобода от страстей - это уже секта какая-то. Человек живет страстями, а вы хотите его лишить этого.

Свобода от страстей - это не секта - это Православие Макар

Любовь дружба честь - это не страсти это чувства
Потому в русском языке и разделены слова любовь и страсть - это два совершенно различных по природе явления

И в карты нельзя?

Смотря как в карты - тут уже есть варианты

Если как в шахматы - то можно

А если на деньги да с мордобоем - то нельзя

-=РИФ=-

А я вот люблю в преф на деньги и без мордобоя. Давайте считать это не страстью, а чувством.

Что считать чувством? Вашу игру в преф?

Я уже с вами и сам запутался. Пойду, отдамся страстям. Выпью грамм 50, потом вернусь.

Отдаться страстям в отношении алкоголя - это выпить грамм 750 и пьяный дебош устроить

)))

согласен, Владимир! побеждать страсти - вот истинное Православие. страсти пагубны.

Но так притягательны!

Но так притягательны!

Прелестны еще говорят,
от слова прелесть.

Человека же, подпавшего под полную власть своих страстей называют прельщенным.

Не задавались вопросом, кем прельщенным?

Бесстрастных людей нет - страстность в самой человеческой природе.

Но человек может преодолеть свою страстность.

Божей помощью и личным трудом.

Дело это трудное.
Не многие люди об этом знают.
И еще меньшее число людей идет по этому пути.

Это, Макар,к вопросу о Православии.

-=РИФ=-

"согласен, Владимир! побеждать страсти - вот истинное Православие. страсти пагубны".

Что такое страсть?

Алексей, а вы читали блог, который я посвятил вам?

"Наличие же своего мнения которое может совпадать или не совпадать с официальным не является достаточным условием для того чтобы назвать человека свободным"

Что является достаточным условием?
Главный признак свободной страны?

http://preemnik2008.net/332/blog/76677/
вот здесь я вас ждал

Ждите. Вас вызовут.

Внесем немного позитива ;)

Два чеха в Праге смотрят выпуск новостей. Репортаж из Ирака, горы трупов...
- Послушайте, пан, как нам сильно повезло!
- В чем? Что мы в НАТО и Евросоюз вступили?
- Нет. В том, что в 1968 году СССР еще не был демократическим государством.

Всего-то и надо. Наделить людей небольшой собственностью и дать им возможность самим зарабатывать на хлеб насущный. т.е. моя хата с краю, ничего не знаю.

Не то обидно, что Вы высказываете здесь убогие взгляды - обидно, что миллионы думают так же, как Вы...

+1

Ага, миллионы убогих и вы на белом коне.

Нет у меня белого коня. А миллионы убогих есть.

"Не то обидно, что Вы высказываете здесь убогие взгляды - обидно, что миллионы думают так же, как Вы..."

Большинство ошибается?

Легко.

"Легко".

+1