Макар Кузьмич Устюжанин / записи кандидата

Вопрос: почему русский мужик всегда без сапог или другой какой обувки? ;)
Слово "оптимизм" в послесловии к этой байке я бы заменил "долготерпением". Терпеть - это по-русски. ;)

Как можно восхищаться этим? "Пьяный" "Грязный", зато веселый оптимист! Русский народ должен гордость иметь, а не по деревни пьяным ходить, не вижу ни капли патриотизма в этом. Хотя с вами только так и останется, когда русских вытеснят из городов в деревни гордоносые диаспоры.

Это Вы ещё Плотникова не читали, тут всё между строк!:)))

тут всё между строк!:)))

Есть такая поговорка 'вертится аки уж под вилами.'

Это, Василиса, думается мне, отголоски 'марша вельможных панов', который тут на днях против 'русского быдла' проводился демократической общественностью.

Еще один на новый мерседес влезть хочет раз в три года.
:)

-=РИФ=-

Да понятно уж.....

вот уж нет. я тоже демократическая общественность.
по мне, так эта байка свидетельство того, что русский умеет всегда над собой посмеяться. в этом и живительная сила русских.
в отличие от американской надутости. хотя байка не самая лучшая. есть и посмешнее.

Мало того, что байка неудачная, но ещё и двусмысленная.

Эту байку я впервые услышал от Юрия Никулина в клубе "Белый попугай" по ТВ.

Возможно, из уст Никулина она звучала по-другому:)))

А если бы ее рассказал Путин? Вы правы, от личности расказчика много зависит.
"Кричали женщины "Ура и в воздух чепчики бросали"

Надо ж:Грибоедова читали!Похвально, только, видно, не до конца.:)))

Хм

Ну вот и вы тоже сравниваете наш народ с пьянью в неадеквате счастливого поуши от того что живет в говне.

Не кажется ли вам, что наш народ достоин большего чем сейчас и что если идти по пути имперцев думая за такого Емелю всю его оставшуюся жизнь, то из него ничего хорошего не выйдет? А ведь таких миллионы и все рады что так живут...

Может пора вступить на путь цивилизованного европейского демократического развития?

Может хватит вороватых вождей со своей свитой под лозунгами империи или псевдодемократии или еще чего?

Хм, хм

получили?

Трактовка русского народа как европейски направленного в сторону общества потребления и демократических ценностей вызывает у меня определенные сомнения.

сказано неплохо.
"глубоко копаете, батенька"

Герои русских сказок - Иванушка-дурачок и Емеля - по щучьему велению. Способность к самоиронии - лучшее средство выживания в холодные наши зимы.

зачот!

Может всетаки пора Емеле слезть с печи и сказать власти, что - да замы, то холодные! Жрать хочется, квартиру хорошую хочу и машину и работу нормальную... А не покуривая план путина ржать над тем, как круто даже на печи мне живется..

Может хватит вороватых вождей со своей свитой под лозунгами империи или псевдодемократии или еще чего?
Продолжу недосказанное Васильевым:
... лучше посадим на шею себе настоящих, профессиональных воров из МВФ, Всемирного Банка, и разных других цивилизованных фондов и организаций, продадим наши недра, землю и транспортные магистрали! Разделим на множество собственников энергосистему - эфективность её возрастет (эффективность извлечения прибылей, но вам об этом не надо думать). Устроем в СМИ бесконечную говорильню, войну компроматов, разведем такой сумбур, что даже сам черт не сможет разобраться, кто правит, куда ведет страну и к чему приведет. Но зато вы будете уверены, что выбор за вами, что вы управляете своей страной и своей судьбой.
-----------
Одно не могу понять, вот например, Голландия. Демократическая страна. 95 голландцев против засилья эммигрантов из бывших колоний, но никаких законов ограничивающих нет, более того, эммигр. чувствуют себя защищенными лучше, чем коренные жители. Где тут демократия, почему не выполняется воля народа - эммигрантов остановить?

-=РИФ=-

Видимо плохо хотят....

Вы поймите, - демократия это не только, - давайте выберем вон того дядю и пускай он все сделает как надо...

В этом разница. С т.з. стабильной демократии неважно кто придет. Главное, что он будет отражать интересы народа и будет действовать в рамках демократии - выборы, доступность его отставки и СМИ, которые будут поливать его естественно грязью и расхваливать других! А гос. СМИ наоборот.

И как только народу разонравился кандидат - хоть на следующий день после выборов, - они должны иметь возможность его отправить в отставку.

Это и есть демократия, - а свободные СМИ - это тот инструмент, - который позволяет всем желающим критиковать власть. А гос. СМИ - это инструмент власти, - защищаться от выпадов. А народ в этой схеме арбитр, потому что страна их и они несут в себе суверенитет.

Все что в эту схему не вписывается - это точно не демократия, и это неправильно, потому что отсутствие свободных СМИ, - это отсутствие контроля обществом над властью, - а значит это может кончиться в конечном счете тиранией.

И самое печальное, что построить прочную демократию неимоверно сложно, а развалить до полуфабриката очень легко, а там пару шажочков и псевдо-суверенная демократия, - а за ней и до тирании недалеко...

Да и еще раз да! Но только на уровне районного или поселкового совета. Короче, структур объединяющих не более 5000 -10000 человек. Там демократии самое место.

Демократия возможно лишь тогда, когдаможешь поручится за человека, т.к. знаешь его. Это как раз уровень дома, улицы, даже маленького города.