|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Константин Владимирович Казначеев / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
ОПРОСИК
КОММЕНТАРИИ (35):
Я поддерживаю политика О.С. Шенина - единственного ответственного политика в стране. Он шел на выборы с "Законом об ответственности власти" - за что, собственно и был снят ЦИКом.
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Сергей, ответственный политик обязан был бы пройти регистрацию. Это было маленькое испытание на ответственность и оно оказалось проваленным.
Цель определяет средства, и ответственный политик должен уметь находить их.
Мы же не хотим, чтобы "Закон об ответственности" продвигали безответственные люди.
Сергей, ответственный политик обязан был бы пройти регистрацию.
Это как? Тут ведь не от одного его зависит. Шенин подал документы на регистрацию. ЦИК ему в регистрации отказал, причем с нарушением законодательства.
Мы же не хотим, чтобы "Закон об ответственности" продвигали безответственные люди.
Мы хотим, чтобы "Закон об ответственности" продвигали. А если люди будут не те, "Закон" об этом позаботится.
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Совершенно необязательно было заранее настраивать против себя ЦИК, да и зарегистрироваться Шенин мог, как пенисионер, - вот и прошёл бы благополучно регистрацию.
И ошибки надо учиться признавать,
реальная ответственность - это плата за ошибки.
А в чем вы считаете, Шенин настраивал против себя ЦИК? Понятно же, просто сверху была спущена команда "этого - не пущать". Вы, Николай, с вашими ошибками, помоему уже через край берёте - у вас, похоже, виновен всегда только тот, кто пострадал...
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Ну вы, Сергей, даёте!
Это - не у меня, а - у стоящей над нами Природы.
Пострадал, - значит виновен сам или одна из подсистем, элементом которой ты являешься. Ошибка обнаруживается всегда,
ровно на 100%!
Чем же может быть плох такой верный критерий?
Не надо было раньше времени размахивать красной тряпкой. Можно же действовать разумней...
Пора отказываться от принципа, -
"Делай, что должно, и будь, что будет!",
если не хотите быть постоянно битыми.
Странная какая-то у вас природа получается, Николай. Этак меня в подворотне кирпичем приложат, а виноват я? Не предусмотрел чего-то? Всего же не предусмотришь?
Не надо было раньше времени размахивать красной тряпкой.
А что, по закону тех, кто с красной тряпкой, на выборы не пускают?))
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Сергей, разве природа может быть странной? Она - естественна.
Попробуем в этом простом случае отыскать виновных.
Человек не должен снимать с себя ответственность за происходящее с ним.
1) Вы вполне могли бы оценить вероятность такого события и по возможности скорректировать свои действия.
2) Понимая, что вероятность подобных неприятностей заметно выше нуля, необходимо было заранее стараться об устранении их причин всем обществом, а не надеяться на авось.
Здесь, на проекте я предложил найти способ избавить общество от негативного воздействия на него негодяев, но не встретил поддержки!
Видимо, всех устраивает существующее положение. Должно быть, уберечь свою голову в подворотне представляется более лёгкой задачей, чем решать кадровую проблему на уровне всего общества.
Природа, налагая ответственность на людей, пользуется принципом, - "Один - за всех и все - за одного!"
Если есть ещё вопросы, задавайте.
Ну так что же мне:
1) Как в халф-лайфе, в каждый тёмный угол сперва гранату забрасывать
2) Сидеть дома не высовываясь, пока не наступит диктатура и не наведёт порядок?
Так же и с Шениным - всего же не предвидишь, не угадаешь, как тебя обмануть собираются. Ну написал бы он, что он пенсионер, ему бы отписались бы, что надо было - председатель Союза КПСС...
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Совсем не обязательно сидеть дома и бросать гранаты на всякий случай, достаточно понимать, кто виноват в той или иной ситуации, и прикладывать усилия к устранению неприятных возможностей.
Может быть, и ускорять приход народного диктатора. Ради чего надо откладывать решение насущных проблем?
Но если наведение порядка мы не включаем в круг таких проблем, тогда уж точно нам следует признать свою вину.
Человек, претендующий представлять народные интересы обязан быть в достаточной для дела степени предусмотрительным!
Николай Иванович, Вы меня удивляете все больше и больше. Сначала Вы предлагали всех подозрительных людей без суда и следствия изолировать от общества, а теперь фактически призываете убрать правоохранительную систему совсем. А зачем она нужна? Ведь каждый пострадавший виноват сам и уже наказан за это Природой. Какие следующие неожиданные предложения от Вас можно ждать?
Мои предложения обращены к тем, кого не вполне устраивает текущее положение, кто хотел бы многое изменить в нашем быту, те же, кто всем удовлетворён, могут не обращать на них внимания.
Природа наказывает, в отличие от людей, с целью научить, а не отучить, она не спешит, не научимся мы, - научатся наши дети, не они, - так их правнуки или ещё более отдалённые потомки, разумеется, если человечество доживёт до этих времён.
те же, кто всем удовлетворён
Я где-то сказал, что всем удовлетворен? Наоборот, меня многое в нашей жизни категорически не устраивает. Просто предложения бывают правильными и не очень. Ваши предложения мне пока правильными не кажутся. Вот я и пытаюсь понять, действительно ли они такие, или я дурак. Возможно, верны оба утверждения. :)
Неважно с какой целью наказывает Природа. Да и есть ли эта цель вообще. Факт тот, что подобные наказания будут постоянны независимо от готовности человека. Абсолютного равенства не бывает. Кто-то всегда сильнее, а кто-то слабее. И что теперь? Позволять выживать только сильнейшим? По законам Природы?
:
Несколько странный вопрос. Выживать всегда будет сильнейший! - таков Закон.
Но нам предоставлена известная степень свободы в определении, что есть "сильнейший". Будем же этим пользоваться.
Вообще говоря, борьба ведётся на уровне систем (человек есть частный их случай).
"Сила" - это результат процесса совершенствования систем.
Для человека и общества этот процесс схематично выглядит так:
- ошибся(лись)
- признал(и) ошибку
- извлек(и) из неё урок
- усовершенствовал(и) соответствующую
систему
Всё просто и рационально. Против чего здесь можно возразить?
Спасибо Природе, наказывая нас за ошибки, она побуждает нас их искать.
Но, как оказалось, не все это понимают и не всем это нравится.
Эти люди объективно делают нас слабее, чтобы они там ни говорили...
Несколько странный вопрос. Выживать всегда будет сильнейший! - таков Закон.
Почему странный? Закон то он закон, но ограничивать его все-таки надо, ибо люди весьма разносторонни. Пример: есть чемпион мира по шахматам и чемпион мира по боксу. Кто из них сильнее? И как они будут выяснять это в случае прямого конфликта? Думаю, не игрой в шахматы. Значит, шахматист однозначно слабее по жизни. Долой шахматистов?
Для человека и общества этот процесс схематично выглядит так:
- ошибся(лись)
- признал(и) ошибку
- извлек(и) из неё урок
- усовершенствовал(и) соответствующую
систему
То есть в предыдущем примере про кирпич из-за угла надо поступить так:
- получил кирпичом
- признал свою ошибку
- сделал вывод
- купил связку гранат и крупнокалиберный пулемет
- система улучшилась, с кирпичами на вас никто не лезет.
Так может все-таки основная ошибка не пострадавшего, а правоохранительной системы?
И пример у вас, надо сказать, странный. Жизнь общества - это борьба в значительной степени уже систем, а не отдельных элементов. К тому же, чемпион по боксу может иметь и другие интересы в жизни кроме профессиональных.
И выводы вы делаете, на мой взгляд, странные.
- Получил кирпичом,
- понял, что в общественном устройстве
далеко не всё благополучно и многое
надо менять, а не пускать на самотёк.
Дело, предоставленное самому себе,
может катиться только под гору.
Самому же пока надо корректировать
маршруты в зависимости от времени
суток и начать ходить в спортивную
секцию, а ЖЭС заставить ввинтить
лампочки под аркой.
Далее, поскольку получившему кирпичом по голове, никого не удаётся убедить в необходимости быстро навести в обществе необходимый для нормальной человеческой жизни порядок, приходим к выводу, -
необходимым элементом на этом пути является пресловутый кирпич! Как это ни печально. Другого средства - нет!
И вас мне, судя по всему, убедить не удастся, пока ... Сытый голодного не разумеет.
- понял, что в общественном устройстве
далеко не всё благополучно и многое
надо менять, а не пускать на самотёк.
Я где-то оспаривал этот тезис? Я оспаривал и оспариваю ваши предложения. То, что менять что-то надо - без вопросов. Вопрос в том, что и как именно менять.
Самому же пока надо корректировать
маршруты в зависимости от времени
суток и начать ходить в спортивную
секцию
Ну и чем эта фраза по своей сути отличается от моего предложения покупать пулемет?
И пример у вас, надо сказать, странный.
Пример я этот привел для того, чтобы показать, что закон природы "побеждает сильнейший" в человеческом обществе надо серьезно ограничивать. Иначе развитие человечества будет затруднено.
А вот здесь мы подошли к важному рубежу.
Ограничить поток мы едва ли сможем, это - не в нашей власти, можем лишь изменить его русло, поставив плотину, рассредоточить его, где-то уменьшив скорость течения и давление на отдельные элементы. Но где-то скорость и сила его будет заметно возрастать, что необходимо иметь в виду, если не хотим пострадать.
Может быть, на этот вопрос захочет ответить кто-нибудь вместо меня?
Предмет спора - важный, поэтому позвольте вставить свои 5 рубликов.
у вас, похоже, виновен всегда только тот, кто пострадал...:
1. Основной принцип ответственного человека - не винить других в своих неудачах. Приложат ли в подворотне кирпичём или кирпич сам случайно упадёт, кто виноват:
а) пострадавший;
б) кирпич;
в) хозяин кирпича;
г) тот, кто приложил кирпич;
д) местные власти;
е) милиция;
ж) правительство;
з) олигархи;
и) служба миграции и т. д.
Каков будет правильный ответ?
По настоящему ответственный человек никого не будет винить, а сделает выводы: не учёл обстановку, потерял бдительность, утратил форму, атрофировался нюх и т. д. И примет меры.
2. Надо ли что-то делать: искать обидчика, трясти власти, получать страховку? Надо. Причина: надо бороться с энтропией (всеобщим злом). Если вы ответственны, то неплохо, чтобы и другие были ответственны, следовательно, заставить других отвечать за содеянное - доброе дело. Неплохо и заставить работать государственные органы - в единичном случае, положим, ваша вина, но государство должно отвечать за уровень возникновения таких событий.
Случай с Шениным показателен: результат хуже, чем если бы Шенин не выдвигался вообще. Теперь мы не имеем достойного кандидата, или даже кандидата не из одной бочки. Неужели нельзя было заблаговременно наладить контакты с избиркомом, проконсультироваться там (несмотря на сопротивление) и выдвинуть запасных кандидатов?
Случай с Шениным показателен: результат хуже, чем если бы Шенин не выдвигался вообще.
Почему же хуже? До того, как он решил выдвигаться, я вообще его не знал. Теперь знаю. Знаю, что в стране есть как минимум 1 честный политик. Разве плохо?)
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
А что в этом хорошего? Вы же знали, что в стране есть честные люди, что из того, что один из них стал политиком? Зато, возможно, глядя на Шенина, не стал политиком какой-нибудь другой честный человек.
Ох, быстро же Вы, Сергей Иваныч, встали на мою сторону относительно случайного характера социально-экономических процессов =)
Эээ... что-то не понял. Алиночка, вы о чем?
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
"а это не от нас завистит, а за это мы отвечать не хотим, мы так не расчитывали и вообще все было совсем не так как мы задумали. Вот если б все было так как задумали, мы бы ответили. А так - нет. Конъюнктура политическая, понимаете ли, не та. Непредсказуемая довольно =) И вообще отвечать будем только за подвиги. За провалы - ни-ни, ибо нашими планами они предусмотрены не были. Случайно как-то вышло...."
Алина, вы вообще допускаете независимые обстоятельства?
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!
Я-то да, а вот Вы мне доказывали, что случайность случайностью, но ответственность перевесит
последовательнее надо быть, последовательнее
Вы мне доказывали, что случайность случайностью, но ответственность перевесит
Где?
Голосуйте за С.Ответственного!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом
Алина опять жонглирует словами.
Социальные процессы не случайны, но есть факторы которые мы не можем предусмотреть. Если они радикально ухудшили жизнь народа, то наша вина именно в том что оказались недальновидны и ответственность за свою недальновидность принимать надо спокойно. Другим урок будет.
Проголосовала за Казначеева К. В.
Зачем? :)
Ух ты! Оказывается у нас в стране всего 6+1 политик???
Вот это статистика!
голосовал за Казначеева, так как это единственный кого я не знаю, а Дьяволенко - Верит в Людей
Людей надо знать, а не верить в них.
Почему нет пункта, "всех в топку"?
А зачем? У нас же демократия! :)))