Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Игорь Александрович Сапрыкин / записи кандидата

0

Здесь будет поднято несколько вопросов укладывающихся в ситуацию.
1. Как влияет бизнес, которому позволяется быть недобросовестным, на наших людей.
2. Насколько громоздка и неповоротлива наша власть.
3. Что мы можем с этим сделать.

Наверняка многие сталкивались с сообщениями, по ICQ и другим сервисам
глобальной сети, примерно следующего содержания:
"Срочно! Ребенку необходима кровь четвертой положительной группы.
Звонить по телефону (указан сотовый). Передай это сообщение занкомым,
всем кто сможет помочь."

Я не первый раз сталкиваюсь с таким явлением. Первые подобные сообщения
были разосланы с целью насолить человеку владельцу указанного сотового, который
потом объявил это на всю сеть, и благодарил отзывчивых людей, прося больше не звонить.
Однако предприимчивые люди увидели в этом рациональное зерно, а возможность
регистрировать на сотовые номера оказания платных информационных услуг
(срочная психологическая помощь, секс по телефону и т.п.) дало возможность
зарабатывать на отзывчивых людях путем рассылки вот таких жалостлиых сообщений.
Звонок - за факт звонка снимается энная сумма со счета позвонившего.
Большинство только выругается, укорит себя за доверчивость и забудет.

Люди, если вы пострадали, не забывайте. Оратитесь в органы МВД. Если
есть заявление от потерпевшего, неповоротливая машина начинает работать быстрее.

Я перестал обращать внимание на такие сообщения -
что вобщемто является фактом разрушительного воздействия - люди перестают быть отзывчивыми блягодаря
таким вот предпринимателям.

Но этот случай имел черезвычайно кощунственную основу.

Наверняка многие помнят о событиях 31 октября в Тольятти, когда
произошел взрыв автобуса. Ну так вот, в течении следующей недели
все бурно обсуждали задаваясь вопросам, кто, замем и кто виноват.
Однако нашлись умники котороые решили извлечь выгоду из сложившейся
ситуации.

Было разослано сообщение, о том что пострадавшему в автобусе ребенку требуется кровь.
Люди сопоставив это с фактическими событиями звонили на телефон, даже не
заметив что у местных операторов сотовой связи нет диапазона в котором находится
данный номер, а зарегистрирован он в диапазоне относящемся к населенному пункту
за несколько сотен километров.

Меня это крайне возмутило, и зная что люди не будут никуда обращаться я написал
о ситуации, с просьбой разобраться, на сайт МВД РФ, т.к. дело не столько относится
к местным органам власти сколько к федеральным.

О результатах этого обращения я узнал совсем недавно, т.е. прошло больше двух месяцев.
Меня пригласили к местному участковому. И знаете зачем? Участковый хотел выяснить что-же
произошло, потому как из документов поступивших к нему он ничего не мог понять. Вобщем то я
из них тоже ничего не понял.

Моего исходного сообщения среди документов небыло.
Вся папка из порядка 30-ти бумажек формата А4, была сплош крючкотворством постепенно
спускающим дело до уровня участкового. Т.е. по мнению людей с большими звездами
участковые у нас самые продвинутые спецы в области компъютерных и сетевых технологий
(у моего кстати компьютер был, уровня ДВК, он лежал в шкафу).

БОльшего маразма я не видел.

Но все еще упиралось в то, что т.к. я не потерпевший, то ход делу дать невозможно, и
все ограничилось отпиской для начальства участкового - пошла обратная волна.

Люди. Будьте ответственны. Даже если вам ничего не стоила потеря которую вы ощутили от
произвола мошенников, даже если вы не верите гос.органам - проявляйте сознательность,
обращайтесь в гос.структуры для решения проблем. Не ждите пока все не стало гораздо хуже.
Здесь пример явного мошенничества, а сколько людей страдают от других видов, менее явных,
таких как недобросовестная реклама с заведомо ложными характеристиками товаров и подобные.

Да, пожалуй простой человек прямо повлиять на государство не может. Но всетаки каждый ваш
сознательный шаг будет заставлять государство все больше работать над вашими проблемами, а
не над личными проблемами чиновников.

КОММЕНТАРИИ (15):

Николай Застольский 17.01.2008 10:46

Игорь Александрович, статья замечательная! Показывает и сущность бизнеса, как такового, и сущность государства, предоставленного самому себе, и их воздействие на нравственное состояние населения.

Но вывод сделан, на мой взгляд неверный.
В приведённом случае "государство", скорее всего, "получило-таки свою долю".
Вообще, малые воздействия на сильные структуры, видимо, лишь укрепляют их.
Необходимое существенно отличается от достаточного и может, (а чаще всего и делает это) приближать нас к противоположному ожидаемому результату.

Надо это начать учитывать, чтобы не усиливать беспорядок в обществе. Он
от мелких проявлений снаружи уходит внутрь, делается менее заметным, но более опасным для большинства населения.

Игорь Сапрыкин 17.01.2008 11:26

Это был не вывод. Это решение на уровне простого человека. Да может быть не очень эффективное, но это до той поры пока не приобрело массовый характер.
Насчет малых воздействий - вода камень точит.

Иван Натощак 17.01.2008 11:17

Подобное явление может оставаться безнаказанным только в стране, где правит не закон, а "понятия".

Игорь Сапрыкин 17.01.2008 11:42

Да, где-то вы правы ...
"по-понятиям", "лох" обратившийся в органы - "козел" и "стукач". Это из людей вытравить крайне сложно.
А надо ...
Но это часть проблемы.

Иван Натощак 17.01.2008 13:49

У людей никогда не было веры в закон. Во все времена "ходоки" к царю бегали. И покуда населять просторы нашей Родины будут березанские, палагины и драконовы, справедливости будут добиваться только упертые воронковы и натощаки.

Максим Березанский 18.01.2008 00:32

И покуда населять просторы нашей Родины будут березанские, палагины и драконовы, справедливости будут добиваться только упертые воронковы и натощаки.

весело. Кошмаровича раздавил атмосферный стлб....

Игорь Палагин 18.01.2008 07:13

Вы понятий не знаете, а свои домыслы пишите.

Иван Натощак 18.01.2008 09:12

Напишите блог на эту тему, просветите, нас убогих.

Игорь Палагин 18.01.2008 11:16

Жить по понятиям - это значит соблюдать в своей бандитской практике неписаные Правила, принятые подавляющим большинством бандитской среды.
Необходимость выработки понятий возникла уже в конце 80-х годов, когда стремительный рост числа питерских команд привел к тому, что они все чаще и чаще начинали пересекаться на одних и тех же объектах. Возникали кровавые конфликты, резко повысился риск... Выбор был небогат - либо жить постоянно в состоянии войны со всеми (на войне, заметим, долго не живут), либо стремиться все-таки к мирному сосуществованию. Любое мирное сосуществование должно строиться хоть на каких-то принципах.

Например, при возникшем между двумя группировками конфликте из-за какого-нибудь бизнесмена бандит обязан верить бандиту, что бы ни говорил бизнесмен. (Или, по крайней мере, делать вид, что верит.) Фирма
должна платить тем бандитам, которые нашли ее первыми. Если доившие фирму сели в тюрьму, не по понятиям другим занять освободившееся место. Зато кинуть, то есть обмануть, обокрасть бизнесмена - своего или чужого - абсолютно по понятиям. Понятия запрещают обращение в милицию в любых, даже самых "пиковых", ситуациях. Бандит не может предъявить (предъявление, или предъяви - это формальное обвинение, которое либо должно быть снято, либо доказано. В последнем случае предъява может быть поводом для компенсации в случае мирного разрешения проблемы или для объявления войны) бандиту криминал (то есть обычную уголовную
практику - кражу, мошенничество и т.д.), пусть даже и совершенный в
отношении бандита же.

Предъявляться может только беспредел. Скажем, если чужие бандиты
украли машину у какого-нибудь бизнесмена, то бандиты, курирующие его
фирму, не могут требовать у чужих вернуть ее назад.
Но если по поводу этой машины все-таки была назначена встреча представителей двух банд и одни бандиты вдруг ни с того ни с сего взяли и перестреляли других, - то это уже бесспорный беспредел, который предъявляется. Предъявы делаются обязательно гласно. Зачастую, они формулируются на больших сходняках, или столах, - то есть больших встречах между руководителями группировок.
Понятия на лохов не распространяются. Поэтому он никак не может быть стукачом или козлом.
В местах лишения свободы доносительство является тяжким нарушением "тюремного закона" "правил" и "воровского наказа" но это уже другая песня.

Иван Натощак 18.01.2008 11:56

Отличные познания! Добавьте в программу.

Сергей Добродушный 17.01.2008 20:26

Вся папка из порядка 30-ти бумажек формата А4, была сплош крючкотворством постепенно
спускающим дело до уровня участкового. Т.е. по мнению людей с большими звездами
участковые у нас самые продвинутые спецы в области компъютерных и сетевых технологий


Вот же где собака зарыта! Если бы "люди с большими звездами" организовали дело правильно, всё было бы иначе!

А людей с большими звездами должен пинать за их плохую работу президент.

А кто пнёт президента?

Только народ при помощи Закона об ответственности! Голосуйте за БОК!

Николай Застольский 17.01.2008 21:26

Капля камень точит в течение тысячи лет. Это - официальная позиция либералов.
Взять на хапок, а потом спокойно переваривать,
развиваясь эволюционно.

***********

Пинать людей с большими звёздами не стоит. Практичнее их заменить. Зачем тратить энергию на пинки?
Эти вопросы уверенно и корректно решает диктатура.

Кадры решают всё!

Сергей Добродушный 17.01.2008 22:27

Только нужна ещё диктатура над диктатором. А в остальном - диктатура, т.е. единоначалие.

Даже самые лучшие "люди с большими звездами" - всё-таки способны ошибаться. Да они вначале почти все были нормальными - иначе не сделали бы шагов наверх. Но потом начала сказываться безнаказанность, подобострастие подчинённых, бюрократические методы руководства и т.д. И они испортились.
А если бы получили пинок вовремя - может, потом и менять бы их не пришлось.

Николай Застольский 18.01.2008 09:49

Сергей Добродушный 17.01.2008 22:27 new!

Только нужна ещё диктатура над диктатором. А в остальном - диктатура, т.е. единоначалие.
:


Зачем нужен лишний уровень? Давайте разбираться.
К такому выводу можно придти только в двух случаях, - если считать,
1) что не существует людей с подходящими личными качествами. Но тогда второй диктатор не нужен, т.к. не сможет выполнить свою функцию.
2) Место портит человека.
Категорически с этим не согласен.
Место может лишь показать человека, которого не смогли разглядеть ранее.
Почему не смогли? Видимо, потому, что не придавали достаточного значения кадровому вопросу и привыкли верить всякого рода сопроводительным бумажкам, поскольку это освобождает от изучения целой науки.

Человек, привыкший ценить принципы, не станет менять своего к ним отношения в зависимости от того, на чём он сидит, -
на табуретке или на троне.

Даже самые лучшие люди с большими звездами - всё-таки способны ошибаться. Да они вначале почти все были нормальными - иначе не сделали бы шагов наверх. Но потом начала сказываться безнаказанность, подобострастие подчинённых, бюрократические методы руководства и т.д. И они испортились.:


Ну вот. Были нормальными, потом испортились.
Нормальными они были в маленькой системе, где бы им и следовало остаться,
но нет, их натура влекла их вверх по социальной лестнице, в системы высшего порядка, где они оказались элементами разрушения.

Нельзя ошибаться в людях!
Кадры решают всё!

Алексей Федоров 24.01.2008 19:28

+1 Игорь Александрович


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"