|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Евгений Алексеевич Вьюгин / вопросы к кандидату
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Евгений Алексеевич Вьюгин / блог кандидата
16.12.2007 23:22
Об этом не расскажут в новостях, об этом не прочитаешь на страницах газет, но факт остается фактом.
Сомалийские ученые сравнили ДНК Владимира Путина и крабовой палочки и обнаружили 99% сходство.
А рентгенограмма, содержащаяся в медицинской ...»»
16.12.2007 21:01
СМИ делают из нас зомби.
Мы видим вокруг себя множество газет и журналов, слушаем разные радиостанции и смотрим разные телеканалы. Мы сидим в Интернете.
У нас есть видимость плюрализма.
Мы думаем, что на каждый социальный запрос найдется СМИ, ...»»
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Вопрос: 16.12.2007 21:58
Вам не кажется, что в 16-20 лет человек ещё слабовато ориентируется в жизненном пространстве и неспособен делать осмысленный выбор и принимать общественно важные решения?
Ответ: 16.12.2007 22:06
Вопрос некорректен. Я считаю, что возраст - не определяющий фактор в данном случае. Бывают и в 50 лет люди, которые пойдут голосовать за кандидата, который накануне выборов кур на базаре раздавал. А бывают и в 16 лет те, кто политикой интересуется, причем не на бытовом уровне.
Это вопрос не возраста, а общей культуры и образованности.
Тем более, куда правильнее будет, если той же молодежной политикой будет заниматься сама молодежь. А то знаете ли, до смешного доходит. В бытность мою ведущим молодежной программы на радио 40-летняя редакторша заставляла нас приветствовать слушателей фразой: "Здравствуйте, ребята!" Результат, думаю, очевиден...
Понятно, что человек, ничего не понимающий в молодежи и поставленный перед необходимостью с ней работать, функцию свою не выполнит. Поэтому только вовлекая молодежь в политику, во власть, можно оградить ее от улицы, от бандитизма и наркомании. Только молодежь сама способна эффективно решить свои проблемы!
Не надо считать 16-20 летних людей детьми. По крайней мере всех.
КОММЕНТАРИИ (12):
о, николай вы глубоко ошибаетесь.
Есть такое понятие как мудрость - и некоторые из её первичных кретериев наука относит к врожденному.
Приобретенное бывает реже.
Отвечу вам, ребята, так, -
существует объективный фактор, действие которого трудно отрицать.
Это - глубина чувств, они у молодых людей гораздо глубже и острее. А учитывая, что многие важные решения принимаются, как правило, при поддержке, а то и доминировании чувств, становится ясно, что чем моложе человек, тем больше вероятность совершения им ошибок.
Я бы никого не считал детьми, дети - тоже полноценные люди, даже самые маленькие, но учитывать некоторые их особенности, всё-таки, необходимо.
По мне, так уж лучше, когда политик чувствителен к нуждам других людей, а не когда он бесчувственный и циничный старый маразматик.
Хотя это вопрос приоритетов, конечно.
Это вопрос правильного выбора, который Вы должны уметь делать иначе Вашей чувствительностью к нуждам других будут манипулировать всякие старые мразматики как вы изволили их назвать.
Умение делать правильный выбор и противостоять попыткам манипуляции - это вещь, от возраста никак не зависящая.
Вот уж что, как я вижу, не зависит от возраста, так это - нежелание признавать факты. Этому точно все возрасты покорны.
Воистину)
Умение делать правильный выбор и противостоять попыткам манипуляции - это вещь, от возраста никак не зависящая
Не перевирайте мои слова, пожалуйста. Про опыт я ничего не говорил.
Опыт, раз уж речь о нем зашла, имеет позитивное влияние только когда когда он чему-то человека учит. Можно прожить хоть 100 лет и постоянно наступать на одни и те же грабли. Это - тоже опыт, хоть и своеобразный.
Опять же: при чем тут возраст?
ИМХА, тема себя исчерпала, и дискуссия уходит в сторону.
Можно прожить хоть 100 лет и постоянно наступать на одни и те же грабли.
Не знаю, во что Вы упираетесь там)И при чем тут плевание в потолок я тоже не понял, если честно. Я говорил совершенно о других вещах. Прочитайте еще раз, чтобы убедиться в несостоятельности своего предположения.
Те кто постоянно наступают на одни и те же грабли опыта не набирают, вот таких мы в расчёт не берём, что непонятно? Конечно скорость набора опыта у всех разная, но наивно считать, что Вы наберёте за год опыт набранный кем-то за 20 лет, а Вы именно это и утверждаете. А тех кто плюёт в потолок их что 20, что 30 лет ничему не научит именно поэтому мы их в расчёт не берём.