За время, проведеное мной на проекте, увидел здесь немало высказываний о "очистке генофонда" от всяких уродов, гомосеков, различных -филов и т.п. Но никто, заметьте, никто не подошел к проблеме с другой стороны. Все предлагают резать, стрелять, ссылать и т.п.
Однако же народная мудрость гласит: Чисто не там где убирают, а там где не сорят.
Вот здесь то как раз и видно, что не огнем и мечем, а моралью и традициями. Новой моралью и новыми традициями.
Приведу пример: В России всегда уважали/любили/боялись юродивых. Считалось большим грехом его не дай бог обидеть, не то что убить. На западе же таких сжигали сотнями. И теперь посмотрите, где мы, а где Запад?
Нет, я не предлагаю брать курс на Запад, у них тоже не все светло и приятно, совсем наоборот. Но подойти к проблеме общественного "сора" надо с другой стороны.
Надо решить это проблему на корню. Все знают, что у неполноценных родителей рождаются неполноценные дети. И современная медицина может патологии ребенка определить заранее, еще до его появления на свет. А будущее, как известно, в наших детях. И если не давать рождаться "сору", то через несколько лет наш генофонд будет намного чище.
Упреждая "гуманистические" контраргументы скажу - это самый гуманный(раз уж вы так любите это слово) из способов. Никто не будет запрещать "уродам" совокупляться. А вот котроль над рождаемостью - другое дело. Им же и лучше, сам неполноценный, так еще на себе дополнительный груз тащить.
Хотя конечно и предлагаемы решения тоже имеют полное право на существование. Но кто возьмется за реализацию, вот вопрос?
Это как всегда. Вот имеет место быть какое-то явление, которое всем мешает и всех раздражает. То ли стремительно растущее поголовье дебилов, то ли гомосеки-спидоносцы на каждом шагу - неважно. Однако, никакого нормального способа его прекратить не существует, ну и к тому же не марать же свои беленькие рученьки! В конце концов появляется какой-нибудь отморозок, который, конечно, гад и сволочь, но который "решает дело", порешая всех "нетаких". После чего жизнь общества снова приходит в норму. Зато никто не брал греха на душу. Никто не чувствует за собой вины. Виноват только один - этот самый отморозок. Ну ведь отморозок же, что с него взять!
Что же получается? Оказывается, что хороший человек (точнее, человек, желающий быть и называться "хорошим")решительно ничего не может сделать со всякими обидными явлениями жизни, разве что ныть. Из чего следует железный вывод: дееспособно только зло. Точнее то, что по сегодняшним моральным нормам считается "злом", "негуманными поступками", "аморальными идеями".
Так что же, всем нам переходить на сторону зла? Принимать все то, что доселе мы принимать отказывались? Может быть полностью разочарованый в жизни индивид думает и так. Я - нет. Нам следует лишь пересмотреть сегодняшние морально-этические нормы с позиции их целесообразности.
Бред! Не очень здоровая женщина вполне может родить здорового ребёнка. Человечество самоочищается в процессе рождений. Исключения - болезни, неизбежно передающиеся по наследству - редки. О них и их последствиях обычно больных предупреждают. И сейчас беременных наблюдают - смотрят, нет ли дефектов плода. Аппаратура есть. Только хорошо удаётся увидеть уже не на ранних сроках. Предположим, патология нашлась. Как вы предлагаете решать проблему - не спрашивая женщину?
И вообще - вам делать нечего, как бороться варварскими методами с побочными эффектами зла?
Человечество самоочищается в процессе рождений - бред!
Учите биологию. В частности генетику.
Для примера возьмите хоть кареглазость. У пары с голубыми и карими глазами (50/50) вероятность того, что родится ребенок с голубыми всего 25 %. А то что у больной женщины родится здоровый ребенок - еще меньше. И я тут не о простуде говорю, а о серьезных генетических отклонениях. А вот то что у здоровой женщины больной ребенок родится - тут да, вероятность маленькая, но она ЕСТЬ!
Человечество самоочищается в процессе рождений - бред!
Учите биологию.
Сходите на природу с учебником биологии. В частности генетику.
А вы хорошо знаете генетику? Она имеет отношение к тому, что вы сказали? Для примера возьмите хоть кареглазость. У пары с голубыми и карими глазами (50/50) вероятность того, что родится ребенок с голубыми всего 25 %.Умно сказали, да? Что, нельзя голубоглазых и кареглазых смешивать? И кого из них отсеивать?
Не в этом дело. Я не говорил про то, что смешивать нельзя. Я привел пример доминантов на генетическом уровне.
И если вы не знаете то, о чем говорите, то и не стоит об этом говорить.
Дорогой вы наш человек, у нас говорили, что любили юродивых.. А сжигали... Кого у нас только не сжигали, не засовывали в тюрьмы и лагеря, но здесь вы правы - этой участи в основном удостаивались самые образованые и сильные люди...
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
За время, проведеное мной на проекте, увидел здесь немало высказываний о "очистке генофонда" от всяких уродов, гомосеков, различных -филов и т.п. Но никто, заметьте, никто не подошел к проблеме с другой стороны. Все предлагают резать, стрелять, ссылать и т.п.
Однако же народная мудрость гласит: Чисто не там где убирают, а там где не сорят.
Вот здесь то как раз и видно, что не огнем и мечем, а моралью и традициями. Новой моралью и новыми традициями.
Приведу пример: В России всегда уважали/любили/боялись юродивых. Считалось большим грехом его не дай бог обидеть, не то что убить. На западе же таких сжигали сотнями. И теперь посмотрите, где мы, а где Запад?
Нет, я не предлагаю брать курс на Запад, у них тоже не все светло и приятно, совсем наоборот. Но подойти к проблеме общественного "сора" надо с другой стороны.
Надо решить это проблему на корню. Все знают, что у неполноценных родителей рождаются неполноценные дети. И современная медицина может патологии ребенка определить заранее, еще до его появления на свет. А будущее, как известно, в наших детях. И если не давать рождаться "сору", то через несколько лет наш генофонд будет намного чище.
Упреждая "гуманистические" контраргументы скажу - это самый гуманный(раз уж вы так любите это слово) из способов. Никто не будет запрещать "уродам" совокупляться. А вот котроль над рождаемостью - другое дело. Им же и лучше, сам неполноценный, так еще на себе дополнительный груз тащить.
Хотя конечно и предлагаемы решения тоже имеют полное право на существование. Но кто возьмется за реализацию, вот вопрос?
Это как всегда. Вот имеет место быть какое-то явление, которое всем мешает и всех раздражает. То ли стремительно растущее поголовье дебилов, то ли гомосеки-спидоносцы на каждом шагу - неважно. Однако, никакого нормального способа его прекратить не существует, ну и к тому же не марать же свои беленькие рученьки! В конце концов появляется какой-нибудь отморозок, который, конечно, гад и сволочь, но который "решает дело", порешая всех "нетаких". После чего жизнь общества снова приходит в норму. Зато никто не брал греха на душу. Никто не чувствует за собой вины. Виноват только один - этот самый отморозок. Ну ведь отморозок же, что с него взять!
Что же получается? Оказывается, что хороший человек (точнее, человек, желающий быть и называться "хорошим")решительно ничего не может сделать со всякими обидными явлениями жизни, разве что ныть. Из чего следует железный вывод: дееспособно только зло. Точнее то, что по сегодняшним моральным нормам считается "злом", "негуманными поступками", "аморальными идеями".
Так что же, всем нам переходить на сторону зла? Принимать все то, что доселе мы принимать отказывались? Может быть полностью разочарованый в жизни индивид думает и так. Я - нет. Нам следует лишь пересмотреть сегодняшние морально-этические нормы с позиции их целесообразности.
Категории: внутренняя политика, общество и демография, медицина и здравоохранение
КОММЕНТАРИИ (7):
Бред! Не очень здоровая женщина вполне может родить здорового ребёнка. Человечество самоочищается в процессе рождений. Исключения - болезни, неизбежно передающиеся по наследству - редки. О них и их последствиях обычно больных предупреждают. И сейчас беременных наблюдают - смотрят, нет ли дефектов плода. Аппаратура есть. Только хорошо удаётся увидеть уже не на ранних сроках. Предположим, патология нашлась. Как вы предлагаете решать проблему - не спрашивая женщину?
И вообще - вам делать нечего, как бороться варварскими методами с побочными эффектами зла?
Человечество самоочищается в процессе рождений - бред!
Учите биологию. В частности генетику.
Для примера возьмите хоть кареглазость. У пары с голубыми и карими глазами (50/50) вероятность того, что родится ребенок с голубыми всего 25 %. А то что у больной женщины родится здоровый ребенок - еще меньше. И я тут не о простуде говорю, а о серьезных генетических отклонениях. А вот то что у здоровой женщины больной ребенок родится - тут да, вероятность маленькая, но она ЕСТЬ!
Человечество самоочищается в процессе рождений - бред!
Учите биологию.
Сходите на природу с учебником биологии.
В частности генетику.
А вы хорошо знаете генетику? Она имеет отношение к тому, что вы сказали?
Для примера возьмите хоть кареглазость. У пары с голубыми и карими глазами (50/50) вероятность того, что родится ребенок с голубыми всего 25 %.Умно сказали, да? Что, нельзя голубоглазых и кареглазых смешивать? И кого из них отсеивать?
Не в этом дело. Я не говорил про то, что смешивать нельзя. Я привел пример доминантов на генетическом уровне.
И если вы не знаете то, о чем говорите, то и не стоит об этом говорить.
Дорогой вы наш человек, у нас говорили, что любили юродивых.. А сжигали... Кого у нас только не сжигали, не засовывали в тюрьмы и лагеря, но здесь вы правы - этой участи в основном удостаивались самые образованые и сильные люди...
2 Иван.
Никого у нас не сжигали.
Это Вы нашу историю с европейской путаете.
По поводу же остального:
Примкните к умным и образованым и выиграйте Ваш тур на Лунлаг.
Не упустите свой шанс.
Количество мест ограничено.
:)
2 Алексей.
Вы как всегда правы.
Что значит в основном? Один два случая для вас уже "в основном"?