Михаил Владимирович Правдин / записи кандидата

Ну, товарищи, я же просил. Пишите, почему вы так думаете. А то подумают еще что "как все"

Я выступаю за легализацию гражданского оружия!

Разумеется, выдаваться оно должно только совершеннолетним, гражданам Российской федерации, прошедшим обучение владению оружием (и психологии обращения с оружием) в государственных стрелковых школах и сдавшим госэкзамен по обоим дисциплинам, по предъявлению справок из наркологии, психиатрии и медкомиссии на алкоголизм, не имеющим приводов в милицию и административных/уголовных наказаний. Я бы добавил - членам ВОТ (Всероссийское общество трезвости) - это для гарантии.

Тем, кто скажет а вот я ночью музыку громко слушал/на стадионе от избытка эмоций подрался, мне штраф и привод в милицию, так что же - мне теперь всю жизнь нельзя иметь оружие? Отвечу - право носить оружие - это привилегия и немалая честь. Что накладывает обязательства - быть достойным этой чести. Кому попало оно в руки попадать не должно, а только действительно достойным. Ношение оружия дисциплинирует и облагораживает человека. Я считаю, что ношение оружия должно быть тем правом, к которому люди будут стремится, для чего стоит постаратся и ограничить самому себя, укрепить свою силу воли - ограничить себя в спиртном, выработать эмоциональную сдержанность, и т.д.

Для Громова (ответ на ваш тезис в предидущей дискуссии на эту тему):
А известно ли вам, что после запрета на оружие в Англии, кажется в прошлом году, преступность моментально возросла на треть?

Голосуйте за меня!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Дисциплинирует - это вы верно подметили. У человека появляется ответственность, то чего нашему народу так не хватает.
Человек начинает анализировать и оценивать свои действия.
Вы выразили это одним словом - дисциплина. Но дисциплина не со стороны государства, а со стороны самого себя.

Забыл добавить несколько тезисов, необходимых для нормального функционирования общества с гражданским оружием:
1) Разрешено только короткоствольное нарезное оружие. Разрешено применение кобур скрытого ношения.
2) Холодное оружие запрещено, за исключением с длинной клинка более 60см. На последнее выдаются разрешения с проведением всех вышеописанных процедур.
3) Должна быть разработана линия гражданского оружия с чиповкой стволов и индивидуальной маркировкой патронов.
4) Разрешенным к обороту является только гражданское оружие государственного образца.
5) В случаях хищения гражданского оружия потерпевший получает 6 месяцев тюрьмы и обязательную перездачу госэкзаменов на разрешение. Похититель - 10 лет тюрьмы и лишение права на оружие.
6) Ношение/хранение оружия с удаленными чипами и немаркированных патронов рассматривается как хищение оружия с аналогичным наказанием.

Голосуйте за меня!
Голосуйте за закон о суде народа над президентом!

Миша, вы перестреляете друг друга на хрен!

Андрей, видимо вы не читалю мою тему про свободное ношение оружия и его последствия.
Ваше "вы перестреляете друг друга на хрен!" говорит об очень поверхностном анализе вами этой проблемы.

я думаю что резон есть...

у нас в деревне со времён ВОВ оставались пулемёты и автоматы. каждый пацанёнок дома и в огороде хранил гранату или мину противопехотную. и ничего - наша деревня одну пользу союзу принесла. Так что нужно разрешить любое оружие (вплоть до гранатомёта)

времена WoW еще не прошли :)
Кто с этим не согласен - пусть первым не отдаст за меня голос!

ответ номер 4
аргумент: иначе будет бардак и перестрелки на улицах

Бардака не будет, будет вот что: http://preemnik2008.net/419/blog/2668/

Мне, кста, понравилось тема. Заставляет мозги работать :)

Молодец! Вы, наверное, единственный из присутствующих, кто эту тему читал :)

Алина, почему вы так говорите? Не скажете? А я скажу - "потому что так принято говорить и так принято думать".
Анализируйте, думайте, заставляйте "мозги работать" (как выразился Юстас) в разных направлениях. И будет вам благо ;)

Само по себе оружие не дисциплинирует и не повышает ответственность. Разрешить с ограничением типов и параметров, и не с 18 лет.

Согласен с вашими поправками.

Коммент после голосования так коммент.
Сейчас много людей завело собак бойцовских пород. В подавляющем большинстве (!) подобные твари гуляют без поводка (!). Остановить такое животное только с помощью подручных средств невозможно (убедился на личном примере). А вот с помощью огнестрела это осуществить вполне реально.

Запретить, этих демонов, на равне с огнестрелом и не придется защищаться.

Я - за короткоствольное нарезное. Автоматическое - нет.

Оставить как есть.
Кому надо - может и так себе через общество охотников винтарь купить.
А по улицам нечего с оружием шляться.

Я тоже считаю что надо разрешить оружее, я согласна стем что написано в статье.

Да, я читал в вашей программе:

Бог создал людей разными, Кольт сделал людей равными, а Калашников - свободными.

-=РИФ=-

Я против ношения. (За исключением нелетального)

Но в своем доме я должен иметь право применять против незванных гостей все что захочу. И без всяких церемоний. Для этого надо переписать норму о пределах необходимой самообороны.

Защищая свою корову, житель Астраханской области застрелил двоих

А в некоторых случаях закон должен разрешать насилие без суда и следствия:
Цыганские подростки зверски изнасиловали и убили 8-летнюю девочку


Мужчина пытался увести школьниц за гаражи

Можно продолжать до бесконечности.

Здесь только два выхода. Или наводить ИМПЕРСКИЙ порядок, Либо либерально давать возможность людям мочить козлов как это сделано в америке :)

Алексей, сегодня можно законно иметь в доме оружие! Не так давно мой знакомый оформил все необходимые документы в УВД, купил сейф (оружейный), сотрудники МВД лично осматривали его квартиру, убедились, что сейф присутствует и - все, он покупает ружье, и хранит его только дома. По правилам - в сейфе.

так что - если у вас есть желание иметь дома огнестрельное оружие, и вы не имеете проблем с МВД - пожалуйста, оформляйте документы

Рома, у меня все есть :)

Три человека ранены в результате стрельбы в центре Москвы, – сообщает ИТАР-ТАСС.со ссылкой на правоохранительные органы столицы.

По существующим данным, около 15:50 на перекрестке Большого Спасоглинищевского переулка и улицы Солянка (в районе ст. метро «Китай-город») произошел конфликт между пешеходами и водителем автомобиля «Мерседес», внутри которого находилось от 3 до 5 человек, – передает «Росбалт».
Водитель автомобиля, пересекая перекресток, не пропустил пешеходов. В результате конфликта мужчина достал пневматический пистолет и начал стрелять. Трое пешеходов получили ранения и были доставлены в больницу, – говорится в сообщении «РСН».

А что бы было, если бы оружие было огнестрельным?
Да нет! Если не запретить, то минимум, оставить как есть!

При всех прочих, справедливых и не очень, замечаниях, хотел бы привнести кое-что свое.
Имеется предложение разделить права на обладание оружием территориально. т.е. (например) в городе разрешить только травматическое оружие, а во "вне города" - любое, включая все разновидности баллистического неядерного.
Однако, необходим механизм контроля за, скажем так, применением, причем в реальном времени, а не постфактум.