Разработка продюсерского центра "Ройбер".
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.

Евгения Владимировна Смолкина / записи кандидата

5

Недавно Алина написала замечательный блог по миграции извне. Она абсолютно права и прозорлива – без притока мигрантов мы вряд ли обойдёмся, другой вопрос, в каком виде это произойдёт. И это напомнило мне тему, которую я уже поднимала на одном из других форумов – как остановить или хотя бы уменьшить поток уезжающих из России навсегда? Тогда было много дискуссий, но оптимального решения найдено не было. Может быть здесь совместными усилиями удастся достичь успеха.

Разумеется, должно быть воспитание патриотизма. Но отказ ради идеи от материальных благ не всех вдохновит остаться. Уезжают далеко не самые худшие. Едут люди с высшим образованием, чего-то достигшие в профессиональном уровне, квалифицированные инженеры, учёные, программисты, все те, кто могли бы принести немалую пользу России. Женщин сколько хороших замуж за границу отдают… Уезжает ценнейший генофонд, в конце концов.

Итак, вопрос: чем можно заинтересовать людей, чтобы они приняли решение остаться? Какие на ваш взгляд экономические или прочие механизмы будут действенны?

КОММЕНТАРИИ (45):

Ольга Советина 22.12.2007 20:39

Уезжают те, кто не любит свою Родину.Скатертью дорога.

Николай Застольский 22.12.2007 22:57

Уезжают те, для кого собственное настоящее много дороже будущего нашей страны. Всё- таки, скатертью - дорога.

Евгения Смолкина 23.12.2007 14:59

Представьте себе, что Вы – начальник отдела, цеха, завода. Если к Вам придёт увольняться прогульщик-пьяница, Вы были бы только рады, но он не приходит. Вместо него заявление на увольнение подаёт грамотный специалист, которого переманивают на другое предприятие. А Вас обуяли эмоции, не анализируя причин, почему кадр решился на такой шаг, говорите: «Скатертью дорога, в тебе нет любви к родным заводским трубам!» Естественно, производство не остановится, на его место приходит другой кадр, который пока вникнет в суть дела, пока приобретёт необходимый опыт… А через год-другой ситуация повторяется, то есть идёт постоянная текучка кадров. Выигрывает от этого производство в целом? Нет. Поэтому мудрый начальник не всегда, но в 50%, если не больше, случаев может предотвратить уход ценных кадров, он знает, какие рычаги применить для этого – тому зарплату поднять, а этому уступки по социальному пакету сделать, и про преимущества завода упомянуть, и про недостатки предприятия-конкурента невзначай сказать.

Всё то же самое и в масштабах страны стоит делать. Может быть, создать сайт в виде большой карты мира с информацией, как народ в мире живёт. Чтобы иллюзия безоблачной жизни за границей сменилась реальным пониманием, какие сложности могут ожидать человека с нашим менталитетом. Чтобы иметь представление, что кроме Петербурга и Москвы есть еще жизнь в других городах России, в которых можно наладить свой быт, и неплохо наладить.

Николай Застольский 23.12.2007 15:47

Пример, на мой взгляд, не вполне корректный. Всё-таки, завод - это подсистема других, более сложных систем, это - часть единого организма. Переход с одного места работы на другое - это естественная миграция внутри одной системы.
Реальные ситуации:
1) Сменным мастером в механическом цеху работает человек в недавнем прошлом, - режиссёр балетного коллектива. Гуманитарий с несколько гипертрофированным самомнением, рабочие в цеху у него долго не держатся, потому что дела не знает и знать не хочет, предпочитает учить и отчитывать своих подчинённых. Друг владельца предприятия.

2) Учёный, светлейшая голова доведён нынешними властителями почти до нищенства, но из страны не едет, наука для него - всё! Бывает на симпозиумах, когда всё оплачивает приглашающая сторона.

Игорь Палагин 23.12.2007 18:27

Сменным мастером в механическом цеху работает человек в недавнем прошлом, - режиссёр балетного коллектива.

Заставляет рабочих стоять за станками в третьей позиции, в рабочую столовую двигаться, взявшись за руки и танцуя танец Маленьких Лебедей...
Люди у него долго не держутся.

Евгения Смолкина 24.12.2007 17:13

Если завод - часть единого организма страны, и переход туда-сюда - это естественная миграция, то страна - часть единого организма мира, и тогда миграцию между странами тоже нужно считать естественной. Только директор завода не обязан отвечать за всю страну, он должен отвечать за обеспеченность своего предприятия хорошими кадрами, иначе его завод обанкротится, или будет менее эффективным производство. Как раз первый приведенный случай об этом свидетельствует - масштабы текучки кадров при хорошем руководителе и плохом несопоставимы.

Что же касается второго случая, почти сто процентов убеждена, что учёный еще старой закалки, нашего советского идеологического воспитания. Если сравнивать процент уезжающей перспективной моложёжи (да и не только молодёжи) и оставшихся молодых учёных, будет совсем грустная картина, получается, что мы готовим своих перспективных кадров именно на экспорт.

Авраам Линкольн 24.12.2007 20:05

1) владелец - дурак
2) Современная наука в большинстве случаев высокозатратна, а наука вообще -интернациональна. Поэтому если наука для него все, он поедет туда где лучше условия, а если не едет значит скорее всего есть личные причины.

Евгения Смолкина 23.12.2007 14:58

Нет, далеко не все эмигранты равнодушны к своей Родине, причины отъезда у всех разные, не только экономические. И мигранты к нам приезжают не потому, что он не любят свои страны, а воспылали любовью к России. У всех свои жизненные обстоятельства, и это надо учитывать.

Артур Тушин 24.12.2007 08:06

Легко вы их записали во враги.

Григорий Лыжин 24.12.2007 19:46

Слабые духом уезжают.Наша страна большая нет смысла в отезде.А бегуны всегда будут.Нет смысла в этой теме.

Денис Лебедев 22.12.2007 20:53

      Самое простое и самое сложное это, как ни банально это прозвучит, национальная идея, которой как Вы знаете у нас нет.

Алексей Федоров 22.12.2007 22:05

"Экономические механизмы" оставят в России жадных до денег людей.

"Прочие механизмы" - культурку надо развивать. Под этим я подразумеваю не балет, не театр, не филармонию. Культура жизни, - образ жизни людей в стране. Пока он скотский, на уровне инфузории.
Замечу, - это не от экономики зависит.
Бывал в Абхазии, - люди добрее и культурнее.

Кудрин Алексей 23.12.2007 10:00

Как я понял, Алина не говорила, что мы не обойдёмся без мигрантов. Я уверен - сможем обойтись. Чтобы не уезжали лучшие, нужно избавляться от технологической зависимости экономики.

Николай Застольский 23.12.2007 10:17

Чтобы не уезжали лучшие нужно, во-первых, начать решать кадровый вопрос и, во-вторых, при его решении руководиться принципом, -
максимум возможностей - лучшим!

Но перед этим, разумеется, надо- таки определить, кто такие - лучшие.

Денис Лебедев 23.12.2007 13:37

      И почему Вы считаете, что это выход даже если это вещь определяющая. Ну решите вы кадровый вопрос, а в другом месте его решат ещё лучше и люди опять потянутся куда-то. Нужна национальная идея.

Николай Застольский 23.12.2007 15:28

Не понял, кадровый вопрос надо решать в масштабе всей страны. И если решить его корректно, то на планете не будет места, где бы он был решён ешё лучше.

Но тогда возникнет другая опасность, может обнаружиться обратная тенденция и угроза для России стать планетарным государством.

Денис Лебедев 23.12.2007 15:32

Застольский Н.И.:
надо решать в масштабе всей страны.
      А с этим никто не спорит, но есть и другие страны на нашем многострадальном земном шарике... ;) Вот туда и потянутся...

Артур Тушин 24.12.2007 08:03

Свой- чужой ! Лучший - худший ! Кто не с нами ( с властью), тот против нас ! Мы так и живем.

Поэтому миллионы тех кого такие принципы и не устраивают и уезжают.

Алина Постирушко 23.12.2007 17:52

если и обойдемся, то с большим трудом.
и надо заранее продумать как это можно сделать.

пока все идет в обратном направлении

Артур Тушин 24.12.2007 08:05

Алина, а зачем надрываться ( из кожи лесть , надрывать жилы и психику) и пытаться обойтись без эмигрантов, когда это нормальная практика.
Мы живем на круглом шарике.

Евгения Смолкина 24.12.2007 17:16

Сможем - не сможем, но процесс уже пошёл. Гастарбайтеров уже достаточно много, и будет ещё больше.

Алина Постирушко 23.12.2007 17:55

Механизмы экономические должны сочетаться с идеологическими, но вряд ли государство в последнем случае способно что-то ощутимое сделать

что бы женщины не уезжали "за муж" за рубеж, прежде всего, необходимо увеличивать продолжительность жизни мужчин (борьба с алкоголизмом) и менять отношение к женщине со стороны мужчин
не ценят зачастую наши мужчины уникальный женский генофонд

Дмитрий Волгин 23.12.2007 22:40

Миграционные процессы - естественная вещь. Надо не уменьшать поток отсюда, а создавать такие условия жизни и работы здесь, что люди оттуда потянутся к нам. Ведь были же времена, когда из Европы ехали в Россию сотнями тысяч. Огромная немецкая диаспора тому пример. А сколько иностранных имен было среди наших полководцев, ученых, прославивших Россию?

А если будут приличные условия здесь, то отпадет и у многих наших охота паковать чемоданы.

Что вы имеете ввиду, когда говорите про генофонд? Уникальный набор ген, присущий истиному русскому? Тогда вам не о чем беспокоится: уезжают чаще всего жители городов, потомки смешанных браков, у них в генах жуткая мешанина, плюс мутации вызванные нездоровой экологией. Для генетика интерес представляют жители глубокой провинции, а они - то как раз дальше райцентра никуда не ездят.

Алексей Федоров 23.12.2007 23:00

"Надо не уменьшать поток отсюда, а создавать такие условия жизни и работы здесь, что люди оттуда потянутся к нам"

И я про то. Думаю, это очевидно.

Артур Тушин 24.12.2007 07:54

100 %

Евгения Смолкина 24.12.2007 17:20

Генофонд в деревнях неплох, но нужно учесть алкоголизм, который, увы, там нередок. А потомки смешанных браков, как раз дают самые сильные, талантливые гены, нужно читать материалы по генетике. :) Про экологию верно, но самое интересное, что она мало кого волнует - пример на нашем ресурсе, меньше всего постов именно по экологии.

Евгений Петров 24.12.2007 06:01

"Она абсолютно права и прозорлива – без притока мигрантов мы вряд ли обойдёмся, другой вопрос, в каком виде это произойдёт."

Заявление по меньшей мере весьма скользкое.
Приток мигрантов - это ввод троянского коня в осажденную крепость. Не так страшен враг извне, как враг стоящий за спиной.
Вопрос в том как это люди воспринимают. Порой проскальзывают нотки о желательности такого процесса. И даже в данном сообщении.

Артур Тушин 24.12.2007 07:57

И всетаки, Евгений Петров, без притока Эмигрантов ( а не мигрантов. Мигранты это мы с Вами граждане РФ )не обойтись.
Это практика в России работает столетиями и не нам ее менять.

Евгений Петров 24.12.2007 10:01

"И всетаки, Евгений Петров, без притока Эмигрантов"

Вы имеете ввиду иммигрантов?

"не обойтись."

Смотря какую цель вы преследуете. Если уничтожить Россию - то да.

"Это практика в России работает столетиями и не нам ее менять."

Столетиями Россия жила в режиме экспансии. Т.е. постоянного расширения за счет расселения русских на новые территории. Никаких значительных потоков внутрь России извне никогда не было. Приезжали торговцы и уезжали. Приезжали отдельные специалисты или даже оставались жить отдельные военнопленные. Они никогда не делали погоды.

Артур Тушин 24.12.2007 18:59

А миллионы немцев ( европейцев переселенцев-колонистов времен Петра и Екатерины)?
За счет не расселения русских, а расселения подданых ( граждан) империи и вовлечение миллионов ( разноплеменных) новых подданых в единую структуру тобиш расселение в нужных для страны местах на благо общества.

Алексей Федоров 24.12.2007 19:26

"За счет не расселения русских, а расселения подданых ( граждан) империи и вовлечение миллионов ( разноплеменных) новых подданых в единую структуру тобиш расселение в нужных для страны местах на благо общества."

Я за форимрование государства не по национальному, а по идейному принципу.
Поэтому, Артур, в этом вопросе я Вас поддерживаю.

Евгения Смолкина 24.12.2007 17:24

Нет, особого желания наводнить иммигрантами страну ни у кого нет, даже у них самих. Но процесс жизненно закономерен, от него никуда не деться. И это даёт как минусы, так и плюсы.

Артур Тушин 24.12.2007 17:38

И этот процесс надо максимально ( по возможности) направлять в русло ( ручейки по направлениям) на благо Российского пространства не боясь колличества и непохожести , а работая по адаптации.

Артур Тушин 24.12.2007 07:59

Почему уезжают ?

Устают. Бонально устают. Устают драться, бодаться, воевать за элементарное. Годы идут а так хочеться без надрыва, просто пожить.

Алексей Федоров 24.12.2007 09:30

"Устают. Бонально устают. Устают драться, бодаться, воевать за элементарное. Годы идут а так хочеться без надрыва, просто пожить."

Полагаю, надо дать возможность людям сами решать как жить. Уменьшить роль государства в этом вопросе. Просто оставить людей в покое! Не навязвать одну на всех "Единую Идею". Больше свобод гражданам! Единство в разннообразии! Безальтернативность партийного курса порождает пессимизм и заставляет активную часть населения перебираться в те края, где у них есть реальная возможность устроить свою жизнь так, как им хочется!

Андрей Добреев 24.12.2007 12:57

Чтобы люди не уезжали за рубеж навсегда, надо чтобы нашу Власть любили. Любить можно за нациоанльную идею, за обояние лидеров (красивая внешность, талант трибуна, харизматичность), а главное за бонусы для народа (свободы, популизм, высокий уровень жизни). Или боялись, как при Гитлере и Сталине. Поозрачность политиков импонирует массам, делает верхний и нижней уровень вертуально ближе, роднее.

Артур Тушин 24.12.2007 12:59

Власть надо любить !?
Власть должна быть любима !?

Алексей Федоров 24.12.2007 19:29

Я люблю власть...
Повластвовать люблю! :)

Алексей Федоров 24.12.2007 19:28

"надо чтобы нашу Власть любили"
"Или боялись, как при Гитлере и Сталине"

Я за Любовь! ;)

Владимир Славин 24.12.2007 19:32

"Надо чтобы нашу Власть любили"
"Или боялись, как при Гитлере и Сталине"


Человек, встающий на путь исправления, сначала побуждаем страхом наказания за дурные дела, затем влеком желанием награды за дела благие, а затем, познав эту награду, делает доброе в силу только одной лишь любви к нему.

Не моё.

Так что страх перед властью не противопоставлен любви к Родине.
Они могут существовать в обществе одновременно.

-=РИФ=-

Алексей Федоров 24.12.2007 19:41

"встающий на путь исправления"

А не встающий, страха такого не имеет.
Есть бесстрашные перед лицом государственной власти преступники:
политические, безумные маньяки, "идейные" бандиты реально живущие по своим понятиям.

"Так что страх перед властью не противопоставлен любви к Родине.
Они могут существовать в обществе одновременно."

Да, государственная власть и Родина это разные понятия. Я могу не любить государственную власть и одновременно любить Родину.

Владимир Славин 24.12.2007 19:44

Не ясно, про что Вы.

Дело в том, что боятся - власть,
а любят - именно Родину.

Обратное - бояться Родину или же - любить власть - по меньшей мере глупо.
:)

-=РИФ=-

Алексей Федоров 24.12.2007 19:56

"Дело в том, что боятся - власть,
а любят - именно Родину."

Можно и так.

Но я предпочитаю:

Не бояться власть и любить Родину!

А кому нравится бояться, тот пусть боиться! :)

Авраам Линкольн 24.12.2007 19:53

Причины не только и не столько в экономике и патриотизме. Причины в возможности самореализации и возможности почувствовать себя человеком. Сейчас люди желающие самореализоваться могут приехать только в Москву, но тут даже люди приехавшие из других городов России, не говоря уже о других странах - это люди второго сорта которых может ограбить любой представитель "закона". Чтобы уменьшить поток уезжающих нужно развивать глубинку и сделать так, чтобы законодательно закрепленная свобода перемещения действовала.

Алексей Федоров 24.12.2007 19:58

"Причины в возможности самореализации и возможности почувствовать себя человеком."

Вот и я про то. В самом начале темы первый мой комментарий был о культуре.

"Чтобы уменьшить поток уезжающих нужно развивать глубинку и сделать так, чтобы законодательно закрепленная свобода перемещения действовала."

+1


Последние обзоры политологов  

27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.

Все ...»»

Вопросы к кандидату

Cортировать:



© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"