Последние обзоры политологов
27.02.2008 18:45
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...
»»
Вопросы к кандидату
Огромные просторы нашей Родины используются совершенно нецелесообразно. Население растёт только в Москве и Петербурге за счёт внутренней миграции наших граждан. Пустеют малые и средние города, о деревнях уже и не говорю. Проблемы это создает серьезные – от пробок и нереальных цен на жильё в мегаполисах до элементарной нехватки кадров в провинции.
Ранее, при СССР, эти проблемы частично решались распределением в вузах, созданием модной идеологии комсомольцев-энтузиастов, сложностью переезда в другой город (жильё невозможно было продать, оно просто отходило государству, а на новом месте ждать получения новой квартиры можно было годами). Все эти пути были действенны тогда, но абсолютно неприемлемы для современной ситуации.
Что можно сделать сегодня? Обратимся к опыту развитых стран. Многие областные центры или столицы располагаются в небольших городах, например, столица Канады – Оттава, а не Торонто или Монреаль, США – Вашингтон, а не Нью-Йорк, Казахстане – Астана, а не Алма-Ата… Это создаст отток управленцев и их семей из больших городов. Это раз.
Во времена войн обстоятельные миграции населения возникали при эвакуации. Многие заводы, вузы переносили в Сибирь, что послужило толчком развития этих районов. Пример тому –наукограды в Новосибирске, Томске, индустриальные центры в Омске. Не секрет, что многие уезжают учиться в вузы других городов, и как правило, в родные пенаты после окончания почти никто не возвращается. Имеет смысл перевести многие вузы и комбинаты в небольшие города, это два.
Мода влияет на многое. Модно жить в мегаполисе – и народ туда тянется, несмотря на то, что душа не приемлет такой динамики. Необходимо создание мотивации - модной тенденции проживания в частных домах в небольших городах с хорошей экологией – это три.
Категории: внутренняя политика, жилье и коммунальное обслуживание, общество и демография
КОММЕНТАРИИ (12):
Может кто-нибудь чётко сформулировать, - что нужно изъять из Москвы, чтобы пошёл отток её населения?
Для начала - вузы.
Перенос административной столицы России автоматически разгрузит Москву.
Вынести из Москвы федеральную состовляющюю !
деньги, которые она сосет из регионов
-=РИФ=-
Как вариант
http://preemnik2008.net/714/blog/5108/
РИФ выступает за перенос столицы за Урал.
-=РИФ=-
Это точно!
-=РИФ=-
За Урал - это проблематично. Хотя сама живу в Сибири и рада бы была такому повороту дел.
НО: труднодоступность и дороговизна путешествий в столицу, располагающуюся где-нибудь посреди нашей необъятной Родины, может отпугнуть заграничных партнеров, инвесторов и так далее. Столица всё-таки должна быть в Европе.
Обсуждения пока касаются только Москвы, эта тема для всех наболевшая, но все-таки еще бы хотелось поговорить и об областных центрах. Там всё то же самое в уменьшенном масштабе.
Да зачем же деловым партнерам ехать в столицу? Ехать надо в города и села, где расположен бизнес, там должны быть встречи, в местный бюджет должны идти налоги.
А у нас все едут за каждой мелочью в Москву. Может это и выгодно Москве, но развитие России это тормозит. Не прокладываются дороги между субъектами, не строятся местные аэропорты. Весь бизнес идет через игольное ушко москвы.
Согласна, но пока ситуация складывается так - производство на местах, а головные офисы - в областных центрах и Москве. А едут договариваться не с производственниками, а с владельцами или управляющими компаний.
Можно ещё построить качественно новые красивые города, в которых было бы уютно жить и работать. В целом Вашу идею,
Евгения, поддерживаю.