|
|
Проект успешно завершен. В настоящий момент доступен только просмотр материалов.
Выборы завершены. Виртуальным преемником большинством голосов выбран кандидат
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Петр Иванович Степанов.
- прочитать о проекте
- прочитать победную речь преемника
- ознакомиться с программой преемника
- прочитать блог проекта
Дмитрий Вячеславович Денисов / записи кандидата
Последние обзоры политологов
В последнее время я несколько удалился от проекта, поэтому обозревать последние баталии доверил своему коллеге Злобному. Ну он и обозрел их так, что никому мало не показалось. Я всегда в него верил – человек он веселый и на язык острый.
Все ...»»
Все ...»»
Вопросы к кандидату
Cортировать:
© 2007—2008 Продюсерский центр "Ройбер"
Я живу в Петербурге. Сегодня, здесь, двух комнатная квартира стоит к дом в США - $200 000. Как ее купить простому Петербуржцу, я не представляю. Но есть великое спасение – ипотека. Это слово словно удав, ты его говоришь и гипнотизируешься. Оно сулит решение всех твоих проблем, в том числе и с квартирой. Просто и дешево…
Но не тут то было. Почему все наши политики на право и на лево говорят об ипотеке – разве это реальное спасение? Разве это залог решения огромной жилищной проблемы по всей стране?
Давайте считать… Ипотека на 20 лет под 11% годовых – более $440 000, которые нужно выплатить владельцу. Как это сделать, если средняя зарплата по Петербургу $500 в месяц. За 20 лет если сложить всю зарплату получится $120000 – это даже не ½ и даже не 1/3 от суммы долга, это вообще уму непостижимо.
Сегодня жилье растет и будет еще много лет расти. Все началось с Москвы, потом Петербург, потом города – миллионники, затем рост будет по всей России.
Считаю, выход есть:
– Субсидирование покупки квартиры государством с минимум проволочек. Государство платит от 10% до 90% за владельца, а тот или отдает деньги государству без процентов или часть вообще не отдает.
- Кардинальное повышение уровня жизни граждан. Увеличение потребительской корзины и ее стоимости. Выкинуть этот бред, что пальто можно носить по 6 лет, а сапоги по 3 года – это идеология нищенства, она нас тянет назад.
- Контроль государства за застройщиками и инвесторами. Государство должно отслеживать цепочки поставок, требовать обоснования цены продажи, минимизировать проблемы застройщиков с чиновниками – взятки съедают десятки процентов от инвестиций, застройщики годами ждут решения властей.
Да, государство потеряет на этом определенные деньги – но задача государства помогать своим гражданам, а не делать деньги!
Интересно ваше мнение по этому поводу. Пожалуйста, высказывайтесь!
Категории: жилье и коммунальное обслуживание, соцобеспечение, соцзащита, финансовые вопросы
КОММЕНТАРИИ (7):
Ипотека это совершенно не выход из сегодняшнего положения.
Субсидировать граждан в том объеме, в котором вы предлагаете нереально.
Хотя государство сегодня и заявляет о совершенно немыслимом уровне поддержки граждан при покупке жилья.
Главное я вижу переключить внимание с ипотеки и вообще идее фикс иметь собственное жилье на идею найма жилья.
Вот здесь то и может пригодиться финансовая поддержка государства.
Более подробно можно прочесть в моем заявлении здесь.
Контроль государства говорите .
Но этож теже люди, вернее чинуши. А они и сейчас усе контролируют. И в себестоимости строительства до 40 % откаты эти контролерамс.
Как вы относитесь к идее КПРФ о создании государственной стороительной корпорации? Если не секрет, кого вы поддержали на выборах?
Идея гос корпорации, которая займется строительством социального доступного жилья и все будет прозрачно и понятно - тогда отношусь положительно.
Считаю сейчас мало чиновников, способных на месте все сделать так же красиво как и на словах.
В бизнес сообществе есть такие люди, их нужно привлекать. Вроде как соцответсвенность большого бизнеса перед народом. Пусть обучают неопытных коллег грамотному управлению.
Алексей, а как Вы относитесь к тому, что верхушка КПРФ уже разрушила такую корпорацию?
Согласитесь, проблема, с которой мы бьемся и никак не можем победить - прозрачность отношений чиновника и гражданина. Все решается "при выключенном свете".
Проблема не только в том, что чиновники берут взятки, проблема считаю в другом, проблема в том, что граждане дают. А дают потому что система взаимоотношений очень сложная, множество цепочек, которые хочется обойти.
Считаю, что припоны эти никто специально не выдумывает - просто нет профессионалов управленцев, могущих выстроить минимально короткий и затратный путь принятия решения.
В бизнесе же могут все это сделать.А чиновники пока не могут.
Если бы механизм принятия конкретного решения был прост и прозрачен, люди бы не стремились дать взятку. Зачем,е сли и бесплатно все сделают...
где же выход?
может быть нужна воля власти к решению проблемы? и все?