Василиса Петровна СМЫСЛОВА / записи кандидата

Кстати, тут буквально токачто, какой-то неадекватный прошелся по всем моим блогам, даже давнишним, неполенился, наставил минусов зачем-то.
Какая энергетика! Кипятильники бы запитывать от этих людей!

Да ладно!:)

Вы помните оценки всех своих блогов?

Просто помню, что отрицательных было 2-3, не больше.

Я у Постирушки посмотрел - так там вообще ужос что твариться, а было почти все положительно.

Опаньки, еще уменьшились.

Кстати, это каким-то образом связано по времени с появлением вашего поста...

Кстати, это каким-то образом связано по времени с появлением вашего поста...

;) Шершеля фам?


Вы у Воронкова и Ответственного посмотрите-вот там ужас!

Думаю, что действует какой-то обиженный маньяк, имеющий целью дискредитировать проект.

Думаю, что действуют две противоборствующие группы обиженных маньяков.
:)

Мне кажется-их больше.

На проекте представлены три крупных группы кандидатов.

Поскольку я и соратники минусы ставим редко и только по делу - никакой массовой расстановкой не балуемся - следовательно это или ЦИК (что маловероятно, им-то зачем), или две оставшиеся группы.

Я думаю, демократы стартанули расстановку минусов, а ответственные, в пику им, дали отмашку со своей стороны.

Хотя и не признаются ни те ни другие.
:)

-=РИФ=-

Я бы расстановку минусов вообще убрал - только голоса за.
Тогда бы и получили реальный рейтинг статей.
А так - наиболее рейтинговыми будут статьи не замеченные противоборствующими сторонами, а так же статьи, которые нравятся всем противоборствующим сторонам - т.е. сборники анекдотов.
:)

Для выражения своего отрицательного мнения есть лента комментариев и кнопочка 'Написать в ЦИК'.

Я бы расстановку минусов вообще убрал - только голоса за.

Я согласна,но ЦИК уже не станет правила менять на финише.

ЦИК похоже вообще уже отстранился от всего, хотя и обещал многое поменять.
А на проекте полное затишье, вот видимо и начинает шалить всякая шантрапа.
Хотя возможно Славин не далек от истины, т.к. когда-то на форуме АВН они обсуждали подобную ситуацию и хотели ответить тем же. Так что возможно, кто-то дурит, а АВН стройными рядами "отвечает". Они же "ответственные" )))))))

Вы слишком много хотите "поменять", Дмитрий. А ломать, знаете - не строить.

Не спорю.
Но, понимаете, когда нет никакой информации, рождаются домыслы и слухи.
Вы бы тогда сделали какое-то новое заявление, отменяющее предыдущее. А то мы как бы в надежде ждем... ждем...

Сделаем.

Спасибо! От души!
Порадовали.

Нет, в самом деле сделаем :) Уже готово, просто нужно соблюдать график.

Я серьезно благодарен вам.
Ждем с нетерпением.

Я вот сейчас специально глянула, на ком эта тенденция останавливается-на Аксёнове!

Ну..., блоги у него, действительно яркие -ничего не скажешь!

Ответственные дисциплинированнее демократов.
:)

Ну, я так к этому давно привык )))
А после этого поста вполне возможно, что минусов у многих еще больше добавиться :)))

Ну, вот, опять я виновата!

Инициатива наказуема, а я всё никак не уймусь.

.Ладно, пожалуюсь...
.У меня вот тоже про аборты было 10, а теперь вот меньше, хотя тема-то актуальная,не первый раз здесь обсуждаемая.

Ну, а что это меняет? ;)

Да по сути-то ничего не меняет...,

а вдруг вот зайдёт сюда новичок (а вдруг настоящий политик?), посмотрит на оценки блогов лидеров проекта (всё-таки это косвенно на что-нибудь да влияет) .... и сделает свои выводы о проекте и о кандидатах.:)

Это да. Но, что делать? Издержки демократии! Свобода выбора! :)

Вот-вот.

Проголосовал за "конечно!", но с большим удовольствием выбрал бы пункт "чаще - объективно, но иногда и под настроение".
Своим соратникам, как правило, ставлю +, но не только им, минусы не аргументирую по несколькимс причинам:

- мне их ставят тоже без аргументации, а у меня принципы, - долг платежом красен!, "Один - за все и все - за одного!"
- Когда тема бессодержательна.
- Когда просто лень.
- Некоторым "идеологическим противникам"

мне их ставят тоже без аргументации, а у меня принципы, - долг платежом красен!,

Николай Иванович, а как Вы определяете-кто это, я бы тоже хотела знать кто и как оценил мои блоги!

Василиса Петровна, это нетрудно, когда тема основана на каком-то принципе, и известны противники этого принципа.

И это вы как только у вас появляются минусы начинаете бегать по блогам и раздаривать свои?
Забааааано! :))))

Нет, Дмитрий, не совсем так, жаль что сами не догадались.

Вам, кстати, не помню даже ставил ли, хотя и стоило иногда, - за упрямство.

Ну, никогда не поздно ;)
Развлекайтесь, если это доставит вам удовольствие.

Кстати, в опросе здесь синенькая полоска с одним голосом это моя.

А тут еще были идиотские (извиняюсь за выражение) предложения завязать на эти бессмысленные циферки рейтинг и удаление кандидатов с проекта.

Я предлагал такое.
Но, с некоторыми уточнениями:
Плюсовать или минусовать может только человек, сам имеющий некоторый рейтинг.
Причем, "вес" его голоса тоже зависит от рейтинга.
Это исключит из голосования только что зарегистрировавшихся виртуальных придурков.

Я предлагала ЦИК поощрять голосами только рекомендованные блоги и активных кандидатов.

Именно голосами?

Да,я ж писала об этом в предложениях для обсуждения ("платить" голосами),думала, что активность кандидатов повысится...., конкуренция здоровая будет


К примеру, если ты всю неделю был на доске активных кандидатов-получи +5 за неделю

Твои блоги три раза подряд были в рекомендованных-получи +5

Ну, это навскидку....

Мысль на самом деле прекрасная, мы тоже думали об этом. Но споткнулись на одном моменте: будет ли такое поощрение честным по отношению к участникам? Очевидно, нет, если мы пытаемся имитировать реальные выборы, и да, если склоняемся в сторону игры. Пока не ясно, что будет интереснее и правильнее.

А что тут вообще честно?

Тут Василиса высказала похожую, но немного другую мысль о параллельной оценке. Такой подход возможно и объединил достоинства обоих направлений.
Пусть даже не за приз, а за доброе слово от авторитетной комиссии.

Надо сделать на главной страницы Доску Почета.
Почетный рекомендованный блоггер.
Почетный строитель Лунлага
Девушка месяца
и т.д.

Сказочник недели...

Флудопис[т]ец недели... :)
Великий попрошайка...

А почему бы и нет?

еще антипочетный флешмобщик

а не боитесь сами туда попасть? ;)

я ничего не боюсь

Вот это мне нравится в вас, Алина. Вы бойкая девушка. Не зря с револьвером по инету гуляете :)

Вот уж чего не следует делать.
Хотя какая разница, все равно рейтинг этот ничего реально не отражает кроме возможностей флэшмоба.
Мне уже, честно говоря, по-барабану.

Мне рейтинг изначально по барабану.
:)

С точки зрения прорыва на верх мне тоже.
Но мне еще интересен и сам проект с его правилами. Хотелось бы наиболее адекватных правил, чтобы игра была интересной. А так, смотрите, что уже сейчас творится тут. Даже тупых топиков и то не больше десятка в день. Рейтинг просто окаменел. Скукота.
В чем и отличие этого проекта от обычных форумов, что якобы есть соревновательность, игра. А теперь и ее не осталось, т.к. все уже и так ясно.

Это верно, Дмитрий.
Но к выборам президента проект оживится плакальщиками, параноиками и либералами.
Будем их глушить.
:)

Будущего же у проекта, глобально, нет.

Хотя движок, безусловно, интересный.

Вот уж точно! Оторвемся на полную ))))))

Мне кажется было бы интересно, если бы была ещё независимая комиссия (вопрос из кого-сторонних наблюдателей из Африки?:), оценивающая кандидатов:
-по актуальности блогов
-по активности кандидатов
-по ответам и вопросам
-по умению отстаивать свои позиции и позицию своего объединения
, ну, ещё ряд пунктиков-личная симпатия, ну и т.д.
-мнение критиков


А потом сравнить бы эти результаты с полученными

Но ведь не получится объективно, потому что здесь всё- как в жизни!

А зачем Вам объективность? Играйте, это же виртал. Выхлоп личной энергиии в общественную иннертность.

Вот вы сами себе и ответили :)
Хотя мысль интересная про параллельную оценку, пусть даже не объективную (чего и в природе-то не существует), но авторитетных людей. Было бы интересно.
Но кто будет фильтровать весь тот бред, который больше половины заполнил проект? Это ж чье-то личное время.

Я вот уже давно читаю в основном не по теме топика, а по автору, т.к. сам давно уже здесь и знаю что от кого ожидать.

Но кто будет фильтровать весь тот бред, который больше половины заполнил проект? Это ж чье-то личное время.

Мне кажется, кое-кто уже в фильтрате.

Просто на проекте много хомячков - грызунов. Тихо-тихо грызут плюсики. Год грызуна, чего ж вы хотите.

Точно Плотников!:)

Владимир Славин 14.01.2008 18:35 new!

Я бы расстановку минусов вообще убрал - только голоса за.
Тогда бы и получили реальный рейтинг статей.
Система должна быть наименее манипуляционна. Поэтому если есть голосование за статью, то нужно считать и плюсы и минусы. Например, тех и других - поровну, но много. Тогда статья - дискуссионная. Поровну, но мало - неинтересная.

Весьма неплохо

То есть Вы предлагаете плюсы налево-минусы-направо? Считать не математический результат, а количество тех и других?

Идея хорошая, как и Славина.
Просто эта более тонкая и наполненная информация получается.

Молодец, Леонидыч!
Очень хорошая мысль.

Предложение правильное, но опять-таки, без отсеивания голосов "одноразовых кандидатов" мы не получим объективной картины.

про объективность почитайте выше

Так а к чему тогда вообще какие-либо баллы и оценки? Понятно, что полной объективности не будет никогда. Но если мы используем систему оценок, надо стремиться защитить ее от случайных факторов.

Да не защитите вы ни от чего.
Это вы у разработчиков проекта спросите, во что эти ваши защиты выльются для них.

Тут не объективность нужна и даже не оценка, а реакция читателей.
А когда у вас "0" пойди пойми, что это означает? То ли полное отсутсвие интереса, то ли огромный интерес, но с равной реакцией с обеих сторон, т.е. дискуссионность статьи.

Почитал по совету Василисы эту тему.
Ничего себе у вас тут страсти кипят, прям как на каком-нибудь подростковом форуме, когда вопрос касается рейтинга (на форумах эта вещь называется карма). :)
На самом деле надо было сделать рейтинг комментируемым. Поставил - или + , будь любезен - прокомментируй и тогда сразу бы стало ясно кто есть кто и против кого дружит. ;)