Василиса Петровна СМЫСЛОВА / записи кандидата

Конечно, Василиса, вы правильно пишите. Но есть несколько но...

Быть "монархом" - значит нести ответственность за семью. Полную. Но возможно ли это в соврменный условиях (не только в России?). Вряд ли.

Добившись равноправия женщины добились равной ответственности. (Ибо классическое право имеет связку ответственность за пользование этим правом). Теперь дамы могут зарабатывать наравне с мужчиной. Я значит прежний расклад, когда муж был основным кормильцем, канул в лету. Между тем, он обеспечивал прекрасное соотношение. Получая как бы двойную зарплату муж давал жене возможность оставаться дома, вести хозяйство, заниматься детьми. Т.к. "двойной" зарплаты хватало на семью. Соответственно, он мог чувствовать себя "монархом", несущим ответственность за свою семью.

Второй момент. Воспитание. Уже ни одно поколение и мальчики, и девочки со школьной парты воспитываются, как равные. Им талдычат одно - равноправие. Соответственно, мальчики не готовы брать на себя ответственность за семью. А девочки не готовы передать эту ответственность вместе с правом.

Василиса Петровна! Дело в том, что настоящая иерархия образуется в семье численностью начиная от 5 человек. То есть, семья: двое родителей + трое или более детей будет нормальной семьёй с нормальной иерархией (если, конечно, один из супругов не неимоверно богат). И никакой монархии-иерархии в семье с двумя родителями и меньшим количеством детей.

Естественно, я писала о многодетной семье.

К сожалению, таких немного. И, надо сказать, что наличие всего одного или даже двух детей после некоторого напряжения расслабляет главу семейства.

Рассуждения правильные, только надо учитывать и реалии. В прошлое мы уже не вернемся. Но и в той клоаке, в которой находимся сейчас, оставаться тоже нельзя - это гибель.
А потому необходимы идеи, которые учитывая существующую ситуацию, дали бы возможность перестроить общество и семью так, чтобы вернуть ответственность любви, а не страха.

-=РИФ=-

Так есть такие идеи-это православие и монархическая государственность.
Святой Фоедор Студит говорл так"Бог даровал христианам два высших дара-священство и царство, посредством которых земные дела управляются подобно небесным."
Итак,иерархическое устроение семьи заповедано Богом. Муж в семье может быть только главой, и в первую очередь он сам должен это помнить. Содержать и хранить семью - его прямая обязанность,(как и обязанность монарха хранить государство и обеспечивать его благосостояние).Один афонский старец сказал: "Чтобы подчиняться кому-либо, нужно или благоговеть перед ним, или бояться его. Подчинение от благоговения является духовным, от страха же - военной дисциплиной".
По второму пути мы уже прошлись.

Любовь и благоговение это задача.
А вот каков должне быть механизм, ставящий их в свою основу?

Православие и монархия это уже прошлое. Сколько ни тяните, обратно вы уже историю не повернете и не затяните народ в структуры основанные на изживших себя принципах.

Содержание семьи одним только мужем не зависит от него. Современная буржуазная (да и социалистическая) экономика ориентирована на жесткую эксплуатацию и не позволяет мужчине зарабатывать более чем на собственное содержание и содержание одного ребенка, да и того только в паре с женой. О возможности заработать на квартиру даже говорить не приходится. А какой же он "монарх" не имея даже собственной "территории"-дома? Такая клоунада только окончательно убьет авторитет мужчины.
Православный менталитет и мировоззрение и вовсе отсутствует у подавляющего большинства населения. И возврата к нему даже не предвидится. Да и нужно ли?

Так что эти идеи уже ничего не дадут для новой семьи. Нужно идти вперед, а не оглядываться назад. Нужны НОВЫЕ идеи.

-=РИФ=-

Православие и монархия это уже прошлое
А что есть будущее? Уж не демократия ли?
Я не считаю, что православие-наше прошлое-это наша сущность как нации.

Да? Сущность? Интересно и в чем же она состоит? Что в ней отличает нас от остоальных или от того же Запада?

Православие безусловно элемент нашей культуры и истории, одна из временных форм проявления Русского Духа. Но увы, как такового православия в нас уже ничего не осталось. Не стоит повторять вдалбливаемые нам формулы теми же либеральными СМИ. Лучше трезво смотреть на реальность и подойти к решению поставленной задачи творчески.

Демократия это тоже уже не будущее. Это пока миф сегодняшнего дня, но он уже утрачивает свою магическую силу. Время его тоже уходит.

-=РИФ=-

Да? Сущность? Интересно и в чем же она состоит? Что в ней отличает нас от остоальных или от того же Запада?
Православие безусловно элемент нашей культуры и истории-
Вы частично ответили на свой вопрос.....


Православие безусловно элемент нашей культуры и истории, одна из временных форм проявления Русского ДухаПравославие не может быть временной формой, существующим для чего-либо, это не инструмент для достижения каких-то целей, даже по своему определению- это правая вера в Бога,это Смысл,Цель и Содержание жизни.
Вера либо есть, либо её нет, как в личном, так и в общественном плане.
Если веры нет, то говорить о каком-либо содержании этого мира и жизни в целом нет никакого смысла, а если вера есть, то мы приходим НЕИЗБЕЖНО к монархической идее.
Установление монархии -это таинство, и никакого механизма её установления придумать невозможно (Вы когда выбирали себе жену,Вы руководствовались неким механизмом выбора (переходя на личный план)?):)...

Как-то вы так лихо перескачили от православия к монархии ))) Этак в голове оразутеся только каша.

Временная форма вовсе не означает инструмент. Временная форма всего лишь форма. Всякая сущность имеет свою форму. И всякая форма временна. Так что вашего "не может быть" не достаточно для обоснования отрицания моих слов.
Православие это не вера как таковая, это религия, т.е. форма организации веры в Бога. А таких форм масса. И каждая утверждает, что она самая правая и истинная. К тому же вера в Бога не может быть Смыслом, Целью и Содержанием жизни.
"Жить чтобы верить в Бога" Потрясающе! И в этом вы видите смысл?

"Если веры нет, то говорить о каком-либо содержании этого мира и жизни в целом нет никакого смысла..." Полный абсурд! А творчество?
"... а если вера есть, то мы приходим НЕИЗБЕЖНО к монархической идее" Ну а это уже лукавство и монипуляция словами.

На счет таинства, сакральности и всего остального не спорю.

-=РИФ=-

Временная форма - всего лишь форма, всякая форма временна...???????
Да!!! Я вижу смысл в Вере в Бога, причём ни в какого-то отвлечённого, каких много (в каждой религии), а в конкретного.
Вы считаете, что выводить творчество главным смыслом жизни - это остроумно? В таком случае - что ни творчество - то "чёрный квадрат" выходит, а то творчество, которое у Достоевского и Пушкина, оно глубоко религиозно, причём не отвлечённо, а конкретно религиозно. Православие - никак не форма организации веры (Вы учились диалектическому материализму?), прочтите "Религиозно-философские основы истории" Л.А. Тихомирова,(я лучше не объясню.)

"... а если вера есть, то мы приходим НЕИЗБЕЖНО к монархической идее.Это неотделимые понятия.
А в чём ВЫ видите смысл жизни(кроме творчества)?

Только в ТВОРЧЕСТВЕ, ибо Бог есть ТВОРЕЦ, а мы его подобие.
Все остальное от лукавого.

-=РИФ=-

Насчет жилпощади. "Квартира не по карману". Но как решался квартирный вопрос ранее? Крестьянин без избы? Нет, взрослел ребенок, женился, ему срубали избу. Это был нормальный уклад жизни. В одной хорошей книжке есть такие слова:

"У русского должен быть дом, где он будет растить своих детей. Квартира в городе отбирает у русских часть Отечества. Собственный дом с садом возвращают ему часть России, на которую он имеет право.
Но этот дар нужно заслужить. Собственность приобретают, работая руками и головой. Умелый и трудолюбивый поселенец на новой земле сможет вспахать больше земель для себя и своих детей, чем другой. Но это не упрек. Ведь он создает хлеб и для себя, и для других. То, что он добывает своим трудом, принадлежит ему".

Что касается веры. Сошлюсь опять на ту же книжку.

"Вера наполнена гигантской силой, всю жизнь влекущей нас за собой. Человек, как сомнамбула, следует за своими убеждениями. Никто не может противостоять им, т.к. человеком движет воля Всевышнего. Тот, кто верит, выполнит свою задачу. Никакая преграда на его пути не будет непреодолимой. Тысячи не понимают верующих, ибо их души спят. Но верующему безразлично мнение остальных. Сильному неважно мнение слабого.
Путь веры - это путь величия.
Вера раскрывает возможности каждого человека. Даже если она не ведет к славе и чести, то может принести ему величайшее счастье на пути исполнения своего долга. Найти веру - это приобрести часть бесконечной силы мира.
Без веры невозможно ничего достичь. Самую возвышенную и важную часть человека составляют его убеждения. Каждый стоит ровно столько, сколько стоят его убеждения.
Новая Россия начнется с веры. Она вырастет и укрепнет с верой. Государство держится на силе всех истинно верующих.
Горе тем, кто не верит. Они воплощают не силы созидания, а силы разрушения. Вера сильнее любой силы, действующей в мире."

Все верно, нужна новая община (согласие).

Вы предлагаете идею собственности?

Речь не о вере вообще, а о православии.
Что касательно веры, так предложенные вами цитаты лишь подтверждают, что вера это инструмент (сила), а не смысл.

-=РИФ=-

Мама мне рассказывала - а ей рассказывала её бабушка - что у них в семье рождались одни мальчики. Когда пришла пора перераспределять землю, её мать была беременна. И тут умер один из мужиков в семье (кажется, дед). Крестьяне на сходке порешили: семье землю не перерезать - один умер, другой даст Бог родится, баланс будет соблюдён.

Землю-то делили по мужикам, и неродившийся ещё мужик ценился выше всех женщин... А родилась девочка (бабушка моей мамы).

Так что ценности в семье определялись ценностями вне её, а не наоборот.